Carbonimax

Membre de la secte des pommes croquées. Dev iOS/macOS.

[Julien Del Rio @JulienDelRio]

Pour une fois, la "révolution fiscale" de 20 milliards du programme de LFI a une estimation...
Ca permet de démontrer m'entourloupe...
La suite en thread ⬇

[Céleste @monIAceleste]

Il faut 800 à 1 200 litres d’eau pour produire 1 kg de sorgho grain.

450 à 600 litres pour 1 kg de maïs.

Deux fois moins.

Le sorgho a ses avantages : il supporte mieux le stress hydrique et demande souvent moins d’eau par hectare.

Mais il produit aussi beaucoup moins.

En France,le rendement usuel est de 4 à 5 t/ha pour le sorgho grain, contre 8 à 9 t/ha pour le maïs grain.

Donc oui : le sorgho peut être plus économe à l’hectare.

Mais à quantité produite égale, il ne l’est pas forcément.

Même raccourci sur l’irrigation.

En 2020, seulement 34 % du maïs grain français était irrigué. 6 % du maïs fourrage.

Le maïs n’est pas intrinsèquement une plante assoiffée.

C’est que ses besoins culminent en été, précisément lorsque l’eau devient rare.

Le sorgho résiste mieux à cette contrainte. En échange, son rendement est plus faible.

Et les chiffres de consommation d’eau doivent être lus correctement : ils comprennent surtout la pluie et l’eau du sol, pas seulement l’irrigation.

Le sorgho peut être un excellent choix dans certaines régions.

Mais le présenter comme une solution évidemment « plus écologique » que le maïs revient à oublier une bonne partie de l’équation.

https://t.co/v8SnJFfwFo

[sophia aram @SophiaAram]

Toute la politique étrangère de Marine Le Pen en moins de 2 minutes :
👉🏼 La Russie n'est pas un danger,
👉🏼 Trump a raison l'Otan ne sert à rien,
👉🏼 Poutine n'est pas un criminel de guerre ni un dictateur.

(Oui je sais on dirait le service de presse de Poutine)

[Jean-Noël Barrot @jnbarrot]

M. Mélenchon, les tentatives d’ingérence étrangère à des fins de manipulation de notre débat démocratique sont un sujet trop sérieux pour en faire le prétexte à une interpellation dont vous savez très bien qu’elle est infondée.

La France ne tolérera aucune tentative d’ingérence étrangère dans son débat démocratique, à plus forte raison dans ses processus électoraux. Ils sont la propriété exclusive et inviolable des citoyens français.

Par ailleurs, vous mélangez torchons et serviettes. Qu’un responsable politique étranger exprime une préférence ou un rejet pour une ligne politique dans un autre pays, cela peut être désagréable - et c’est par ailleurs une prise de risque diplomatique pour lui - mais cela ne constitue pas un acte de manipulation du débat public. L’internationaliste que vous êtes et qui a son avis sur la vie politique bolivienne ou vénézuélienne saura le reconnaître. Ce face quoi nous devons être intraitables, ce sont les tentatives de falsification de notre débat démocratique via la promotion inauthentique, coordonnée et organisée en ligne de messages pensés et construits à l’étranger afin de déformer l’espace informationnel et influer sur les élections. Ces démarches ne visent qu’un but: pousser l’agenda de nos adversaires en nous détruisant de l’intérieur pour faire disparaître le modèle démocratique libéral, affaiblir la France, fragiliser l’Union européenne.

Une partie de la solution passe par la régulation des grandes plateformes. C'est un combat que je porte depuis des années et continue à porter au Quai d'Orsay alors que votre chef de section, Manuel Bompard, n'a même pas voté le règlement sur les services numériques que l’Union européenne s’est justement donné à cette fin.

Par ailleurs, je note que vous êtes soudainement épris d’une ligne de fermeté vis-à-vis de l’actuel régime russe, vous qui avez longtemps craint que la moindre contrariété provoquée à son endroit pouvait nous mener à « la guerre ». Bienvenue à vous.

[Gil Rivière-Wekstein @AEGRW]

L'eau n'est pas du pétrole. Et ça change tout au débat sur l'irrigation.

➡️ Quand on brûle du pétrole, il disparaît. Quand on utilise de l'eau, elle continue son cycle. 1,4 milliard de km³ sur Terre depuis 3,8 milliards d'années. Stable. Constante.
➡️ L'eau prélevée par l'agriculture s'évapore, transpire, remonte, retombe en pluie. L'irrigation ralentit le cycle, elle ne le brise pas. C'est de la physique, pas de la politique.
➡️ Et si on stockait mieux ? 3 sources : la pluie hivernale (retenues), l'eau recyclée (eaux usées traitées), l'eau de mer (dessalement, inexistant en France continentale). Or on choisit plutôt de restreindre.
➡️ Le vrai problème n'est pas le manque d'eau. C'est l'absence de politique de gestion intelligente.

#Irrigation #Eau

[Bad Pote @bad_pote]

Désolé mais il faut arrêter de présenter ça comme un principe indéniable.

Les travailleurs produisent bien des biens et services. Mais sans capital (machines, locaux, liquidités), sans organisation, sans prise de risque, sans innovation et sans demande solvable, le travail seul ne crée pas automatiquement de valeur marchande. Les entrepreneurs et investisseurs coordonnent ces facteurs et supportent le risque d’échec

[Marc Fesneau @MFesneau]

Madame Tondelier, sans vouloir être discourtois, on peut comprendre le besoin irrépressible d’exister avant de disparaître chez LFI, comme nombre d’écologistes l’ont déjà fait, mais pourrait-on nous épargner la litanie des poncifs, l’accumulation sans cohérence des éléments de langage et les a priori grossiers sur le monde agricole ?

Chez vous, les agriculteurs sont « agro-industriels », les fermes « usines », les élevages comme les réserves « méga », les céréaliers par nature « pas à plaindre ».

Sur le maraîchage et globalement les fruits et légumes, le plan réclamé existe. Je l’ai lancé en 2023. 300 M€ en deux ans : serres, vergers, agroéquipements. L’irrigation aussi. Oui, celle que vous refusez à l’aveugle.

Idem pour les aides d’urgence, comme lors des tempêtes de 2023 en Bretagne et en Normandie. Quant à la PAC, une aide spécifique a été mise en place la même année.

Seulement voilà : ça n'intéresse pas, puisque les écologistes n'ont pas voté le budget agricole.

Certes, c'est du long terme et il faut approfondir les sujets. Alors, quand une vie politique se résume à des accumulations effrénées de tweets, évidemment, difficile de se comprendre.

Mais le vrai problème du message est ailleurs. Dans ce tweet, il y a la pensée profonde qu'il y a les bons et les mauvais agriculteurs. Cette permanente propension à trier et opposer les êtres humains.

Pour moi, c’est une faute morale quand un agriculteur se donne la mort tous les deux jours.

Et je déconseille vraiment de trier les détresses et de monter les agriculteurs -comme les Français- les uns contre les autres pour exister sur un réseau social.

« Sauvez-les », dites-vous. On ne vous avait pas attendue, Madame Tondelier. On aurait juste envie de vous répondre : « Respectez-les et sortez des caricatures ! » Et vous verrez, on arrivera alors à avancer.

[Carbonimax @carbonimax_]

@Kennedoo64 @SebLecornu Les hôpitaux faisant eux même les commandes avec le budget débloqué par le gouvernement, à priori la faute leur revient directement.

[François Camé @FrancoisCame]

Rappelons que la mort de Louis XVI n'a été votée qu'à une voix de majorité, à la Convention.
Condorcet, notamment, a voté contre, en indiquant : la peine de mort "est contre mes principes. Je ne la voterai jamais."

Condorcet, qui était par ailleurs un mathématicien brillant, était beaucoup plus de gauche que Robespierre, puisqu'il était, lui :
- Pour le droit de vote des femmes.
- Pour l'abolition de la peine de mort.
- Pour une réelle protection des libertés individuelles, de la liberté d'expression et pour des garanties contre l'arbitraire du pouvoir.
- Pour l'éducation de toutes et tous, en pensant que l'instruction publique et les sciences permettraient d'améliorer durablement la société.

Principes auxquels Robespierre ne croyait nullement. Quand il ne les combattait pas violemment (comme les droits des femmes, etc.).

En vertu de quoi Robespierre fit arrêter Condorcet; et l'a probablement fait assassiner dans son cachot. Comme il a fait assassiner près de 20 000 personnes.

Mais aujourd'hui, il y a encore des gros cons (désolé, je n'ai pas d'autre mot), comme @alexiscorbiere , @ALeaument et d'autres tarés, qui se disent "de gauche" en frétillant au nom de Robespierre.
Plutôt que de Condorcet.

En même temps, il faut avouer que cela a un avantage. Cela permet de reconnaître, illico, les fachos "de gauche".🙂

[Carbonimax @carbonimax_]

@PierreO161830 @Actu_EM https://t.co/UM9SyCohXu

[Aurélien Véron @aurelien_veron]

Si votre enfant vote LFI, vous pouvez au choix :
- le déshériter puisqu’il combat le capital.
- lui demander de loger ailleurs si vous êtes proprio puisqu’il ne croit pas dans la propriété privée.
- lui couper les vivres pour l’aider afin qu’il ne s’embourgeoise pas en achetant des conneries capitalistes (iPhone, voyages de luxe…) et, ainsi, ne trahisse pas ses convictions.

Patientez. Il vous remerciera un jour pour ces gestes courageux.

[Carbonimax @carbonimax_]

@NorbertNoguera Les Canadairs n’ont pas 40 ans. Les derniers CL-415, qui ont remplacé les CL-215, sont arrivés en 2007, soit il y a 19 ans.

[Kaptain_Lib @_ThDa]

Les écolos me font bien rire (jaune) avec les incendies du sud-ouest.

Ils hurlent que c’est la faute du dérèglement climatique et des non-écolos. Comme si les feux n’avaient pas toujours existé et n’existeraient pas toujours.

Sauf qu’ils s’opposent à presque tout ce qui permet de les limiter ou de les combattre.

Ils refusent le débroussaillage et la coupe d’arbres. Ils veulent des forêts denses, non entretenues.

Ils sont contre les piscines des particuliers, qui fournissent pourtant de l’eau aux pompiers en pleine intervention.

Ils sont contre les méga-bassines, qui créent des réserves d’eau stratégiques.

Ils veulent donc des forêts explosives et zéro réserve d’eau. Et quand ça brûle, ils pointent du doigt les autres.

C’est d’une incohérence et d’une débilité abyssales comme toujours avec ces spécimens.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

« Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou. »

[Papou M @MichelF29015597]

On a arrêté Fessenheim pour faire plaisir aux écolos,
on a interdit en France, et UNIQUEMENT en France, des pesticides pour faire plaisir aux écolos,
on a interdit de débroussailler et de créer des pare feux uniquement pour faire plaisir aux écolos.
Et bien moi je propose d’arrêter de faire plaisr à ces nuisibles, et de penser à nous, à la France.

[Mike Bresson 🇪🇺🇫🇷 @Mike_Bresson]

Intéressant cette remise des pendules à l’heure vis à vis des langues de vipères

[Watt The Duck @sjowall69]

Les Canadairs sont une maladaptation.

Leur motorisation est fossile. Ils émettent donc du CO2, aggravant la crise climatique à l’origine des méga-feux.

Ils larguent des produits chimiques nocifs pour la faune et la flore.

Ils accaparent l’eau, un bien commun, tout ça pour protéger des résidences secondaires.

À chaque écopage, ce sont des milliers d’organismes aquatiques qui sont aspirés, nuisant gravement à la biodiversité.

Les Canadairs sont fabriqués à l’étranger. En acheter entretient donc le système marchand capitaliste à l’origine du réchauffement climatique.

Il faut donc non seulement annuler toutes nos commandes de Canadairs mais démanteler la flotte existante.

Ce post vous paraît stupide ? Il l’est. Gravement ! Toute ressemblance avec certaines argumentations sur la climatisation, les réserves d’eau, etc etc serait purement intentionnelle.

[Dindon Fiscal @LeDindonFiscal]

🚨 Les élus EELV ont une responsabilité directe dans l’ampleur des incendies.

Pendant des années, la France maîtrisait les feux de forêt.

Les départs restaient limités. Les pompiers intervenaient vite grâce à un travail de prévention en amont : entretien, pistes, pare-feu.

Depuis 10 ans, tout a changé.

Les Associations écologistes et élus EELV bloquent systématiquement :
• l’entretien des forêts
• la création et l’élargissement des pistes d’accès
• les travaux demandés par la DFCI

Leur argument ? Couper un arbre mort ou créer une coupure de combustible, c’est déjà trop.

On l’a DÉJÀ vu en 2022 en Gironde justement 🤡

Ils se sont opposés à l’élargissement des pistes, au débroussaillement lourd et aux abattages nécessaires.

Résultat : les pompiers ont mis plus de temps à accéder au cœur du massif au moment critique.

Et ça continue partout en France.

Des gens qui ne connaissent pas le terrain veulent tout contrôler.

Puis, quand le feu devient incontrôlable, ils pointent uniquement le « réchauffement climatique ».

La réalité est plus simple :

beaucoup de ces incendies sont criminels ou accidentels.

Ce qui les transforme en catastrophes, c’est l’absence d’entretien et de préparation du massif.

Alors on fait quoi maintenant ?

[DrJérômeMarty @DrJeromeMarty]

Je vais être violent
Faut il que je m’en excuse ?
Cela fait des années que je vois votre chaîne et d’autres « médias » faire la part belle aux climatosceptiques et autres complotistes… Des années que je vois votre chaîne dite « chaîne info » ( il faudrait dire chaîne populiste de propagande imbécile et soumise) moquer les rapports du GIEC, favoriser la violence à l’égard des scientifiques , et autres météorologues qui alertent sur la catastrophe climatique.
Des années que je vous vois, sourire en coin suite aux déclarations des extrémistes minables pro Russes qui se succèdent sur votre plateau.
Des années que vos positions antisciences et celles de vos invités ont préparé la situation actuelle …
Quand vous êtes vous levé au coté des lanceurs d’alertes climatiques? Quand vous êtes vous battu pour que l’on protège nos territoires des incendies en lien avec ces canicules conséquences du réchauffement climatique ?
Vous êtes assise dans un studio climatisé, vous souriez à celles et ceux qui depuis des années nient la réalité d’aujourd’hui…
Votre twit est un crachat aux visages de celles et ceux qui ont tout perdu, un crachat aux visages de celles et ceux qui se battent, un crachat aux visages des météorologues, des chercheurs, qui ne cessent d’appeler aux investissements pour minorer les catastrophes .
Vous rentrerez chez vous tranquille ce soir , vous dormirez au frais, l’absence de honte le permettra, tant elle masque votre propre déchéance…

[Vautrin @OuranosMK]

On va simplifier. À la suite de la « transition énergétique allemande », qu’on peut aussi appeler un suicide organisé, l’Allemagne s’est mise toute seule hors jeu. Règle numéro un : ne jamais confier les sujets stratégiques à des idéologues.

Les grands projets industriels consomment énormément d’électricité. Ils ont donc besoin d’un pays qui privilégie l’abondance. Or l’Allemagne en est maintenant réduite à organiser la pénurie avec ses moulins à vent et à espérer qu’il y aura du soleil au bon moment.

À mes yeux, elle est donc hors compétition à l’échelle mondiale et ne peut plus peser grand-chose. On n’est plus dans une stratégie de puissance, mais dans du damage control : empêcher les usines de fermer, ralentir la casse... La croissance est au point mort, ce qui est assez logique, puisqu’on ne fait pas tourner une économie industrielle avec des bons sentiments. Le chômage dépasse les 6 % (élevé pour ce pays) et continue de monter. Injecter du fric ne sert plus à rien, car les fondations ne sont plus là. Ils peuvent bien annoncer des plans de relance à coups de 500 milliards d’euros, ça ne changera rien. De toute façon, c’est désormais admis, et Merz a déclaré publiquement que la transition énergétique était une énorme connerie.

En France, c’est différent. Nous devrions dominer l’Europe. Nous avons l’électricité, les infrastructures, les ingénieurs... En revanche, nous manquons de fermeté et nous avons un État faible, obligé de négocier avec d’énormes débiles sur le terrain qui veulent bloquer chaque projet...

Si nous ratons cette occasion, nous ne pourrons nous en prendre qu’à nous-mêmes.