“El individuo despierto es una rareza. Cuando millones comparten la misma ilusión, esa ilusión se vuelve realidad y aplasta cualquier intento de lucidez. El despertar es peligroso: el que sale del sueño colectivo es crucificado por los que todavía sueñan".
— Carl Gustav Jung
Interstellar filmini izlediyseniz, filmde şöyle bir ima var:
Hayatta karşınıza çıkan işaretlerin, aslında gelecekteki benliğinizin size gönderdiği birer uyarı niteliğinde işaretler olduğu ima ediliyor. Bu yüzden, iç sesiniz bazen “bir şey doğru değil” diyorsa, bu hisse mutlaka güvenin.
“Çünkü Interstellar’ın dediği gibi: bazı işaretler sezgi değil, geleceğin fiziksel müdahalesidir.”
She said: "Tell me something beautiful"
He told her: (∂ + m) ψ = 0
It's the Dirac equation, and it's the most beautiful in physics.
It states that if two particles interact for some time and then separate, they continue behaving as a single system even if they're light-years apart 😍
Para cerrar este parche en paz, te voy a rotar una ilustración que me encanta.
Dice: "Hagamos lo que diga el corazón", así tal cual como la canción del Grupo Niche que tanto nos pone a azotar baldosa acá en Cali. Ya la discusión técnica me resbala; que vos tirés para un lado y yo para el otro no quita que seamos del mismo terroncito de azúcar y sepamos qué es lo bueno.
No es paranoia, @c_f_rodriguezb es simplemente leer lo que publicaste con el mismo rigor que pretendes proyectar. Si diseccionas un post con etiquetas técnicas, lo mínimo que puedes esperar es que alguien note que te las estás inventando. Esa salida de los "adverbios adjetivales" para intentar salvar el error tampoco te sirve: esos son adjetivos que actúan como modo (tipo "pegar duro"), y "muy" es un adverbio de grado de toda la vida.
Resulta muy cómodo esconderse en la "afición" y la "diversión" cuando te pillan en un error de colegio, pero tu biografía dice Magíster en Filosofía y experto en Lógica, no "gramático aficionado". Usar la terminología para invalidar el discurso ajeno y luego llamarnos "sabios enojados" a quienes te corregimos es la salida más fácil para no admitir que te faltó rigor. Divertirse con el lenguaje está bien, pero para alguien con tus títulos, lo lógico sería no inventarse una gramática de ficción solo para ganar una discusión política. Menos soberbia y más libros, que los nombres de las cosas ya están inventados hace siglos. Ten un lindo día, también soy Caleña 😉
@c_f_rodriguezb Hola @RAEinforma tengo una duda para #RAEconsultas ¿Existe en la gramática española la categoría de "adverbio de adjetivo”? ¿No se trata, en realidad, de un adverbio de grado modificando al núcleo de un sintagma adjetival? Estamos ante una nueva categoría gramatical? Gracias
@c_f_rodriguezb@AlvaroUribeVel Hola @RAEinforma, tengo una duda para #RAEconsultas. ¿Existe en la gramática española la categoría de “adverbio de adjetivo” O en la frase “estoy muy viejo” “muy” es un adverbio de grado que modifica al adjetivo dentro de un sintagma adjetival? Muchas gracias.
@c_f_rodriguezb 3/4
Lo más irónico : Carlos debería saber que el análisis lingüístico no es un arma para el "gaslighting" gramatical. Mucho énfasis en el "Yo implícito" para atacar a @AlvaroUribeVel , pero lo único que quedó explícito es que su superioridad intelectual no aguanta una revisión.
@c_f_rodriguezb 2/4
Primer error : “Predicado con adverbio de adjetivo".
Carlos, eso simplemente NO EXISTE. En español “muy" es un adverbio de grado o cantidad que funciona como modificador dentro de un Sintagma Adjetival. Inventar categorías para sonar técnico no es ciencia, es ficción
@c_f_rodriguezb 3/4
Segundo error: El "(estoy) verbo implícito" antes de "apoyando".
No hay necesidad de inventar elipses donde no las hay. El gerundio tiene valor circunstancial por sí solo. Pero fallar en la estructura del predicado es descuido académico.
"Entiéndeme. No soy como
un mundo ordinario.
Tengo mi locura, vivo en otra
dimensión y no tengo tiempo
para cosas que no tienen alma"
-Charles Bukowski