Carlos Braz

Não há notícia grátis, não há rede social grátis.

Liberdade não se ganha, se toma.

Eu quero meu país de volta!

Povo armado jamais será escravizado!

[Carlos Braz @carlobraz]

O juiz injusto

Desde quando juízes injustos existem? Pode-se dizer que desde sempre. Jesus Cristo quando andou na terra em seus ensinos fez referência a um juiz injusto. Ou seja, dois mil anos atrás e já desde aquela época sabe-se da atuação de juízes injustos em sociedades. A questão aqui não é como um homem é reconhecido como juiz pela sociedade, se é seu diploma, seu trabalho, sua oratória, qualidades morais ou se é nomeado por alguma autoridade daquele tempo e localidade. Jesus disse "um juiz injusto", então supõe-se que a sociedade, em qualquer tempo e localidade, também reconhece o quão injusto ou justo é a decisão de um juiz.

Jesus usou como referência um juiz que não temia a Deus e nem respeitava os homens. Ou seja, a sua decisão de juiz não era conforme o crivo de uma religião como acontece em tribunais teocráticos. Esse também não fazia deferência deste homem ou daquele homem, réu ou acusador, para proferir o seu juízo. Mas que ele era injusto, reconhecidamente injusto, pois ele sabia quando se fazia necessário a justiça ser aplicada para mediar as partes e dar uma decisão pacificadora de justiça para ambos os lados, mas não aplicava.

Ou seja, esse juiz injusto também sabia quando estava se esquivando de aplicar a justiça que lhe cabia aplicar por direito e obrigação. Ao pobre e ao rico. Conscientemente ele podia se omitir, por diversos sofismas, de aplicar a pena e o direito. Então não bastava a carteirada dos seus diplomas, títulos, relevância do cargo para fins políticos, bastava a simples vontade de ver a justiça ser aplicada, ou a falta dela. Por que ele era um juiz injusto? No relato Jesus não fala qual era a motivação desse homem ser um juiz injusto, diz apenas que era injusto.

O que faz um juiz ser injusto em suas decisões? Precisa de motivação para ser injusto? Maldade pela maldade, por exemplo? Aqui no caso desse juiz injusto, citado por Jesus, é apenas uma conveniência pessoal momentânea. Só por questão de conveniência. Acordou de mau humor? Não agradou da cara deste ou daquele réu? Não recebeu os devidos cumprimentos, deferências ou referências dos advogados das partes? Não teve o seu serviço reconhecidamente bem pago? Ninguém sabe o que exatamente. Claro, ali Jesus não diz, pois trouxe esse exemplo apenas para falar da perserverança no clamor pela justiça.

Porém esse juiz era tão injusto que foi a conveniência de não querer ser constantemente incomodado que falou mais alto que a consciência moral de prestar um bom serviço e uma justiça em medida justa. Com o tempo as pessoas reconhecem os dois pesos e duas medidas aplicadas por um juiz. As pessoas passam a reconhecer as decisões jogadas para a "galera".

Então de repente, diante da insistência da viúva pobre, o juiz injusto se reconhece como alguém que não teme a Deus, não respeita os homens, mas não quer ser incomodado. Para não ser incomodado ele vai liberar a justiça que já cabia à pobre mulher. Ele sabia que ela tinha esse direito. O único momento de consciência que ele teve é que se reconheceu como um homem sem o temor de Deus, e como um juiz interesseiro. Vejam só, então o juiz injusto não quer ser incomodado a que seja obrigado a aplicar a justiça, pois ele aplica para quem ele quiser e como quiser, por estar resguardado de críticas. Como o obrigar um juiz a ter a consciência que o faça proferir decisões justas?

Mesmo não relatado no texto bíblico a viúva pobre tinha nome, e o adversário dela e o juiz também tinham nomes. Aqui não cabe aquela interpretação de justiça social ancestral e hereditária. A justiça precisava ser aplicada para a viúva por aquele juiz na localidade e temporalidade onde lhe cabia o dever de ser um juiz justo. O alvo da justiça era um indivíduo e não uma coletividade subliminar, anônima, de classe, pois se fosse isso, a justiça nunca seria aplicada. Afinal, não é todo mundo que é uma viúva pobre.

Quantos mais juízes injustos haverão sobre a face da terra? Sempre haverão, então façamos como a viúva pobre pois fala sobre o dever de orar sempre, e nunca desfalecer quando clamarmos por justiça.

Um juiz precisa ser incomodado para que ele aplique corretamente a justiça conforme as leis do seu tempo? Ou permitir que ele use dois pesos e duas medidas?

Ouvi o que diz o esse juiz injusto!

O texto bíblico em questão: Lucas 18:2-6

Havia em certa cidade um juiz que não temia a Deus, nem respeitava os homens. Havia também naquela mesma cidade uma viúva que ia ter com ele, dizendo: Faz-me justiça contra o meu adversário. E por algum tempo não quis atendê-la; mas depois disse consigo: Ainda que não temo a Deus, nem respeito os homens, todavia, como esta viúva me incomoda, hei de fazer-lhe justiça, para que ela não continue a vir molestar-me.
E então Jesus disse: Ouçam o que diz esse juiz injusto.

[Carlos Braz @carlobraz]

25 de agosto 2026

Duas coisas nos ultimos dias, nas redes sociais.
Da imprensa em geral?
Dum algoritimo qualquer?

Parece que estamos vendo o judiciário fazer política.
Ou só eu estou vendo.

E faz sentido. É tanto de uma tal de "Justiça Social" que o judiciário precisa alardear que está fazendo e o faz por meio da imprensa e que depois vira recortes nas redes sociais.

E faz sentido. São as instituições fazendo o seu papel além do constitucional? Não, são pessoas que estão se aliando a um governo de política esquerda de então para terem uma vida boa, com benefícios ($$$).

Até uma violência doméstica fora de casa está virando pauta do noticiário. As crianças estão protegidas dos pais com as redes sociais sendo obrigadas a abrirem tudo para o governo por pedido de uma mulher que nem é mãe.

Observem, a pauta do dia na imprensa é o judiciário mais que atuante. Essas duas coisas. A imprensa estende o tapete e prepara o palco.

Os atos e as decisões judiciárias mais que atuantes não estão mais restritos ao judiciário de Brasília, ja vemos aqui e ali, respingos dessa "Justiça Social".

[Carlos Braz @carlobraz]

@erinpaixao Por esse ponto de vista somos campeões.

[Carlos Braz @carlobraz]

@AngelicaKu52947 O jornalismo da globo é um teatro de notícias encomendadas.
Tudo ensaiado.
De vez em quando alguém diverge para parecer que é jornalismo isento.

[Carlos Braz @carlobraz]

Que engenharia e arquitetura de carro tem no discord?

Ah, tem engenharia social, e uma delas é o Estado esquerdista usando a premissa de "proteger criança e adolescente" para censurar uma rede social.

Deve-se proteger "crianças e adolescentes" com certeza, mas será mesmo isso o interesse desse Estado ptista?

.
.
.

[Carlos Braz @carlobraz]

@mdg_013 Falta de paciência!

É sobre suicídio, homicídio, segurança pública?

Segurança pública de quem?
Dos cumpinchas e companheiros do Lula?

[Carlos Braz @carlobraz]

@PaulinhoPavesi Em quem conta os votos.

[Carlos Braz @carlobraz]

@TatianeFeitos Letra B.
Mas tem quem faz "leitura" das pessoas. No caso, estaria lendo a si mesma.

[Carlos Braz @carlobraz]

@TatianeFeitos Deve ser o lítio.

[Carlos Braz @carlobraz]

@Jakelyneloiola_ O meu papel... funcionário público.

Os chefões não dão as caras.
Coitado do funcionário público que conta com a "fé pública"?

É aproveitar muito da inocência e analfabetismo dos cidadãos.

[Carlos Braz @carlobraz]

@TumultoBR É funcionário público do outro lado.
E sobre quem recebe os nossos impostos forçados usando a própria máquina pública estatal na contra reação quando denunciados.

[Carlos Braz @carlobraz]

Que loucura.
Censura, censura, censura.

O PL da misoginia é censura pura na veia.

Já nasce com finalidade de criminalizar todas as áreas da vida social. Querem inclusive ditar o que tudo o que pode ser dito e como pode ser dito.

Pelo que essa mulher progressista disse, eu só vejo esse PL como ferramenta de perseguição.

[Carlos Braz @carlobraz]

@zeadailton @desireerugani É de extrema esquerda.
Autoritário como toda esquerda é.

[Carlos Braz @carlobraz]

@mauad_joao A cúpula da PF.

[Carlos Braz @carlobraz]

@_Gicelisouza Uns 10 gatos.

[Carlos Braz @carlobraz]

Judiciário Brasileiro: para quê Congresso fazer leis?

Basta uns poucos ministros juízes, sem voto do povo, "aperfeiçoar" lei do Marco Civil.

É o mesmo que mandar as big techs da redes sociais implementarem estruturas de censura - SEM O POVO PEDIR.

[Carlos Braz @carlobraz]

@Cidadao_00_ @roxmo Agora pensa, o governo sabe todas as movimentações PIX das pessoas, fácil de PT/governo saber o que as pessoas estão pagando e recendo via PIX, para mandar a Receita Federal em cima para taxar. E o PT precisa taxar as pessoas para manter as viagens da Janja e sua trupe.

[Carlos Braz @carlobraz]

A pergunta é que autoridade restaria?

- Cúpula da PF a serviço, sem limites, para Lula/Pt e Xandão?

- Judiciário woke e ideológico a serviço de pauta esquerdo-socialista?

- Parlamentares vendidos e compráveis por lobies como do Banco Master e INSS ou quando fecham com PT para os esquemas de cumpinchas de manter.

Que boa autoridade restaria?

O Brasil está amaldiçoado com esse tipo autoridade que só quer saber de sugar o sangue dos cidadãos verdadeiramente trabalhadores. Daqui a pouco esse pessoal de Brasília, citados acima, vão andar de chicote recolhendo impostos e vão enfiar a propaganda de que pagar impostos é bom para todos os brasileiros. Todos os brasileiros do andar de cima em Brasília, isso sim. E tem os do Norte/Nordeste, povo infeliz que só escolhe candidato por causa um bolsa auxílio.

[Carlos Braz @carlobraz]

O comunismo é e sempre será comunismo - pronto para atacar sua própria população.

Se o Lula/PT estiver perto de perder não esperemos calmaria, começarão as badernas de seus grupos de movimentos socialistas.

https://t.co/YZfYxVkOfi

[Fernanda Salles @reportersalles]

Há 37 anos, o Partido Comunista Chinês assassinou milhares de pessoas no episódio sangrento que ficou conhecido como Massacre da Praça Celestial. Na China, é estritamente proibido relembrar o massacre publicamente ou homenagear os mortos.

[Carlos Braz @carlobraz]

De quantos injustos juízes o Brasil precisa?

Caso Henry, juíza trouxe uma cartilha feminista para o tribunal.

Condenação de Homeschooling, um juiz militante quis causar notoriedade ao caso condenando uma família como criminosa por educar seus filhos mais que o próprio Estado.

Não temos apenas injustos juízes na suprema corte, agora temos juízes em instâncias inferiores querendo fazer o mesmo.

https://t.co/BMf6mRO9Ig

[Carlos Braz @carlobraz]

@EnioViterbo @deltanmd Café com política.

Na verdade, café juridico com política.

Há Direito na pauta nesse "Gilmarpalooza"?

Talvez deva ser algo como sabor de "Direito", visto Gilmar Mendes ser um admirador do judiciário chinês.