Carlos Oliveira

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

“How free are the poor under capitalism?”

Friedman explains.

Milei shows once again.

[Desiree Rugani @desireerugani]

Em apenas 40 dias o Hezbollah Fez 6.000 lançamentos contra os civis de Israel

Israel tem o DIREITO e o DEVER de se defender e defender sua população.

Quem concorda?

💪🏻🇮🇱

[Jeffrey Chiquini @JeffreyChiquini]

Cadê a comunidade jurídica? Não estão vendo Alexandre de Moraes assassinar o processo penal brasileiro?
Hoje, o Ministro decretou a prisão domiciliar de 10 acusados de ofício, em manifesta violação ao art. 282, § 2º, do CPP.
Além de não ter havido requerimento do PGR ou representação da PF, Moraes sequer consultou o Ministério Público. Erro grosseiro para um operador do Direito. É claro que o Ministro sabe que esse decreto, nesta forma, é ilegal. Portanto, não se trata de um mero erro: o nome correto é autoritarismo!

Marque um advogado criminalista ou um professor de processo penal nos comentários. Precisamos escancarar essa aberração.

[Transparência Internacional - Brasil @TI_InterBr]

Brazil has produced something unprecedented in the world: the repatriation of assets to the person convicted of corruption, not to the victims.

The impunity of corruption in the country has reached an extreme that shocks the world.

Two years ago, Justice Dias Toffoli from Brazil’s Supreme Court annulled all evidence from Odebrecht’s leniency agreement — one of the largest corruption schemes ever uncovered in history. Yet the Supreme Court has still not ruled on the appeals against this single-judge decision. Meanwhile, hundreds of Brazilian and foreign corrupt actors have already benefited from it.
At the time, Transparency International warned that this would be an atomic bomb of impunity and that Brazil would become a graveyard for evidence of transnational corruption. Experts also warned that Switzerland would have to start returning seized money for the corrupt— something many believed was impossible or just a joke.

Justice Toffoli’s decision and the Supreme Court’s inertia in this case represent one of the most blatant violations of international anti-corruption treaties, particularly the OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials.

Important: Justice Toffoli was mentioned in the plea bargain he himself annulled.

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

Moraes diz que reunião com BC foi sobre Magnitsky https://t.co/DgEEa3fUT5 Então, podemos concluir que o Globo atenta contra o Estado Democrático de Direito?

[Eli Afriat 🇮🇱 @EliAfriatISR]

Unbelievable.

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

Filipe Martins: preso preventivamente por uma viagem que não fez e, agora, condenado por uma minuta que nunca existiu.

Espero que os políticos "neutros" estejam curtindo o espetáculo, afinal, amanhã quando eles não dobrarem seus próprios interesses aos caprichos destes ditadores será a vez deles de sofrerem a perseguição.

A história nunca falha: colaboradores do regime sempre acabam destruídos pelos ditadores e não há autoritarismo que dure para sempre.

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

O regime totalitário brasileiro avança ao condenar um jovem conservador a mais de 21 anos de prisão, sem que ele tenha cometido crime algum.

Em meio a uma montanha de abusos e injustiças, o caso de Filipe Martins figura entre os mais absurdos.

Ele foi preso preventivamente por uma viagem que nunca realizou e, agora, condenado em razão de uma reunião destinada à apresentação de uma suposta minuta de golpe que sequer consta nos autos do processo. Sua presença nessa reunião não foi confirmada por nenhuma testemunha de acusação, à exceção do delator premiado.

Convém lembrar que se tratou de uma reunião na qual foi discutido um documento que previa mecanismos constitucionais, como o Estado de Defesa — instituto que exige autorização do Congresso Nacional — e que, ao final, foi rejeitado.

A condenação de Filipe, em um show trial de inspiração soviética, revolta profundamente qualquer pessoa com o mínimo senso de justiça.

[Geni Santos @GeniFreitasdos3]

@anapaulahenkel FILIPE MARTINS Homem de Honra! 👏🏻👏🏻👏🏻

[Ana Paula Henkel @anapaulahenkel]

Filipe Martins é uma das pessoas mais íntegras, valentes e brilhantes que se pode ter o privilégio de cruzar na vida. Um talento raro voltado para o bem - e, justamente por essa razão, ele se torna insuportável para o sistema e aqueles que cultuam o sarcasmo venenoso e a maldade travestida de autoridade.

Em seu depoimento em julho deste ano, Filipe - mais uma vez - não se dobrou aos carrascos e suas mentiras:

“𝑸𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒆𝒖 𝒊𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒓 𝒄𝒐𝒎 𝒐 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆 (𝑩𝒐𝒍𝒔𝒐𝒏𝒂𝒓𝒐), 𝒕𝒖𝒅𝒐 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒖 𝒗𝒊𝒂 𝒆𝒓𝒂 𝒖𝒎 𝒉𝒐𝒎𝒆𝒎 𝒑𝒓𝒆𝒐𝒄𝒖𝒑𝒂𝒅𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒐 𝑩𝒓𝒂𝒔𝒊𝒍. 𝑱𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔, 𝒋𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔, 𝒆𝒖 𝒎𝒆 𝒅𝒊𝒈𝒏𝒂𝒓𝒊𝒂 𝒂 𝒇𝒂𝒍𝒂𝒓 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒓𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒖𝒎 𝒉𝒐𝒎𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒖 𝒋𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒗𝒊 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒊𝒔𝒂 𝒆𝒓𝒓𝒂𝒅𝒂, 𝒒𝒖𝒆 𝒕𝒆𝒗𝒆 𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒕𝒐𝒅𝒂 𝒓𝒆𝒗𝒊𝒓𝒂𝒅𝒂, 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒐 𝒂𝒑𝒐́𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒐 𝒕𝒆𝒎 𝒔𝒊𝒅𝒐 𝒆𝒏𝒈𝒂𝒗𝒆𝒕𝒂𝒅𝒐, 𝒕𝒆𝒎 𝒔𝒊𝒅𝒐 𝒂𝒓𝒒𝒖𝒊𝒗𝒂𝒅𝒐, 𝒑𝒐𝒓𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒆𝒏𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒎 𝒏𝒂𝒅𝒂.

𝑬𝒏𝒕𝒂̃𝒐, 𝒆𝒖 𝒋𝒂𝒎𝒂𝒊𝒔 𝒎𝒆 𝒅𝒊𝒈𝒏𝒂𝒓𝒊𝒂 𝒂 𝒇𝒂𝒛𝒆𝒓 𝒊𝒔𝒔𝒐 (𝒅𝒆𝒍𝒂𝒕𝒂𝒓) 𝒆 𝒅𝒆𝒊𝒙𝒆𝒊 𝒅𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂 𝒎𝒖𝒊𝒕𝒐 𝒄𝒍𝒂𝒓𝒂: 𝒏𝒂̃𝒐 𝒅𝒆𝒍𝒂𝒕𝒆𝒊, 𝒏𝒂̃𝒐 𝒊𝒓𝒆𝒊 𝒅𝒆𝒍𝒂𝒕𝒂𝒓 𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒇𝒊𝒛 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒑𝒐𝒓𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒂̃𝒐 𝒉𝒂́ 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒅𝒆𝒍𝒂𝒕𝒂𝒓. 𝑬 𝒆𝒖 𝒏𝒂̃𝒐 𝒇𝒂𝒍𝒂𝒓𝒆𝒊 𝒎𝒆𝒏𝒕𝒊𝒓𝒂𝒔. 𝑵𝒂̃𝒐 𝒇𝒂𝒍𝒂𝒓𝒆𝒊 𝒏𝒂𝒅𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒂 𝒄𝒂𝒖𝒔𝒂𝒓 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒄̧𝒂 𝒂𝒐 𝑷𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆, 𝒂 𝒐𝒖𝒕𝒓𝒂𝒔 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂𝒔, 𝒂 𝒒𝒖𝒆𝒎 𝒒𝒖𝒆𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒋𝒂. 𝑬𝒖 𝒑𝒓𝒆𝒇𝒆𝒓𝒊𝒂, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒇𝒊𝒓𝒐 𝒂𝒕𝒆́ 𝒉𝒐𝒋𝒆, 𝒔𝒐𝒇𝒓𝒆𝒓 𝒖𝒎𝒂 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒄̧𝒂 𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒔𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒔𝒕𝒐 𝒄𝒐𝒎 𝒐𝒖𝒕𝒓𝒂 𝒑𝒆𝒔𝒔𝒐𝒂 – 𝒑𝒐𝒓𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒔𝒔𝒐 𝒆́ 𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂. 𝑬𝒖 𝒏𝒂̃𝒐 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒐 𝒂𝒑𝒆𝒏𝒂𝒔 𝒂̀ 𝒎𝒊𝒏𝒉𝒂 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒄𝒊𝒆̂𝒏𝒄𝒊𝒂. 𝑹𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒐 𝒕𝒂𝒎𝒃𝒆́𝒎 𝒂 𝑫𝒆𝒖𝒔 𝒆 𝒔𝒆𝒊 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒕𝒂𝒓𝒆𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒔𝒔𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒊𝒔𝒂𝒔.”

❤️🌹 Salve, Filipe & Ane! Estamos com vocês. A verdade vai prevalecer. JUSTICE WILL PREVAIL.

[Ricardo Santos @RicardoSan29574]

@aguedescartoon

[Damares Alves @DamaresAlves]

A narrativa está aí, cai quem quer. Bolsonaro foi o maior presidente da história desse país e hoje é perseguido porque não se entregou ao sistema e à corrupção. E não vamos admitir que continuem criando e espalhando mentiras sobre ele ou seu governo.

[Tumulto BR @TumultoBR]

Né!!!

[Svetlana Lokhova @RealSLokhova]

ED MARTIN IS INVESTIGATING ANDREW WEISSMANN

Weissmann has until October 7 to respond about his role in the Odebrecht scandal.

The Odebrecht scandal was a massive international bribery scheme. The DOJ’s 2016 plea deal (which Weissmann oversaw) is now being re-examined because it shielded Odebrecht from having to pay back victims in countries like Peru. Trump’s DOJ task force is pressing Weissmann to explain why — and whether this was an abuse of authority.

What Was the Odebrecht Scandal?
Odebrecht S.A., a Brazilian construction conglomerate, was at the center the largest corruption investigation in Latin American history.

Odebrecht paid around $788 million in bribes to politicians, officials, and parties across 12 countries to secure contracts.

The bribes distorted government tenders and saddled countries with overpriced infrastructure projects.

In 2016, Odebrecht signed a plea deal with the DOJ, Brazil, and Switzerland paying $3.5 billion in fines.

Why Is the DOJ Letter Questioning It?

The letter from Edward Martin points out that in other corruption cases from the same period (Embraer, OZ Africa, Glencore), the DOJ preserved detailed project-level information, identified specific victims, and ensured restitution. In the 2016 Odebrecht plea, the DOJ aggregated facts by country and left out specifics like the Rutas de Lima project.

The consequence is that victims were erased from the official record.
In Peru, taxpayers remain liable for billions in corrupt project costs because restitution wasn’t written into the plea. Meanwhile, U.S. court filings in similar cases gave restitution to victims.
It looks like the DOJ let Odebrecht off easier than others.

Why Is Weissmann Being Asked Now?

Andrew Weissmann supervised the Fraud Section at DOJ during 2016. He was one of the architects of the Odebrecht plea deal.
Edward Martin, under Trump’s EO 14147, is investigating whether this was an “abuse of government authority”

Ed Martin is essentially asking Weissmann:
“Why did you (and your team) make decisions in Odebrecht that went against DOJ’s own guidance and hurt foreign victims — when other cases around the same time did the opposite?”

It’s a Big Deal as Peru are still on the hook financially for billions. If Weissmann handled Odebrecht differently, the question is why.

This is part of a broader investigation of whether DOJ was “weaponized” — using discretion inconsistently for political or other reasons.

[Flávio Gordon @flaviogordon]

Que fique de lição para os apaziguadores da direita partidária brasileira.

[Chief @Chief117Br]

Extremista é quem faz piada e defende a liberdade de expressão. 🤡

[Flávio Gordon @flaviogordon]

Diga os nomes das vítimas, @GloboNews imunda!

[Nikolas Ferreira @nikolas_dm]

A Globo precisa ter suas portas fechadas.