Caroline Yadan

🏛️🇫🇷 Députée de la 8e circonscription des Français établis hors de France.

[Jordan ACHACHE | Avocat 🎗️ @JordanACHACHE]

Je vais vous expliquer pourquoi la démarche de @CarolineYADAN est parfaitement cohérente au regard de la responsabilité sociétale des entreprises.

Les grandes entreprises ne vendent plus seulement des rouges à lèvres, des baskets ou des vêtements.

Elles produisent du discours.

Elles adoptent des chartes éthiques, publient des engagements RSE, célèbrent l'inclusion, la diversité, la lutte contre les discriminations et expliquent volontiers au monde ce qu'il devrait être.

Il faut comprendre ce qu'est devenu le marketing d'influence, tant les marques disposent aujourd'hui d'un véritable soft power.

Lorsqu'une marque choisit une personnalité suivie par plusieurs millions de personnes, elle n'achète pas seulement de l'audience, elle s'associe à une image, une parole, un comportement et un capital symbolique.

Dans une affaire où une femme se retrouve visée par une campagne comprenant de nombreux messages antisémites, demander aux entreprises qui proclament quotidiennement leur attachement à « l'inclusion » et à la « lutte contre les discriminations » ce qu'elles pensent du comportement de leurs partenaires n'a donc rien d'extravagant.

[LCI @LCI]

🔴 Cyberharcèlement : la députée Caroline Yadan interpelle les marques partenaires de Léna Situations et d’autres influenceurs après la campagne visant Gisèle Journo

📺 L’édito politique de @C_Barbier

[Seathiell 🇨🇵 @Seathiell]

🚨Gisèle Journo,

T’as osé liker ou reposter une vidéo d’hommage à un soldat israélien mort (le mari d’une amie) et un concert d’Omer Adam. Et pour ça, t’as droit à une meute qui te crache dessus avec des « mourrez bande de sionistes », « vous serez chassés, traqués, tabassés », « à la douche vulgaire insecte ». Des menaces de mort pure et simple, des appels à la chasse à l’homme, du pur antisémitisme déguisé en « anti-sionisme ». Et le parquet de Paris ouvre une enquête pour cyberharcèlement et menaces de mort à caractère racial/religieux. Normal.

Mais le plus dégueulasse, c’est pas seulement la meute anonyme. C’est Rima Hassan qui te pointe du doigt en public, qui appelle au boycott de ton agence Gisèle Paris en disant que t’as « relayé et soutenu du contenu de l’armée israélienne en plein génocide ». Une eurodéputée qui jette une femme en pâture, sachant parfaitement ce qui va suivre.
Et derrière, Léna Situations – ta potes de quinze ans, celle avec qui tu étais en vacances à l’île de Ré il y a deux semaines à peine – qui like le post de Hassan, qui se désabonne, qui efface les photos, qui prend ses distances comme si t’étais devenue contagieuse. D’autres influenceurs qui floutent ton visage, qui te lâchent, qui font genre « on savait pas ». Courageux.

On est en 2026 et on regarde une femme se faire lyncher numériquement parce qu’elle a montré un minimum d’humanité envers des Israéliens. Parce qu’elle n’a pas crié « génocide » assez fort. Parce qu’elle est juive (ou perçue comme telle) et que ça suffit pour devenir une cible légitime. Pendant que certains influenceurs et politiques jouent les justiciers de salon en appelant au boycott, ils ferment les yeux sur les menaces de mort, les références à la Shoah, la haine pure.

Gisèle, tu n’as pas à t’excuser d’exister, de liker ce que tu veux, de ne pas rentrer dans la case obligatoire. Ton agence a le droit d’exister sans se faire brûler sur le bûcher de l’opinion. Les marques qui collabore avec ceux qui t’ont lâchée devraient aussi se poser des questions sur leurs « valeurs d’inclusion ».

Soutien total à Gisèle Journo. Contre le cyberharcèlement antisémite. Contre les appels au boycott qui deviennent des appels à la chasse. Contre l’hypocrisie de ceux qui se disent « anti-racistes » mais qui trouvent normal de traquer une femme pour ses likes.

La justice doit faire son boulot. Et les lâches qui ont participé au lynchage ou qui ont regardé ailleurs, on s’en souviendra.

[Simone Rodan-Benzaquen @srodan]

Lors du débat télévisé des chefs de partis suédois, Simona Mohamsson - dirigeante du Parti libéral, ministre de l’Éducation, née d’un père palestinien et d’une mère libanaise chiite - est apparue portant une étoile de David : « Je la porte pour les enfants qui n’osent pas le faire dans la Suède d’aujourd’hui. » Elle a accusé le Parti de gauche d’envoyer des « lettres d’amour au Hamas » après les révélations sur le soutien de ses députés à des terroristes condamnés. Le geste est fort dans un pays où les crimes antisémites ont quintuplé depuis le 7 octobre et où plus de quatre Juifs sur cinq n’osent plus porter de symboles juifs.

[Caroline Yadan @CarolineYADAN]

Gisèle Journo est devenue la cible d’une campagne de harcèlement d’une violence inouïe, émaillée de centaines de messages antisémites, après l’appel au boycott lancé par l’eurodéputée Rima Hassan.

Dans ce contexte, le comportement de @lenasituations m’interpelle.

Après avoir « liké » la publication appelant au boycott, Lena Situations s’est publiquement désolidarisée de Gisèle Journo, avec laquelle elle entretenait pourtant une relation amicale et professionnelle ancienne : désabonnement de ses comptes et de ceux de son agence, suppression des publications dans lesquelles elles apparaissaient ensemble.

D’autres influenceurs ont adopté des comportements similaires.

Lorsqu’on dispose d’une audience de près de 5 millions de personnes, de tels gestes ne sont pas anodins. L’influence confère une visibilité considérable. Elle implique aussi une responsabilité.

J’ai donc décidé d’écrire aux marques qui collaborent avec Léna Situations, ainsi qu’à celles associées aux influenceurs ayant adopté des comportements comparables, afin de les interpeller sur une question simple : ces attitudes sont-elles compatibles avec les valeurs de respect, d’inclusion et de lutte contre les discriminations qu’elles affirment défendre ?

Il ne s’agit pas de contester la liberté de quiconque de choisir ses relations ou ses collaborations. Il s’agit de refuser qu’une personne prise pour cible parce que juive puisse être publiquement mise à l’écart au moment même où se déchaîne contre elle une campagne de haine antisémite.

On ne peut revendiquer des valeurs d’inclusion et détourner le regard lorsque l’antisémitisme frappe.

Les marques doivent, elles aussi, prendre leurs responsabilités.
@Dior @etam_france @adidas @LOrealGroupe @Danone @Sephora @vinted @Zalando @TommyHilfiger

[Ann Marie @gra_dEirinn]

Al-Shifa Hospital: More than a medical facility and the journalists who filmed it

"10:40am on October 7, a large number of vehicles drove through the gates of Al-Shifa Hospital, the largest medical complex in Gaza. These were not ambulances, and they were not transporting wounded terrorists. They were transporting Israeli hostages."

Al-Shifa Hospital was not merely Gaza’s main hospital that day. On the morning of October 7th, it functioned as a Hamas operational hub for receiving, processing and distributing Israeli hostages. Armed fighters were present and crowds celebrated the arrivals.

Video evidence tracks a stolen IDF jeep that left Nahal Oz base with Israeli hostages. It travelled through Gaza, passsed other hospitals and entered the Al-Shifa compound. Approximately 16 different vehicles can be identified. Dozens of hostages, including Naama Levy and Ori Megidish, were transported into Al-Shifa. Armed fighters were visibly present in the hospital at that time.

Seperate footage shows another murdered Israeli hostage, Ran Gvili, being transported by a terrorist on a motorcycle from Kibbutz Alumin to Gaza. The terrorist also arrives at the Al-Shifa compound, where his arrival is once again greeted by a cheering crowd.

Additional video footage also shows what appears to be an ambulance being used to transfer hostages from the hospital to the apartments of their captors. Some of those apartments were later identified as belonging to UNRWA teachers and medical workers.

The use of ambulances by Hamas was not isolated. Throughout the war, Hamas terrorists repeatedly exploited them. In one such case, terrorists Adham and Ismail Hawwas admitted placing Thai and Nepalese agricultural workers into an ambulance and driving them to Al-Shifa Hospital.

Prominent Gaza-based journalists were present and filming at the compound that day. None reported the arrival of Israeli hostages. One, however, falsely portrayed a jeep full of captured Israeli women as "wounded Palestinians" being brought in for medical treatment.

The vehicle convoy, armed presence, cheering crowds and deliberate bypass of a nearer hospital (Al-Ahli) make the non-medical purpose of Al-Shifa clear. The selective silence of Palestinian journalists formed part of the information warfare that obscured these facts on the morning of October 7 and throughout the war that followed.

[24h Pujadas @24hPujadas]

📢 : « Antisémitisme : “l'été de la haine” », la carte blanche de Nora Bussigny @NoraBussigny

« Trois affaires, mais une même petite musique : celle d’une haine qui s’exprime de plus en plus à visage découvert, filmée, revendiquée. »

#24hPujadas #LCI #antisémitisme #Politique⤵️

[Yonathan Arfi @Yonathan_Arfi]

Cet été encore, la saison de "l'antisémitisme touristique" bat son plein

Des propos antisémites visant des vacanciers aux 2 Alpes. Des menaces contre des touristes australiens dans un supermarché à Avignon. Un Français agressé à Rome parce qu'il portait une kippa. Ou encore deux Français pourchassés en sortant de la synagogue de Barcelone en juillet... En 2026, "l'antisémitisme touristique" est tpujours en surchauffe.

L'antisémitisme est même parfois un produit français d'exportation, jusqu’en Thaïlande, où ce gérant français d'un parc animalier refuse fièrement l'accès aux touristes juifs et israéliens.

"Sionistes dehors" : aux 4 coins du monde, sur les murs et aux fenêtres des lieux les plus reculés, c'est avec ces mots que les Juifs sont violemment stigmatisés au prétexte du conflit à Gaza.

Depuis quand doit-on donner un pseudo brevet de moralité antisioniste pour avoir droit de cité ? Et qui ce mot de "sionistes" désigne-t-il si ce n'est les Juifs ?

Un jour, cette vague battra en retraite et l'on comptera les complicités assumées et les lâchetés déshonorantes.

En attendant, refusons à la fois l'essentialisation des Juifs et la rhétorique de nazification du sionisme, qui n'est qu'une contestation du droit à l'existence de l'Etat d'Israël.

En attendant, en France comme partout ailleurs, nous ne baisserons pas la tête face aux partisans de la haine.

[France Inter @franceinter]

Femmes afghanes : "Je ne sais pas si dans l'Histoire, il s'est passé une telle régression des droits de toute une partie de la population", décrit la grand reporter au journal Le Monde Annick Cojean qui publie une série de reportages sur les femmes afghanes

[i24NEWS Français @i24NEWS_FR]

🇹🇭 Thaïlande : Caroline Yadan dénonce une "banalisation du mal" après l’affaire de l’Exotic Park
https://t.co/Vc4PQfbs9Q

[Caroline Yadan @CarolineYADAN]

Ma réaction au média @francaispresse suite à l'affaire de l'Exotic Park en Thaïlande.

https://t.co/uEB90XMb8P

[Jo Zefka @JZefka]

Grand cabinet parisien d'avocats recherche stagiaire refusant de travailler avec des Juifs. Contacter J.-P. Mignard, membre du PS.

[Benjamin Morel @BenjaminMorel63]

La censure de l’article 1er qui interdisait les réseaux sociaux aux moins de 15 ans enferme le législateur dans l’impuissance sur ce sujet. Il perd le principal levier concret que le droit de l’Union lui laisse, la fixation d’un âge minimal d’accès. Le Conseil note qu’il fallait distinguer les réseaux selon leur contenu ou leurs fonctions. Mais la loi le faisait déjà. Elle excluait les encyclopédies, les répertoires éducatifs, les plateformes de logiciels libres et les projets numériques éducatifs. Pour aller plus loin, il faudrait agir sur les recommandations algorithmiques, le défilement infini, la modération, les fonctionnalités addictives ou la vérification de l’âge. Or ces obligations imposées aux plateformes relèvent du DSA et donc du droit de l’Union. Même une liste noire fondée sur les fonctionnalités des réseaux se heurte à ce verrou. Qualifier les fonctions à risque et obliger les plateformes à adapter leurs algorithmes ou leur modération relève de l’Union.
L’autorisation parentale ne résout pas davantage le problème. Le Gouvernement rappelle qu’elle est déjà requise par le droit civil. Ce que la loi française ne peut pas faire, c’est obliger les plateformes à la vérifier. Là encore, cela relève du droit européen. La protection des mineurs vis à vis des RS n’est aussi plus vraiment une question nationale sur lequel le gouvernement et les candidats peuvent s’engager…

[LEON le média @leonlemedia]

« Les ONG qui travaillent à Gaza sont sous le contrôle du Hamas ».

L’observatoire NGO Monitor s’appuie sur des documents saisis à Gaza pour prouver les liens entre le mouvement terroriste et les nombreuses ONG présentes à Gaza, avec notamment des détournements de fonds et de matériaux.

« Médecins Sans Frontières », « Action contre la Faim », ou encore «Amnesty International » sont concernées.

@MSF_france
@amnesty
@amnestyfrance
@ACF_France

—

🔔 Retrouvez tous nos contenus sur les réseaux sociaux : lien en bio !

#actu #gaza #ong #hamas

[Jean Quatremer @quatremer]

Diffusons-là encore et encore. Merci @BoyGeorge ❤️

[Jean Quatremer @quatremer]

C'était il y a un an, les médias affirmaient, sur la foi "d'informations" du Hamas rapidement "confirmées" par les agences de l'ONU et de photos d'enfants décharnés, que la famine ravageait Gaza en dépit des démentis du gouvernement israélien.
Il s'est vite avéré que les photos publiées étaient celles d'enfants souffrant d'une maladie génétique (seul le NYT s'est excusé, aucun média en France), avant que la famine ne cesse rapidement d'être un sujet dans les journaux, comme s'ils étaient soudain pris de pudeur devant la fragilité des preuves. Qu'en période de guerre, qu'on ait faim ou qu'il y ait des poches de famine (sans compter la responsabilité du Hamas), c'est une chose, une famine généralisée style Biafra ou Amsterdam en 1945 et surtout organisée (toujours le fameux génocide), c'était plus que douteux.
Aujourd'hui, l’enquête menée par le Nutrition Cluster de l'UNICEF pour l’ONU, confirme que toute cette affaire a été une manipulation du Hamas. Le NC a mesuré le poids, la taille et le tour de bras des enfants pour calculer le score WHZ, indicateur standard de la malnutrition aiguë. A Gaza il se situe entre 0,2 et 0,8 % : c’est le taux des pays développés. Pour la famine (Phase 5), il aurait au moins fallu que 30 % des enfants de moins de cinq ans soient en malnutrition aiguë.
A l'époque, je m'étais fait trainer dans la boue parce que j'invitais à la plus élémentaire prudence (encore et toujours vu la source des informations). J'ai hâte de lire les mea culpa 🙄
PS: republication du post sans les fautes d'orthographe
https://t.co/CZZAB30BQG

[NGO Monitor @NGOmonitor]

In May, @LePoint published @ErwanSeznec’s investigation based on NGO Monitor research.
French MP @CarolineYADAN subsequently raised the case with the French Development Agency, a major government funder of FIDH, increasing scrutiny of Rhali and the organization. >>

[Ahmed Fouad Alkhatib @afalkhatib]

The Great Gaza Scam; Just Listen to Hamas: What you’re seeing in this video is the plain truth, even though it’s coming from slain Hamas chief Ismail Haniyeh. I was directly involved in one of the efforts he’s indirectly referring to. This is a confession from a jihadist organization responsible for immense harm, acknowledging that Gaza’s blockade & conditions were not because Israel was hell‑bent on blocking development. Israel became the lazy, convenient explanation & excuse for people unwilling to look beneath the surface and understand what actually happened in Gaza over the last twenty years.

Here, the head of Hamas admits there were real offers on the table: an airport, a seaport, new industries, major cash infusions – opportunities dating back to 2014. Former Israeli officials like Shaul Mofaz floated plans to raise tens of billions for Gaza’s development, and large parts of Israel’s security establishment were open to letting Gaza grow and prosper. Qatar, the UAE, Saudi Arabia, and Western governments were prepared to invest serious money, far beyond just humanitarian aid.

In 2015, I launched a multi‑year effort to build an internationally run, Israeli‑approved airport in al‑Mawasi, southern Gaza Strip. The proposal drew intrigue from senior Israeli officials, including Herzi Halevi and Avigdor Lieberman. In 2017, through intermediaries, I even appealed directly to Yahya Sinwar, Hamas’s former chief and architect of October 7, urging him to consider the airport proposal and think strategically about Gaza’s future.

So, what was the price that Israel and the world wanted in exchange for all of this?

As Haniyeh states in this video, the price was Gaza’s disarmament and demilitarization so that it wouldn’t be dragged into endless, self‑destructive wars. Hamas was offered a dignified off‑ramp: integrating its employees and former fighters into civilian police, receiving salaries, and shifting toward nation‑building instead of terrorism. That offer was real, with a political pathway for the group.

After October 7, and Gaza’s vast destruction, tens of thousands killed, and $ billions wasted, Hamas is forcibly entertaining disarmament and demilitarization. This video exposes the “resistance” cheerleaders who celebrated October 7 and the Westerners who insist Gaza could never have developed because of Israel. Listen to Hamas; whether you support them or think they are useful idiots, Gaza’s development was blocked because the terror Islamist group turned the territory into a fortress of violence, tunnels, rockets, smuggling, and radicalization. And no, Gaza and the West Bank are not comparable cases. Gaza had a genuine chance to become the crown jewel of the Palestinian people, a truly compelling model of prosperity and self‑rule.

The pathway forward requires introspection, accountability, responsibility, and Palestinian agency.

[Collectif Nous Vivrons #🟦 @nous_vivrons]

« 6 millions de degrés ». Lisez les 2500 commentaires de ce post anodin de @radioshalom94_8 sur la canicule en Israël et dites-nous encore qu’on en fait trop avec l’antisémitisme. Si vous ne voyez pas le problème, c’est que vous faites partie du problème, comme ces milliers de personnes qui se sentent désormais autorisées -anonymement ou non- à dévoiler librement leur nostalgie de la Shoah et à former le vœu que les Juifs crament dans des fours. Nous voici donc passés de l’antisémitisme d’atmosphère à l’antisémitisme d’opinion.