@harryjsisson Alex Pretti was a U.S. citizen, Minneapolis resident, and registered nurse. He was recording what was happening while trying to help a car get through. He was pushed and pepper-sprayed, then tackled and beaten when he tried to help others who were also sprayed. He was murdered.
Pur di non guardare al nucleare, il PD è dispostissimo a finanziare una dittatura nazifascista che sta conducendo una guerra a scopo di genocidio culturale.
E ovviamente fanculo la decarbonizzazione.
Meglio il riscaldamento globale e Putin che 15 reattori nucleari, vuoi mettere?
Non c'è cosa più triste di vedere giovani che bruciano la bandiera Europea. Se si arriva a questo, significa che la scuola ha fallito miseramente, i professori hanno fallito.
Thread sul perchè Orsini non è attendibile come studioso
Non so bene le fonti di @orsiniufficiale
Il suo è un “galoppo di Gish”
Vediamo qui due cose inesatte ad esempio:
Che le intelligence mentano a prescindere è una boiata.
Esempio mentre tutti dicevano che Ucraina non sarebbe mai stata invasa , da @limesonline a altri analisti da operetta le intelligence mondiali dicevamo altro
1) WP 2021
“La Russia starebbe pianificando un'offensiva militare in Ucraina su più fronti all'inizio del prossimo anno utilizzando 100 gruppi tattici di battaglione con un numero stimato sino a 175mila soldati, insieme a blindati, artiglieria e altro equipaggiamento. Lo scrive il Washington Post citando dirigenti Usa e documenti dell'intelligence americana, tra cui immagini satellitari.”
2) Il capo delle spie britanniche rivendica uno scoop di intelligence sull'invasione dell'Ucraina da parte di Putin
👉 https://t.co/yqrE3Jmah7
Ne abbiamo uguali di Francia e Germania.
Poi, che senso ha citare i suoi 400 articoli mese (anche qui dubito fortemente, 13 al giorno uno ogni 2h? Ma poi chi li scrive? Su quali basi, cita fonti? O sono autoreferenziali?) non valgono come studi scientifici ma sono, come dice @mastrobradipo , deduzioni. È un metodo, un trucco retorico per sminuire interlocutore
Il problema di Orsini è quello di far previsioni come l’oroscopo.
Potrebbe succedere ma anche no e se non succede sono stato cosi mellifluo da far credere di averci azzeccato.
Qui una disamina utile a capire come fa a influenzare qualche non addetto o qualcuno pronto a cedere alle tesi in cui già crede 👉 https://t.co/9ukQ7W2cu1
Travaglio ha detto che i morti nel teatro di Mariupol – quello con la scritta “дети”, “bambini”, alta tre metri perché i jet russi la potessero vedere – sono stati zero.
Potrebbe essere stata la peggiore strage della guerra.
Sotto l’intervista che avevo fatto a una sopravvissuta, Maria Kutnyakova
Tutte le balle di ieri di Travaglio. Dalla negazione dell’Holodomor al “io non ho mai scritto che i russi non avrebbero invaso”.
Recupera qui il confronto (se così si può definire) integrale: https://t.co/clsWYnZKWl
🚨🚨🚨🇺🇸🇺🇦🇷🇺 La notizia è di quelle importanti. Si impone la necessità di un punto nave d'emergenza. A Gedda, Arabia Saudita, l'Ucraina ha accettato la proposta americana di un cessate il fuoco immediato e provvisorio di 30 giorni. Attenzione: non solo in mare e nei cieli (prima proposta di Emmanuel Macron, abbracciata da Volodymyr Zelensky) ma uno stop totale ai combattimenti lungo un mese.
Quali sono gli aspetti chiave di questa intesa? Proverò ad elencarli in rapida successione. Per gli approfondimenti dovremo attendere le prossime ore, quando emergeranno certamente nuovi retroscena.
- In primo luogo: non si tratta di un cessate il fuoco unilaterale. L'ok dell'Ucraina è vincolato all'accettazione della proposta da parte di Mosca. Traduzione: se Vladimir Putin accetta i termini della tregua, per 30 giorni non si spara un colpo. In caso contrario si continua a combattere. La palla è ora nel campo russo.
- Gli Stati Uniti trasmetteranno a Mosca la loro proposta, così come fatto oggi con i rappresentanti di Kyiv. La Russia dovrà fornire la sua risposta, dopodiché l'eventuale cessate il fuoco sarebbe esecutivo.
- Punto importante: non siamo di fronte alla pace in Ucraina.
- Il periodo di tregua sarebbe utilizzato per trattare i termini di una pace che secondo la dichiarazione congiunta con gli Stati Uniti dovrebbe essere "duratura" e garantire "la sicurezza a lungo termine" di Kyiv. Il fatto che il periodo di cessate il fuoco venga descritto come "prorogabile" suggerisce la consapevolezza che i negoziati di pace potrebbero essere molto più lunghi.
- In questo senso entrambe le parti hanno concordato di nominare le proprie squadre negoziali. Gli ucraini hanno tenuto a ribadire che gli alleati europei saranno coinvolti nel processo di pace.
- Altro punto cruciale: gli Stati Uniti riprenderanno immediatamente - senza attendere la risposta della Russia - l'assistenza di sicurezza e la condivisione dell'intelligence con l'Ucraina. Si tratta di fatto di un "premio" alla disponibilità di Kyiv. È la famosa dimostrazione di impegno per la pace richiesta da Trump a Zelensky. Eccola.
- Per quel che vale, la mia sensazione a caldo - molto a caldo - è che l'Ucraina abbia fatto la mossa giusta. Un periodo di 30 giorni di tregua difficilmente potrà dare a Vladimir Putin il tempo per ricostituire le proprie forze e lanciare una nuova offensiva decisiva. Allo stesso tempo, Kyiv si assicura diversi obiettivi.
- Il primo: evita che Zelensky passi agli occhi di Trump come l'ostacolo principale per la pace. E può piacere o meno, ma ciò che pensa l'inquilino della Casa Bianca ha un peso importante in questo mondo.
- Il secondo: rimargina la ferita dopo lo scontro nello Studio Ovale, spiana la strada all'accordo sulle terre rare e assicura la ripresa dell'assistenza di sicurezza (inclusa la condivisione dell'intelligence) per l'Ucraina. Ergo: una nuova sospensione dovrà essere motivata da un fatto ritenuto altrettanto grave dagli Stati Uniti.
- Il terzo: scarica l'onere della continuazione del conflitto su Vladimir Putin. Per noi era già ovvio, probabilmente per l'amministrazione Trump meno. È importante mettere alla prova, agli occhi di Washington, le intenzioni dell'inquilino del Cremlino.
- Qual è il rischio maggiore in questo caso? Probabilmente che la Russia accetti la tregua tentando il bluff. L'obiettivo potrebbe essere duplice: cercare di prendere tempo e poi giocare di prestigio, mettere in difficoltà Zelensky al tavolo del negoziato, magari puntando a sostituirlo. Mai dimenticare: i russi hanno molti difetti, ma la tradizione diplomatica russa li rende attori da non sottovalutare, sanno fare il loro mestiere. Fin troppo, oserei dire.
- Domanda: cosa risponderà Vladimir Putin? Questa risposta vale un milione di dollari, invece l'abbonamento al Blog costa 4,50 € al mese. Lo scopriremo insieme, nelle prossime ore. Ma se avete apprezzato questo punto nave scritto su due piedi, se volete premiare il mio impegno e aver accesso a tutti i contenuti esclusivi del Blog, iscrivetevi ora: https://t.co/zTrt2SCq9d e scaricate l'app ufficiale per iPhone: https://t.co/Pq1EmkVemD
Io vi ringrazio. A più tardi.
This brilliant cartoon clearly explains Trump’s current position on Ukraine. It is in Ukrainian with English subtitles. Share it with anyone who keeps repeating russian propaganda.
“La canzone di Cattelan al dopo festival a me non ha fatto ridere, i napoletani sono un popolo che sa sciare benissimo, di grande cultura, di grandi viaggiatori.”
ROCCO HUNT ENDED ALE CATTELAN
#sanremo2025#domenicain
Non entro nel merito del rapporto ma Travaglio ci mostra la sua fonte: Alberto Fazolo, definito ‘economista’ nel report dove si omette invece che è un filorusso ex combattente nelle fila dei cosiddetti ‘separatisti ‘. Cioè una fonte non affidabile. Che dice Fazolo?
Lei non è rimasta a casa sua perché, al contrario dei testa di cazzo che sparano stronzate da una tastiera, ha coraggio e fa qualcosa di utile per la società: Giornalismo.
Ora tornate nel nulla da cui provenite e #FreeCeciliaSala