M. le Ministre @PhilippeTabarot,
Le système d’assistance à la conduite de @Tesla, FSD Supervisé, vient d’être homologué par @RDWnl pour les Pays-Bas 🇳🇱
https://t.co/cahL6nt7v8
Ce système a été testé de façon particulièrement minutieuse pendant plus d’un an et demi et selon les termes même du RDW :
« La sécurité est la priorité absolue de RDW. L'utilisation correcte de ce système d'assistance à la conduite apporte une contribution positive à la sécurité routière. »
Selon les statistiques publiées par @Tesla, ce système d’assistance à la conduite, sous supervision attentive du conducteur, est 7 fois plus sûr que la moyenne des conducteurs humains :
https://t.co/Eh63wspxYm
Cela veut dire que chaque jour qui passe sans approuver ce système en France 🇫🇷 entraîne statistiquement des accidents, des blessés et des morts qui pourraient être évités.
À titre personnel, mes deux parents ont 86 ans, vivent dans une commune où l’utilisation de la voiture est indispensable et leur capacité à conduire de façon sécurisée a fortement décliné ces dernières années. Ce système leur permettrait de retrouver une liberté de mouvement afin de vivre plus sereinement leurs vieux jours sans se mettre en danger ainsi que les autres usagers de la route.
Il est désormais possible pour les 26 autres pays de l’Union Européenne 🇪🇺 de suivre très facilement et rapidement l’avancée autorisée par les Pays-Bas 🇳🇱
Des centaines de milliers de personnes dont je fais partie comptent sur votre diligence pour que la France 🇫🇷 soit aux avant-postes de cette révolution.
⚠ Quand l'imposture atteint les sommets de l'État : l'affaire Luc Julia (l'homme qui N'A PAS inventé Siri)
Il y a quelques mois, j'ai débattu avec Luc Julia sur l'IA. Je trouvais déjà que ses propos révélaient une grande incompétence technique sur le sujet. Mais la vidéo que vient de publier Monsieur Phi révèle une réalité bien plus grave.
Pour contexte, Luc Julia est présenté partout comme LE grand expert français de l'IA, et a récemment été auditionné par le Sénat en tant que tel.
Les faits :
🔴 Il déforme les études scientifiques : devant les sénateurs, il invente totalement le contenu d'une étude pour appuyer ses arguments. L'étude testait quelques centaines de questions de raisonnement (Julia affabule "des millions de faits") sur un modèle obsolète de 2022 (!!) ; il prétend qu'elle prouve que toutes les IA actuelles se trompent systématiquement.
🔴 Il invente des études d'OpenAI qui n'existent pas. Les mots me manquent pour qualifier une telle malhonnêteté intellectuelle.
🔴 Il insulte les vrais experts : Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio (prix Turing, scientifiques les plus cités au monde) auraient selon lui "pété une durite" ou "fumé des trucs" parce qu'ils alertent sur les dangers de l'IA
🔴 Il ne comprend pas les bases de l'IA : par exemple il confond systématiquement paramètres et données, concepts pourtant fondamentaux
🔴 Il s'attribue la création de Siri alors qu'il n'est arrivé chez Apple qu'APRÈS son lancement, et y est resté 10 mois seulement (avant de se faire mettre à la porte ?)
Ce qui m'inquiète profondément, ce n'est pas tant l'individu que la défaillance systémique qu'il révèle.
Comment quelqu'un qui insulte les prix Turing et déforme les études scientifiques peut-il :
- Siéger au Comité de l'IA nommé par le gouvernement ?
- Être auditionné comme "expert mondial" par le Sénat ?
- Influencer nos politiques publiques sur l'IA ?
Cette affaire pose une question d'intérêt public majeure : combien d'autres "experts" autoproclamés occupent des positions stratégiques sans avoir les compétences requises ?
À l'heure où l'IA transforme notre société, nous ne pouvons pas nous permettre que nos décisions soient guidées par des imposteurs mythomanes.
Merci à Monsieur Phi pour ce travail de fact-checking rigoureux. La vidéo complète (58min de démonstration implacable) est en commentaires. Cette vidéo est d'intérêt public, partagez la rapidemment.