Dit is de Nederlandse tak van Citizens Climate Lobby. Wij pleiten wereldwijd, in de EU en in NL voor een reële prijs op CO2 en een Klimaatinkomen voor iedereen!
In Canada profiteert 80% van de gezinnen méér van het klimaatinkomen dan ze kwijt zijn aan prijsstijgingen. Zo maak je klimaatbeleid betaalbaar voor iedereen!
In Canada, 80% households get more money back in rebates than they pay in increased costs due to the carbon price.
We often hear about the costs of climate action. Flipping the focus toward the benefits could be a political game-changer.
https://t.co/7sbZN7xfQt
“Opbrengsten klimaatbelasting rechtstreeks naar burgers” 🥳🥳
Wat zou dat een goede kop zijn, naast onderstaand goed nieuws!
CO2 belasten is een heel goed idee, maar kan niet zonder bescherming van burgers. Daarom : Voer het Klimaatinkomen in!
Most Canadians who paid national carbon price in 2021 got far more back than they paid, a new report on pollution pricing says...the average amount that people paid in the four provinces where the carbon price applied was $555. The average rebate was $804.
https://t.co/3HRtI9ZVfd
Dit idee verdient echt veel meer aandacht. Het is zo simpel dat het simplistisch lijkt, maar als je verder kijkt zie je hoe geraffineerd een klimaatinkomen eigenlijk werkt (Carbon Fee&Dividend in het engels, ondersteund door heel veel economen)
#ClimateChange denial has turned nasty.
Instead of just denying the science, they try to delay meaningful action to reduce carbon emissions
This is despite the evidence that going #NetZero would save lives, & make people safer, healthier and wealthier
https://t.co/iuUBIeMbIT
Want @Esther_de_Lange weet ook best:
“You can’t do green when you are in the red”
En dat geldt zeker niet alleen voor de laagste inkomens, het moet voor iedereen behapbaar blijven!
Met een #klimaatinkomen is dat precies wat je bereikt!
Wij hebben ook een mooie drie-eenheid:
CO2-tax - klimaatinkomen - grenssysteem.
In 1 en 3 wordt nu voorzien 👍
Wat mist is 2: compensatie voor álle burgers van Europa. Zodat iedereen mee kan blijven doen. Daarom: #klimaatinkomen!
https://t.co/fFYHiy9NTE
@BM_Visser Simpel: het klimaatinkomen of Carbon Fee and Dividend. Economen zijn het er wereldwijd al jaren over eens dat dit de beste manier is voor CO2-reductie waarbij de burgers worden ontzien. @ccl_nl twittert er in NL over: https://t.co/Vn4ARaurt3 Of hier: https://t.co/Px4nnc8RDC
We moeten het echt samen doen, en door deze extra (!) inkomsten voor de staat direct terug te geven aan de mensen, voorkom je grootschalige protesten en verklein je het momenteel toch al enorme wantrouwen naar onze overheid. Draagvlak is simpelweg onmisbaar.
Alle Nederlanders? Ja, hoewel niet iedereen het even hard nodig heeft, is het de enige manier om zoiets uitvoerbaar te houden. En je voorkomt (nog meer) armoedeval + dat mensen net buiten de boot vallen. En de laagste inkomens profiteren sowieso het meest: https://t.co/K8AiwFEFM8
Van de overige 75% snoept de EU nog het eea af voor diverse fondsen, en wat dan nog overblijft gaat naar de lidstaten: 45%. Het zou heel goed zijn als dat bedrag verdeeld zou worden over alle Nederlanders, ter compensatie van de gestegen prijzen.
Want dat Social climate fund (25% vd opbrengst vd rechtenverkoop) klinkt wel leuk, maar Nederland krijgt daarvan maar 1,1%. Lang niet voldoende om iedereen die dat nodig heeft te compenseren. @ccl_nl
Dit vind ik heel goed nieuws! Het zal echt enorm veel gaan uitmaken! Ik voorzie wel veel problemen omtrent betaalbaarheid. Een klimaatinkomen (=cash voor gewone mensen) zou daarop een heel goed antwoord zijn. Zie https://t.co/lgMSJqemRo en @ccl_nl
https://t.co/szpD6sPnnm
@ronaldebprins Hierbij is het belangrijk te beseffen dat binnen een aantal jaar ook een CO2-prijs voor (energiegebruik van) gebouwen zal worden ingevoerd (ETS2). Door nu al met zo’n prijs te gaan rekenen, maak je op tijd duurzame investeringskeuzes en ontloop je straks die extra heffingen.
@olofvdgaag@BNR “Maar echt druk kregen energieadviseurs het niet in aanloop naar de labelplicht”… 🙄
Kom maar op met die CO2-heffing! De dreiging van een (nog) hogere prijs zal zelfs de laatste treuzelaars motiveren. Waardoor handhaving ineens ook niet meer nodig zal zijn 😉
@yo_slg@ThomasRotthier En op die manier kan iedereen die dat wil vlees blijven eten (en betalen), terwijl de alternatieven relatief voordeliger en dus aantrekkelijker worden. En kies je ervoor minder vlees te eten, dan wordt je daar financieel beter van. Klinkt best goed, toch?
@yo_slg@ThomasRotthier In een goed werkend klimaatdividend wordt de CO2-uitstoot van vlees al meegenomen via het energieverbruik. In principe kun je een Fee & Dividend ook inzetten voor stikstof. In Ierland is een voorstel geweest het ook voor water in te voeren: https://t.co/idmSvUE3bD. Ja dus 🙂
@ThomasRotthier Yes! Op die manier gaan grootverbruikers (over het algemeen de hogere inkomens) relatief betalen, terwijl lagere inkomens er netto op vooruitgaan! Dat is dé manier om mensen mee te nemen!