Carlos Echeverry

“¡Qué bonito es saludar y ser saludado!”.

[José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 @josevico4]

La verdad es que no tengo ni idea de la IA, no sé si es mejor vivir con ignorancia ante lo que nos puede venir.

Escuchad esto y como ya funciona por su cuenta.

[Jennifer @jenniisland]

Virginia Woolf tenía razón: uno necesita una habitación propia. A veces no física, sino mental. Un lugar donde nadie te traduzca.

[B. @camposemantico_]

Septiembre y sentirse como Albert Camus cuando escribió: «Siempre estoy al borde de algo, no sé si voy a caer o a volar.»

[🍂••Λήθη••🍂 @alasnegras9]

Alejandra Pizarnik en sus diarios, un martes 1 de septiembre

[David Cerdá @davidcerdag]

En las viejas casas portuguesas, las ventanas esconden 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒂𝒔 o 𝒏𝒂𝒎𝒐𝒓𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒂𝒔: dos asientos de obra enfrentados para charlar junto a la luz. También son lugares preciosos para leer, porque leer es conversar con alguien que ya no está

[Ele 🌻 @elenadesaa1999]

cuando Dostoievski escribió "Quiero hablar de todo con al menos una persona, como hablo conmigo mismo" describió todo lo que el ser humano anhela de una conexión en una sola frase

[Ruben Dario Palacio, Ph.D. @rdpalacio]

El miedo a los edificios altos en Cali está mal enfocado (y puede ser peligroso).

Mucha gente en Cali está pensando en mudarse a casas o edificios bajos para "alcanzar a salir corriendo" si tiembla. Esa idea está equivocada por dos razones:

1. Salir corriendo no es lo recomendado. La guía sísmica avalada internacionalmente es: agáchese, cúbrase y sujétese. Correr aumenta el riesgo de tropezar o de que le caigan cosas encima, y es una de las principales causas de mortalidad.

Además, la Unidad de Gestión del Riesgo ya aclaró hace rato que el famoso "triángulo de la vida" no aplica en Colombia, y las recomendaciones internacionales lo confirman.

OJO: la excepción a no salir corriendo es justamente una edificación vieja, informal o que no cumple con sismorresistencia. Aquí puede ser necesario salir de inmediato. Por eso, lo primero es saber, literalmente, dónde estamos parados: en Cali esto es crucial, porque es el caso de la mayoría de las construcciones.

2. Lo que colapsó el 10 de agosto no fue lo alto: de acuerdo con el estudio "Cali sobre su propio suelo" por Harold Medina Garzón y Carlos Duarte, lo que se cayó fue lo viejo y lo bajo (edificios de 3 a 6 pisos) sobre un suelo exigente.

La zona más afectada fue el abanico del Cañaveralejo (comuna 19, sector 4C), que además esconde una tragedia ambiental: allí se enterró vivo al río Cañaveralejo, dejando suelos blandos y saturados.

Trágicamente, estos suelos del cañaveralejo amplificaron ondas sísmicas que entraron en resonancia con los edificios bajos, sacudiéndolos con más violencia. Esto no sucedió con los edificios altos (ver GIF con valores ilustrativos)

Los edificios que cayeron en San Fernando, Tequendama y Los Cámbulos se construyeron entre los años 60 y 80, antes del Decreto 1400 de 1984, el primer código sismorresistente colombiano.

3. Por eso la pregunta correcta no es "¿qué tan alto?", sino:

¿Sobre qué suelo está? (zona de microzonificación: 4C, 4A, etc.)
¿De qué año es y bajo qué código se construyó? (antes o después de 1984; idealmente bajo la NSR-10, la norma actual)
¿Qué sistema estructural tiene y tuvo interventoría? Los edificios grandes tienen más probabilidad de haber contado con supervisión técnica independiente. Muchas casas "nuevas" también se cayeron.

Información preparada a partir de estudios técnicos y recomendaciones de sismorresistencia nacionales e internacionales.

[El Club del Arte 🎨📷📚🖼🕍🎼 @Arteymas_]

En 1994 un adolescente llegó al PSV Eindhoven…

Lo demás ya es historia! Uno de los más grandes del arte del fútbol!

[Out Of Context Football @nocontextfooty]

https://t.co/aJvzpskBHW

[Joueurs Belges 🇧🇪 @JoueursBE]

🔴 Nouveau communiqué de la RBFA concernant l'affaire Balogun :

« Suite à sa précédente déclaration, la RBFA souhaite expliquer publiquement le déroulement des événements de ces dernières heures.

Après avoir appris par voie de presse la décision de la FIFA de lever la suspension automatique du joueur Balogun, la RBFA a adressé un courrier à la FIFA pour en demander une copie ainsi que des explications sur la procédure suivie, tout en exposant sa position au regard de la réglementation applicable.

En guise de seule réponse, la FIFA a informé la RBFA qu'elle considérait ce courrier comme un recours, qu'un juge avait été désigné et que la RBFA ne disposait que de quelques heures pour finaliser ce recours. Aucune information n'a été communiquée par la FIFA.

Pour qu'un recours soit recevable, le règlement de la FIFA stipule que la décision motivée doit préalablement avoir été notifiée au requérant. Alors que la RBFA sollicitait simplement des explications légitimes, la FIFA a elle-même qualifié la démarche de recours tout en veillant immédiatement à ce qu'elle soit déclarée irrecevable.

Tout cela s'est produit alors que, parallèlement, la FIFA refusait de répondre aux demandes légitimes de la RBFA.

Par ailleurs, lors de la réunion de coordination du match, la FIFA a délibérément retiré de sa présentation la section relative à la suspension automatique des joueurs. Ce point avait pourtant été abordé lors de toutes les réunions similaires précédant les quatre rencontres précédentes. La RBFA a interrogé la FIFA, tant oralement que par écrit, sur les raisons de ce changement, sans toutefois obtenir de réponse.

Il convient de préciser qu'à ce jour, la RBFA n'a toujours reçu aucune décision ni aucune explication de la part de la FIFA à ce sujet. Elle n'a donc d'autre choix que de contester l'éligibilité du joueur pour le match à venir.

Indépendamment de l'issue sportive de cette rencontre, la RBFA est vivement préoccupée par le déroulement des événements et continuera de se battre, dans les heures, jours et mois à venir, pour défendre les principes fondamentaux d'éthique et d'équité sportive, ainsi que les intérêts du football dans son ensemble. »

(Officiel)

[Carlos Echeverry @cecheverry1]

Solo paso a recordar que Infantino tiene nacionalidad suiza.

[José Alberto Chozas @JoseAChozas]

Una de las mayores vergüenzas de la historia de los Mundiales.

FIFA insistía en que no había ningún procedimiento para recurrir una expulsión, lo cual es lógico. Estamos arbitrando TRES VECES la misma jugada. Primero, el árbitro no vio en directo que fuera entrada de roja. Le llaman desde el VAR al monitor y viéndola repetida lo expulsa. Y ahora una instancia ajena al partido decide quitársela.

Pero no se la quitan porque no sea roja, eh. No le están quitando la expulsión. Queda suspendida por un año. Es decir, no es una decisión deportiva porque la roja era roja. Es simplemente una decisión política y comercial. No es casualidad que sea el delantero estrella y máximo goleador de la selección de Estados Unidos, país anfitrión y cuyo presidente es amigo íntimo del presidente de la FIFA.

Lo mismo que pasó con Cristiano Ronaldo, al que le expulsaron tres partidos, pero casualmente le suspendieron por un año los dos últimos partidos. ¿Por qué? Porque si no no vendes las entradas de esos partidos de Portugal.

Y la misma entrada de Leo Messi en el partido inaugural de Argentina quedó sin castigo, mientras que esta de Balogun fue revisada, acabó en expulsión y ahora queda suspendida. No nos engañemos, si a Messi lo hubieran expulsado en el primer partido habría jugado el segundo.

Que quede claro que esto no es ni ser antiMessi, ni ser antiCristiano. Esto es ser antiFIFA, que nos está robando el fútbol. Ya no hay criterios deportivos para tomar decisiones, ya es pura política y dinero. Patético.

[El Yerno @Yernomosqueao]

- Que por qué pago Internet dice …

[Carlos Echeverry @cecheverry1]

El arquero de Cabo Verde.

[@LuisValLe @LuisValLe_A]

Mi jefe: Si terminan temprano su trabajo, los dejos ver el Mundial en la oficina.

Yo en corto:

[Esperme @Espertma_]

Yo yéndome de twitter política y entrando a twitter fútbol

[Jeff @JeffFcb14]

“Me veré solo los partidos de las selecciones grandes”

Yo y los reales un lunes en la madrugada:

[literland @literlandweb1]

"Como siempre a esta altura del año, me invade un gran deseo de volver a ver a los viejos amigos, tan alejados ya por esas mil razones que la vida nos va obligando a acatar poco a poco. Usted también, creo, es sensible a la amable melancolía de una sobremesa en la que nos hacemos la ilusión de haber sido menos usados por el tiempo, como si los recuerdos comunes nos devolvieran por un rato el verdor perdido".
Julio Cortázar

[Veloria🐬 @veloriahq]

“𝘛𝘰 𝘨𝘰 𝘸𝘳𝘰𝘯𝘨 𝘪𝘯 𝘰𝘯𝘦’𝘴 𝘰𝘸𝘯 𝘸𝘢𝘺 𝘪𝘴
𝘣𝘦𝘵𝘵𝘦𝘳 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘵𝘰 𝘨𝘰 𝘳𝘪𝘨𝘩𝘵 𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘰𝘯𝘦 𝘦𝘭𝘴𝘦’𝘴.”

— 𝘍𝘺𝘰𝘥𝘰𝘳 𝘋𝘰𝘴𝘵𝘰𝘦𝘷𝘴𝘬𝘺

[El Diaz @SoyDaniloDiaz]

Cuándo tus papás te manden un meme todo viejo y sin chiste y te dé flojera contestarles, recuerda que ellos te decían: "¡Wow, que bonito!..." A tu dibujo todo feo en el kinder.