En 2025 P. Benavides quiso entrar a la fuerza -con seguridad y el abogado de la foto- al despacho de la entonces fiscal de la Nación D. Espinoza, para sacarla. No lo logró esa vez. Gálvez, con quien divide el poder, asciende al abogado a provincial para que trabaje con Benavides
⚖️ El abogado penalista Carlos Caro cuestionó la decisión del Tribunal Constitucional (TC) que anuló la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón. Según explicó, el fallo se basó en una falta de motivación y no en el fondo del caso. Además, advirtió una “inusitada celeridad” en el trámite y consideró que podría existir un trato desigual a favor del exgobernador regional de Junín.
👉https://t.co/qiIUzpghu0
#ROTATIVARPP
🔴 Alfonso López-Chau, senador y líder de Ahora Nación, solicitó este viernes a Keiko Fujimori que ceda las presidencias de las mesas directivas de las cámaras de Senadores y de Diputados a las fuerzas de oposición.
"Sería un gran gesto ceder, no presionar. No es amenaza (para Fujimori), a ella le conviene", comentó brevemente a los medios de comunicación tras participar de un foro sobre institucionalidad democrática organizado por la congresista Flor Pablo, que conto con la participación de Delia Espinoza, Rosa María Palacios, Luciano López y Flavio Figallo, senador electo del Partido del Buen Gobierno.
📸: Ahora Nación
📲 Más información 👉 https://t.co/09Oz5PzUgu
-"Corvetto debe salir YA mismo"
-¿Pero la ley?
- NOS ZURRAMOS EN LA LEY
-"RLA va a postular a regidor a pesar de ser senador electo"
-¿Pero la ley?
-NOS ZURRAMOS EN LA LEY
***Y en el 2031***
-La Sra quiere volver a postular
-¿Pero la ley?
... (¿Así o más claro???)
La Universidad de Chicago acaba de decir en voz alta lo que muchas facultades de Derecho todavía no quieren aceptar: la inteligencia artificial ya rompió el modelo tradicional de enseñanza jurídica. Hoy un alumno puede entregar una demanda, un ensayo o una investigación impecables sin haber leído, razonado ni comprendido realmente el problema. El riesgo no es solo el plagio. Es algo mucho más grave: simular que alguien sabe Derecho cuando en realidad solo aprendió a pedirle respuestas a una máquina.
La respuesta de Chicago no es prohibir la IA ni rendirse ante ella. Es formar abogados capaces de pensar sin tecnología, trabajar con ella y, sobre todo, cuestionarla. Por eso vuelve al aula sin pantallas, fortalece el método socrático, exige exámenes presenciales y obliga a los estudiantes a defender oralmente sus trabajos. La lógica es brutalmente sencilla: si no puedes explicar, sostener y corregir lo que entregaste, entonces probablemente nunca fue realmente tuyo.
La inteligencia artificial no va a acabar con los abogados. Va a acabar con una forma mediocre de ejercer el Derecho: memorizar, copiar formatos, repetir jurisprudencia y producir documentos sin criterio. El abogado que sobreviva no será el que escriba más rápido que una máquina, sino el que sepa detectar cuándo la máquina se equivoca, entender lo que está en juego, tomar decisiones difíciles y responder por sus consecuencias. El futuro de la abogacía no está en producir más texto. Está en tener más juicio.
https://t.co/jOi6yohnra
⚖️ 🤖 La Universidad de Chicago acaba de decidir cómo va a enseñar Derecho en la era de la #IA. Y la respuesta no es prohibirla.
▶️ El 9 de julio la Law School publicó su memorándum Rethinking Legal Education in the AI Era. Vale la pena leerlo completo, pero su tesis cabe en una línea: hay que enseñar a pensar con, sin y sobre la inteligencia artificial.
⚠️ Lo que más llama la atención es que no hay una política única, sino una gradación según el momento formativo:
➤ En el primer año —cuando el estudiante todavía no sabe juzgar la calidad de un output— vuelven al aula sin laptops ni celulares, a los exámenes cerrados y al método socrático. El "esfuerzo difícil" se protege deliberadamente.
➤ En investigación y escritura jurídica, en cambio, escribir sin IA es la base y el uso de IA se superpone encima: se supervisa tanto el escrito como el uso que se hizo de la herramienta.
➤ En el trabajo de investigación de titulación se añade un requisito que parece brillante por lo simple: una discusión oral presencial con el profesor sobre el propio texto. No hay tecnología en la que apoyarse cuando alguien te pregunta por qué escribiste lo que escribiste.
➤ En las clínicas, con clientes reales, el objetivo es trabajar con IA y sin IA, con salvaguardas contra errores de IA en promociones judiciales.
⚠️ Hay una lección que trasciende a las facultades de Derecho y llega directo a los despachos: la IA no sustituye el juicio profesional, pero sí puede impedir que se forme. La diferencia entre un abogado que usa IA y uno que depende de ella se decide en los años en que aprende a pensar.
⚠️ ¿Estamos formando —en la academia y en el ejercicio— a quienes puedan supervisar críticamente a la máquina, o solo a quienes sepan operarla?
🔗 Fuente: University of Chicago Law School, Rethinking Legal Education in the AI Era (9 de julio de 2026).
#EducaciónJurídica #InteligenciaArtificial #IAyDerecho #LegalTech #FuturoDeLaAbogacía #UChicagoLaw #EnseñanzaDelDerecho #JuicioProfesional #ÉticaProfesional #TransformaciónDigital #Abogados #FirmasLegales #AccesoALaJusticia #Innovación #LinkedInLegal
Desprecia el mandato popular que lo lleva a ser alcalde renunciando para ser presidente o alternativamente senador, es electo senador, pero vuelve a despreciar el mandato popular porque ahora quiere a ser de nuevo alcalde usando un vacío legal para sortear la prohibición de reelección. A todo esto, el JNE le convalida el capricho sin sustento jurídico válido. La falta de respeto al elector es escandalosa y hay algunos que siguen sin verlo.