山中勇樹@ライター

一冊・最短翌日納品。間に合わない原稿、引き受けます。ビジネス書ゴーストライター12年／100冊超・取材500件超。リライト・整文・書き起こしの短納期対応。ご相談はお気軽にどうぞ。
▶

[山中勇樹@ライター @chamax44]

著者の原稿が間に合わない。テープ起こしはあるが書く人がいない。そんなときはおまかせください。一冊・最短翌日納品。素材が揃っていれば、リライト・整文・書き起こしを短納期で。→速さの理由はこちらhttps://t.co/dstwFB5qEV

[山中勇樹@ライター @chamax44]

著者が書けなくなった。ライターが急に抜けた。進行が止まった原稿の引き取りも、お受けしています。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

著者の原稿が間に合わない。テープ起こしはあるが書く人がいない。そんなときの駆け込み先になります。一冊・最短翌日納品。素材が揃っていれば、リライト・整文・書き起こしを短納期で。https://t.co/krbTfSWPXW

[山中勇樹@ライター @chamax44]

取材をもとに、事実を物語として仕上げる仕事を承っています。創業の歩み、事業への思い、現場の空気。ビジネス書にすると硬くなる題材を、読み物にしたいときにご相談ください。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

便利な道具ほど、使い手の技量の差がはっきり出ます。AIも例外ではなく、むしろ「何を聞くか」「何を捨てるか」という判断力の差が、以前よりくっきり見えるようになった気がします。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

@y_henshucho 取捨選択の試行回数を増やせるので、自ずと選球眼が鍛えられますよね！

[山中勇樹@ライター @chamax44]

AIツールを使うようになって一番変わったのは、執筆スピードより「構成案のたたき台を高速で試せる」ことです。試行回数が増えた分、より良い構成にたどり着けます。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

AIを怖がる人の大半は、AIを深く使ったことがありません。使い込むほど、人にしかできないことの輪郭がくっきりします。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

効率化の一番の恩恵は、ボツ案を作る余裕ができたことです。以前は時間がなくて妥協していた部分を、今は納得いくまで試せます。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

AIが書いた文章をそのまま出す人は、いずれ確実に信用を失います。この仕事の価値は文章を作ることではなく、その文章に責任を持つことだからです。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

同じ取材でも、「営業的な取材」「壁打ち相手としての取材」「引き出しとしての取材」「アフターフォロー的な取材」「顧客満足のための取材」など様々ありますが、誰もが原稿のクオリティを評価できかつAIを駆使して第一稿の改善までできるようになれば、「情報収集だけの取材」は不要になるでしょうね

[吉村智樹@ライター（副垢） @tomokiy_writer]

「取材の録音データとメモを食べさせると、わずか10分で取材記事の初稿ができあがるAI」が昨年あたりから続々と出現している（たとえばこれとか https://t.co/t7pq0PyYkv ）。

これを知って「あ、フリーランスである自分がライターの仕事を続けられるのは、長くもってあと3年。短かいならば来年には、もうヤバいな」と覚悟した。

しばしば耳にする「SEOライティングはAIに駆逐されるが、取材ライターは生き残る」みたいな言説に僕はずっと懐疑的だった。
「そんなわけあるか」と。
AIが発達し、企業が内製化を進めたら、どんなジャンルのライターであれ、フリーランスならばひとたまりもない。
同条件で整理されるだろう。

だからあと3年、やりたい企画をすべて書き尽くすつもりで、営業と記事の企画提案に打ち込むことにした。
幸いAIはまだ「自分の意思とアイデアで営業する」ところまではきていない（いずれリリースし始めるだろうけれど）。

「自分はいずれ淘汰される側である」と、腹をくくった。
そのときがきたとき悔いのないように「もう書きたいことはないので別にいいです」くらいにまでもっていきたい。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

インタビューが終わった後の「ちょっとした一言」が、実は原稿の核心だったりすることがよくあります。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

自分で書いた文章を「本当に読めているか」は、一度、疑ったほうがいいかもしれません。我が子のように、自分が書いた第一稿に深い愛着があるとしたら。それが改善を妨げてくれるかもしれません。その点、AIに書かせて手を入れることが、ソリューションになるかもしれませんよ。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

@ForwayCeo まさにそうですね！そのぶん原稿の精度はあげやすくなっていると思います。

[山中勇樹@ライター @chamax44]

執筆におけるAI活用の最大の利点は、「第一稿の高速化」にあると思います。「産みの苦しみ」みたいなことも言われますが、読者にとって、第一稿の創出にどれほどの苦しみがあったかなんて関係ありません。むしろその苦しみが、最終成果物への到達を阻害することもある。とっとと何度も手を入れること。

[東京商工リサーチ［TSR］公式 @TSR_NEWS]

翻訳業が苦境、利益は3年で7割減　～ AIと競合で破産したケースも ～

▼詳細は「TSRデータインサイト」の記事ページをご覧ください
https://t.co/FsqtZIxlHl

#東京商工リサーチ　#TSRデータインサイト

[山中勇樹@ライター @chamax44]

@touri_sns1 朝から晩まで、好きな玩具でずっと遊んでいる感じです！

[山中勇樹@ライター @chamax44]

ライター界隈や文章作成の文脈でもAI活用の議論は盛り上がっていますが、結局、使い手の問題で、「紙で書いていた時代にワープロを使うかどうか」ぐらいじゃないかと思っています。私はAI、フル活用しています。けど、一つの原稿に、三十稿も四十稿も往復することなんてザラです。PCでもAIでも同じです

[山中勇樹@ライター @chamax44]

「AIに文章を書かせる」ことを、「指示して、書かせて、終わり」と捉えていたら。「やっぱりAIに書かせたらダメね」「AIの文章ってわかっちゃうよね」となります。そもそも第一稿って、そんなに価値はないんです。それに気づいて「さあ手を入れていこう」と思えれば。文章を磨く道具だと思えてきますよ

[山中勇樹@ライター @chamax44]

初めて本を出す方が、「編集者・ライター」ガチャで失敗するのは、予想以上に大きな損失です。けれど見極めは難しい。「本を出せる！やった！」で終わらせない姿勢。それを持てるのは、著者のあなただけなのです。