longgamma.eth

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

@BiteyeCN @grok 这篇说通过kraken购买，发行价有5%的spread，这个什么意思，出处是哪里

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

@grok @TheOneandOmsy 我还是不太理解，你给我举几个具体结算的场景例子

[E2M Research @E2mResearch]

【要点精选】

🟩Chaos @chaos_longgamma
总结：投资的“懂”本质是构建可证伪的认知框架，既能用“知识堆栈”解释他人错误根源，又能经得起芒格式的自我颠覆式拷问，这使投资者在不确定性中建立相对确切的认知坐标。

懂是内在确信，就像教孩子数学，如果你知道3+4=7且无需问任何人，甚至权威反对时仍坚定——这才是真懂。投资中对自己诚实最关键：不为证明聪明，不与人较劲，纯粹评估认知深度。

现实中许多人讨论特斯拉FSD时，我能清晰指出他们逻辑漏洞，因我的「知识堆栈」更完整，认知需层层搭建，从基础到抽象。当自己能拆解他人错误，比如对方缺关键信息或逻辑断层，就说明自己更懂。

芒格有句话很贴切：若不能比最聪明的人更犀利地反驳自己的观点，就不配拥有它。所以我的检验标准是：找理性诚实者辩论，若对方所有质疑我都能拆解，且这些反驳经得起推敲，便可行动。这不是追求绝对正确，而是认知深度超越市场共识时的自然决策。

🟩Zhen Dong 推特 @zhendong2020
总结：投资的“懂”在于策略自洽、逻辑抗压性及长期行为一致性，而非宣称对某个标的的全知。投资没有“60分及格线“式的标准答案，事后看收益率或20年后验证虽直接，但事前我们需面对黑天鹅和随机性的拷问。
双重边界检验：
第一层是认知韧性：当现实冲击自己对标的的理解（如比特币从支付工具变为储值手段），能否保持逻辑自洽？若新信息颠覆核心假设却无法解释，就是不懂。
第二层是价格定力：比特币从3000到10万美金涨30倍，多少人因波动提前下车？真懂的人能说清波动原因并坚持原有判断。
此外，与其纠结单一标的懂不懂，不如聚焦策略。比如王川的「大猩猩投资」标准——高垄断和高成长，这套框架本身有严密逻辑，比争论某个币是否庄家操盘更可验证。
最后提醒：世界绝大多数领域我们本就不懂，投资本质是在自己的能力圈内找到最不差的选择，它比其它选项更具超额收益潜力。

🟩Peicai Li 推特 @pcfli
从“不懂”到“懂”的投资认知路径：
投资认知的本质是：可靠逻辑→小步试错→重度投入，在时间复利中逼近“模糊的正确”。
我的投资路径是「可靠逻辑→小步试错→重度投入」。早期挖矿时，我懂「5美分电费+6美分托管=稳赚」这套基础逻辑，但对比特币认知模糊，结果第一个币开杠杆亏光。这不可怕，反而是必要的「折腾」：专家需知道哪些路走不通。

从模糊到确信，我依赖三工具：

1. 屁股投资法：对模糊看好的标的，先投入微量资金保持开放心态，避免“全知幻觉”。

2. 反方观点训练：通过AI/多源信息系统性收集正反观点，避免单一视角盲区。

3. 痛苦记忆转化：错过特斯拉涨幅的遗憾成为认知升级的催化剂，促使自己啃完《创新者的窘境》等书，真正理解大猩猩理论，推动策略深化。

所以「懂」是渐进过程，初期用低风险方式积累认知如矿机托管等建立「负面清单」（明确不碰杠杆/妖币）和「正面逻辑」（垄断成长的底层规律）后，再重仓。关键是不懂时别装懂——亏钱是最好的老师。

🟩Odyssey 推特 @OdysseysEth
总结：投资的“懂”是在认知层面、行动齿轮、风险容错间保持动态平衡的能力，接受不确定性并在适配层面构建决策优势。认知本质是集体智慧的涌现，Space里多元背景的碰撞，或公开讨论吸引的远方反馈，都是逼近「懂」的路径——它不在结论，而在持续迭代的方法论中。

问题本质是认知论三层次：

① 认知边界：我们只能知道什么？波普尔说所有理论都可被证伪，包括牛顿力学。若真理尚存不确定性，何谈100%懂某个资产。

② 认知-行动关系：行动不要求全知。仓位应与确定性匹配，破除“100%懂才行动”的谬误，行动天然伴随不确定性。

③ 风险资格：你能否承受最坏结果？若亏光所有钱会颠覆生活，哪怕99%确信也该减仓。

实践中需构建「动态框架」：
负面清单：明确哪些绝对不碰（如杠杆/复杂衍生品），比追求收益更重要。
层次定位：汽车专家懂特斯拉技术细节，但投资者需懂它在权力结构中的位置（如AI革命中的不可替代性）。
检验节点：重大事件（如特斯拉FSD发布）时复盘逻辑是否成立，拒绝「买入即躺平」。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

使用第一性原理，在正确的框架下提出正确的问题，就能带来正确的结果。

从这个角度说，所有的 wrong 都是 not even wrong.

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

2、横向对比，提升品位

哲学是抽象的科学，科学的科学。
忽略掉不重要的细节，剩下核心脉络后很多事物的结构是相似的、可对比、可类比的。
见过好的，见过差的，理解在不同层面上的价值，才能够真正提升品位，对比出什么是好，什么是坏。

品味是长期磨出来的。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

为什么需要抽象：

1、忽略不重要的细节，找到关键要素

决定事物发展的往往有很多要素，但大多数不重要。找到长期关键要素才能摸清事物发展的规律，找到正确的结果。

[E2M Research @E2mResearch]

🤔【猜想与反驳】

聊聊《What I Learned About Investing From Darwin》

🔗Space： https://t.co/pdYkr9FS7Z
⏰20:00（UTC+8）2024年8月16日

🙋嘉宾
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli

特邀嘉宾
Chaos @chaos_longgamma

合作媒体：
@PANewsLab @DeThingsNews

[E2M Research @E2mResearch]

【要点精选】

🎙️Chaos @chaos_longgamma

我自己对 ETH 的一些担忧并不是有其他的供链能够在短期内超越它，也不是ETH 智能合约这个概念一定会被证伪、不可实现，总体还是相信 ETH 智能合约概念是可以实现的。
当前最担忧的两点分为长期和短期两个问题：
短期来讲假设说现在是牛市，那我们到底在这轮牛市有没有看到ETH 生态上出现新的玩法，至少这轮并没有看到类似于上轮牛市出现的Defi和NFT这样级别的新概念。
说到底最担忧是ETH 在这轮牛市是否有开发者在用？是否有新用户进来？老用户是否还在？

长期来讲ETH 也好、BTC 也好，都是虚拟世界的原生货币，我对 ETH 的期待是未来是否可以真正的商业上链或者虚拟世界上链。像 ETH 非常开放、也不做 KYC这样的生态，其实有很多的弊端，这些弊端可能会导致劣币驱逐良币、劣币驱逐用户这样的事件发生。

在投选择投资标的时它其实会有个机会成本，段永平在雪球上说：“一般情况下不要设定最低投资期望”。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

@E2mResearch @OdysseysEth @zhendong2020 @pcfli @PANewsLab @DeThingsNews 我来喷一下

[E2M Research @E2mResearch]

🤔【猜想与反驳】《 ETH 能不断冒出新玩意吗？》
🔗Space：
https://t.co/jCm3f3Td6u

⏰20:00（UTC+8）2024年7月26日

🙋嘉宾
Odyssey 推特 @OdysseysEth
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli

特邀嘉宾：
chaos @chaos_longgamma

合作媒体：
@PANewsLab @DeThingsNews

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

I've just registered for TOKEN2049 Singapore on 18-19 September 2024. Use this link to get a 10% discount! #TOKEN2049 #TOKEN2049 cc: @token2049 https://t.co/NFB0GMBgy4

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

成年人应该克制住自己在社交媒体上说：“我曾经预测过什么什么，现在果然是吧”的冲动。
最好就不要有这样的想法。

Big dick talks。

大部分人都该好好计算一下自己预测成功率有多少。
不能预测了10次，把对的那几次拿出来炫耀，错的就不提了。
骗人都不说，就怕把自己骗了。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

李瓶儿跟潘金莲聊天时说：“莲妹妹，记住姐一包话，这世上的事儿，凡是禁止的，往往是有好处但不想分给你。凡是提倡的，大概率是有坑需要你去填。”

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

比特币回到 45000了，这是塔勒布老师的卖出价。
新的一年，寻找世界的不对称性，做反脆弱的人和事，向塔勒布老师致敬🫡。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

而不是像王自如一样对领导说：在你身边看你说话都觉得幸福。🤮🤮🤮

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

持有 BTC 吧，当你拿着私钥的时候才更敢对不爽的人说出：操你妈的！

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

最后他成了自己意识形态的奴隶。

极端的左，极端的右，极端的LGBT，极端的女权，极端的种族主义，极端的环保主义莫不如此。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

芒格说过，要避免极端的意识形态，它会让你变愚蠢。

我认为这本质上是抛弃了第一性原理。

这样的人看待事物不是从它是好是坏、好处多还是坏处多这个基本原理出发，而是从他的意识形态这个中间态开始推导。

或者说，意识形态成了他的“第一性原理”。其它东西可以错，他的意识形态“不会错、不能错”。

[longgamma.eth @chaos_longgamma]

没有充分商业化的运动观赏价值都不大。
连付费用户都找不到的运动项目就别自high了。
只有真正商业上成功，才能给一项运动带来魅力。也才是创造GDP的好运动。