@PeterSchiff Peter, you know Bitcoin already went to zero (from 30$ to 1cent) in 2011 , 2years after its Birth? What happend after? Yes it just went up again, the concept Bitcoin is here to stay. You were in favour of Bitcoin in the beginning when it wasn't a treat to gold!
@MadelonVos__ Uiteindelijk levert het op lange termijn minder op voor de Belastingdienst simpelweg omdat de belegger armer wordt. Dus in de toekomst kan er ook minder belasting betaald worden omdat het rente op rente effect kapot wordt gemaakt.
@dcinvestor People still have faith is eth, capitulation is from now till 0.02 , the "outperforming" wil happen from 0.02 to 0.04 and after that it's dead.
@751rd@De_belegger Waarom verander je dan de inleg???? 25k / 650k nogal een verschil niet? Zelfde rendement? Uhh nee niet in %.
Zelfde percentage??? Wtf!? Ik stop ermee π
@751rd@De_belegger Dus je doet alsof alles gelijk is.
En wijst naar de percentages, terwijl het onzichtbare risico niet meegenomen wordt.
En dan zeg je doodleuk ja daar kies je zelf voor π. Ja dat klopt! Maar dan graag ook het BIJBEHORENDE rendement! En geen -36%. Daarvoor wil ik geen risico nemen
@751rd@De_belegger Je snapt toch wel dat die 100% ook -50% kan gaan? Dus in goede jaren β betalen en in slechte jaren niks terug krijgen. Terwijl je met een defensief aandeel juist 4% haalt OMDAT het defensief is. Daarom kies jij daarvoor. Voor de veiligheid.
@751rd@De_belegger En dan niet heel laf alleen de risicovolle beleggingen afstraffen.
Want alleen die hebben in potentie hogere rendementen.
Laffe aandeeltjes hebben dat niet. En zo ontlopen die de hoge jaloezie heffingen.
@751rd@De_belegger En jij wil dan Γ‘ls je een keer wint 36% afpakken, "om zo het risico" tegen te gaan. Ja dan verneuk je het hele spel, niemand wil dan meer spelen. Zelfde geld met startups, aandelen, Bitcoin,goud etc. Laat mensen hun risico kiezen met de daarbij behorende rendementen.
@751rd@De_belegger 1 ohjee je hoopt op een succes! Foei!
2. Bedrijven halen geld op, op de beurs. Daarna doen ze wat met dat geld, meer investeren meer vestigingen, meer personeel, meer materiaal,meer werk, mensen hebben een baan etc etc.
@751rd@De_belegger Dat wil de OH helemaal niet, die wil gewoon geld. Het interesseert ze niks. Alsof ze ineens beleggers willen "beschermen" door hun succes af te nemen? Is dat het?
@751rd@De_belegger 1. Je weet nieteens of die investeringen jou ten goede komt. 2. Je erkent niet dat als een onderneming goed draait dat dat per definitie al goed is voor de samenleving als geheel. Een extra filiaal AH , meer concurrentie in de buurt, dichterbij boodschappen doen etc beter toch?