@godlak_1@CheckNewsfr Toi t’es le genre à envoyer des mêmes sur l’opposition Pasteur / Bechamp, issu des milieux conspis?
Mate ci dessous pour y voir un peu plus clair. 🧶
Dans un monde normal, toutes les équipes encore en lice doivent quitter le tournoi, pour ne pas créer un précédent pour l'avenir de ce sport. Mais comme nous ne sommes absolument pas dans un monde normal, the show must go on.
Petite pensée aux "expertes" s'étant exilées sur le réseau de la bienveillance et ayant profité de la diffamation de #AzalbertFaitDeLaMerde pour prendre un peu la lumière
Après le tribunal de commerce, c'est le tribunal judiciaire de Paris qui vient de mettre fin à la procédure engagée contre moi par Idriss Aberkane et la société Scanderia.
Idriss Aberkane avait choisi de poursuivre sur le terrain de la "concurrence déloyale", contrairement aux autres demandeurs impliqués dans des procédures similaires (ils ont été plus malins).
Le juge a condamné Idriss Aberkane et Scanderia pour procédure abusive. Cette condamnation est suffisamment rare pour être soulignée. Cette affaire était bien une procédure bâillon.
La somme mise à leur charge, particulièrement lourde, envoie un signal très net contre l’instrumentalisation des procédures judiciaires pour intimider la critique publique. Je communiquerai davantage lorsque la décision pourra être commentée plus largement. Pour l’heure, cette ordonnance marque une étape importante.
Reste à voir si Idriss Aberkane et Scanderia feront appel, ou s’ils exécuteront la décision.
Cette affaire avait été orchestrée par Fabrice Di Vizio, qui l’a perdue sur tous les plans, y compris lorsqu’il agissait au service de Frédéric Devalier et de Psyhodelik.
Nous verrons s'ils font appel de l'ordonnance ou s'ils l'exécuteront.
Merci à mon avocat, Me Mathieu Lantéri
#IdrissAberkane #FabriceDiviZio
🔴💊 Cher @JeanMessiha,
Pardonnez-moi ce temps de réponse relativement long, vous êtes si courageux que vous répondez à mes tweets tout en me bloquant - ce qui empêche toute visibilité de vos réponses de mon côté. Très chère couardise...
Il me paraît donc à nouveau essentiel de reformuler ici-même les éléments qui sont pour vous diffamatoires, mais qui répondent pourtant à un cadre strict : LES FAITS.
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 avez reçu 35000 euros en trois jours sur votre compte ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 n'avez jamais rien dit ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 n'avez jamais déclaré lesdites sommes perçues à la DGFIP ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 n'avez pas répondu aux demanderesses quand elles se sont manifestées ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 leur avez fait croire que c'était à elles de renseigner leurs IBAN alors que c'est strictement faux puisqu'elles n'avaient pas accès à une cagnotte que vous aviez créée seul avec vos identifiants personnels et sans leur assentiment préalable ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 n'avez jamais recontacté le gérant du Geox pour qu'il récupère l'argent de la cagnotte que vous aviez lancée pour lui ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 avez lancé une cagnotte à votre effigie qui a recueilli plus de 113 000 euros au moins et ils n'ont vraisemblablement pas été déclarés aux impôts non plus ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 leur avez rendu l'argent que lorsque tout cela a été médiatisé ;
➡️ 𝑽𝑶𝑼𝑺 prétendez être victime de @gofundme qui a commis le crime de verser à l'IBAN renseigné les 42000 euros.
Trois solutions pour cet IBAN qui s'est retrouvé par magie sur cette cagnotte =
1⃣ 𝑽𝑶𝑼𝑺 l'avez renseigné vous-même ;
2⃣ Les veuves l'ont deviné elles-mêmes et ont choisi de le mettre à la place des leurs ;
3⃣ GoFundMe l'a deviné tout seul et a choisi de le mentionner à votre place.
Vous avez le droit de répondre, de vous défendre, mais vous ne ferez jamais de vos approximations une vérité générale.
Nous avons aussi le droit de dire les faits, les faits, rien que les faits.
Pour conclure, je continuerai à couvrir cette affaire gravissime, à pointer du doigt chacune de vos inexactitudes, chacun de vos mensonges, car le fact-checking n'est pas quelque chose d'illégal.
Et pour conclure, vous n'êtes pas le premier à me mettre un procès en "diffamation", vous ne serez pas le dernier, et j'ai deux choses à vous dire :
1⃣ 𝗝'𝗲𝗻 𝗻'𝗮𝗶 𝗿𝗶𝗲𝗻 𝗮̀ 𝗳𝗼𝘂𝘁𝗿𝗲
2⃣ 𝗝'𝗮𝗶 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲́ 𝘁𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲̀𝘀 𝗾𝘂'𝗼𝗻 𝗺'𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲́𝘀, 𝗶𝗹𝘀 𝗼𝗻𝘁 𝘁𝗼𝘂𝘀 𝗲́𝘁𝗲́ 𝗱𝗲́𝗯𝗼𝘂𝘁𝗲́𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝘂𝗻𝘀 𝗮𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗮𝘂𝘁𝗿𝗲𝘀
Le droit, rien que le droit, dans la limite de ce qui est admis. A savoir : dire les faits, et rappeler aux menteurs qu'ils sont des menteurs.
🤥❌ 𝐋𝐞𝐬 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐨𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐉𝐞𝐚𝐧 𝐌𝐞𝐬𝐬𝐢𝐡𝐚 𝐬𝐮𝐫 𝐁𝐅𝐌𝐓𝐕 𝐝𝐞́𝐦𝐨𝐧𝐭𝐞́𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐆𝐨𝐅𝐮𝐧𝐝𝐌𝐞 𝐞𝐭 𝐋𝐞 𝐏𝐚𝐫𝐢𝐬𝐢𝐞𝐧
Auprès de BFMTV, Jean Messiha n'a eu de cesse de démolir @gofundme ce mercredi. Le visage de @Reconquete_off, accusé d'avoir subtilisé une cagnotte qu'il avait créée pour les deux veuves des agents pénitentiaires tués à Incarville, assure ne pas s'être aperçu que les fonds lui avaient été remis par la plateforme, contre son gré.
Mais comment peut-on ne pas s'apercevoir de recevoir 42 000 euros sur son compte ? Auprès de @BFMTV, l'homme a affirmé avoir reçu des centaines de micros-virements, et n'a donc pas percuté : "25 euros, 100 euros". Il indique que la plateforme avait son RIB d'une précédente cagnotte qu'il avait lancée.
Mais @le_Parisien a les traces de ses virements, que @gofundme a minutieusement retrouvés. Et ce ne sont pas des micros-virements à 25 euros comme il le prétend, mais des virements à plusieurs milliers d'euros.
Le 15 mai 2024, au lendemain de l'ouverture de la cagnotte, Jean Messiha s'est viré 8 416 euros. Le lendemain, il a refait un virement de 21 321 euros. Le surlendemain, un autre virement de 5 278 euros.
Mais Jean Messiha prétend ne pas avoir fait attention. Il assure auprès de la partie civile que ces sommes n'avaient pour lui aucun rapport avec la cagnotte qu'il avait lancée, et qu'il n'avait pas fait le lien avec celle-ci. Mais alors, pourquoi les a-t-il fait virer sur son compte ?
Aujourd'hui, via ses réseaux sociaux et via BFMTV, Jean Messiha prétend, à tort, n'avoir reçu que des petites sommes auxquelles il n'a pas prêté gare.
Il n'expliquera sûrement jamais pourquoi il s'est viré 8 416 euros, 21 321 euros et 5 278 euros les trois jours suivant la cagnotte ! Mais c'est pas sa faute, c'est @gofundme !