yumiko

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

正しい判断。むしろ漫然と女子枠を継続する大学は高度の説明責任を負うことを覚悟すべき。https://t.co/tgcXRD2CBj

[らりるれろ @Rain_BehindSun]

メディアは

「インフルエンザが流行っています」とかいう報道する前に
『タミフルで異常行動はウソでした』という報道をするべきだし

「子宮頸がんワクチンの男性接種開始」とかいう報道する前に
『子宮頸がんワクチンの副作用とかいうトンデモ報道で日本を婦人科がん後進国にしてしまいました』という報道をするべきではないですか

[東野篤子 Atsuko Higashino @AtsukoHigashino]

私は、ノーベル平和賞受賞者のナビ・ピレイさんを研究対象としてきたわけではありませんが、今回の受賞は国際政治の観点からも大きな意味があると思っております。まとめてみました。

https://t.co/CN4CdQ6YGm

[阪神タイガース @TigersDreamlink]

2026年度 JERA セントラル・リーグ公式戦 の全日程が終了し、#佐藤輝明 選手が #首位打者賞 #最多本塁打者賞 #最多打点者賞 を獲得して #三冠王 に輝きました。
三冠王はNPB史上9人目、球団では1986年のランディ・バースさん以来40年ぶり、2人目となります。

#阪神タイガース
#熱覇

[常識から考える人 @thinktheworld21]

「理科大でノーベル賞級の研究をしていても、来年の人気は上がらない。
ダブル合格したら、ほぼ全員が早慶に行く。日本人は本当に学問に関心がない」

後半の事実認識は、たぶん正しい。
東進の調査でも、早慶と東京理科大のダブル合格者のうち、
理科大を選ぶ受験生はわずかだった。

ただ、それを「日本人は学問に関心がない」で片づけるのは、少し違うと思う。

① 18歳の選択は「合理的」に動いている
以前の投稿で書いたとおり、
新卒の就活では、学部で何を研究したかはほとんど問われない
↓
大学名は「足切りを越えるチケット」として使われる
↓
企業がそう評価する以上、
18歳が「就職に強いブランド」を選ぶのは、関心がないからではなく、
制度に合わせた合理的な判断だ

② 研究の価値が問われるのは「大学院から」
研究に本気の学生は、学部の看板より
「どの研究室で、誰に学ぶか」で進路を選ぶ
↓
その選択が本格的に効いてくるのは、学部の4年生や大学院からだ
↓
学部入試の人気は、もともと研究の評価を映す指標ではない

③ これは日本だけの話でもない
海外でも、学部選びはブランドやランキングに強く左右される
↓
ノーベル賞が出た大学に、翌年の受験生が殺到するわけではない

では、元ポストの違和感はどこから来るのか。

本当の問題は「学問に関心がない」ことではなく、
「学問に打ち込んだ人が報われにくい仕組み」にある。

・日本の博士号取得者は、人口あたりで主要国の半分以下
・博士に進むと、新卒一括採用に乗りにくくなる
・研究の中身より「理系院卒」というブランドで評価されがち
↓
18歳はそれをよく見ている
↓
「研究で生きるのは割に合わない」と判断すれば、
ブランドの強い大学を選ぶのは当然だ

ちなみに日本の15歳は、国際学力調査で科学の得点は世界トップレベルだ。
学力が低いわけではない。
ただ、その力を研究の道に進ませる「出口」が細い。

「日本人は学問に関心がない」

という単純な話ではない。

関心がないのではなく、
関心を持ち続けても報われにくい構造に、合理的に反応している。

硤合さんのような研究者が、
今の若い世代からも生まれ続けるためには、
入試の人気より、研究者の「出口」をどう太くするかが問われている。

[さばかん @Saba_Tigers]

【速報】阪神 佐藤輝明が三冠王達成㊗️🥇
史上9人目、球団ではバース以来2人目

打率.306　1位
本塁打 39　1位
打点 106　1位
安打 165　1位
二塁打 40 1位
塁打 328 1位
長打数 82 1位
長打率.609　1位
OPS .991　1位

[ライブドアニュース @livedoornews]

【速報】
プロ野球 阪神の佐藤輝明選手が三冠王
村上宗隆選手以来 4年ぶり史上9人目
（NHKニュース）

[河井 菜摘 Natsumi KAWAI @nano_723]

数日前、京都・山科砥の粉(漆の重要な下地の材料)生産終了の知らせを受け、それはとても漆業界にはショックが大きいことで、この心が剥がされる感じはコロナ禍が始まった時に少し似てる。今まで当たり前だった日常がなくなってしまった感じ。

知れば知るほど奥が深くて20年以上続けても全く飽きることなく、むしろ面白くなっていく漆。漆がどんどんこうやって斜陽産業になっていくのはとにかく辛い。
漆と金継ぎの教室を10年以上続けているのは金継ぎをきっかけに漆の面白さや奥深さを知ってもらえるところにもある。始めは金継ぎを習いに来たけど、漆の面白さに目覚めて漆でお椀作ったり漆芸の方に夢中になっている生徒さんも少なくない。

10数年前に砥の粉製造の最後の1社である進藤さんの工場に見学に伺った時(写真2〜)は、まだお若かった息子さんが跡を継ぐと言われてご家族で働かれていたので、それならまだしばらく安心だなあと思っていたのに、そのご家族のご病気で続けるのが難しくなったお話を聞くとそれもまた胸が辛く、令和のこの時代までなんとか続けてくださったこと本当にありがとうという気持ちである。進藤さんがお若い時は稲荷山に何10軒も砥の粉工場があったそうだが、漆産業が下火になるにつれ1軒また1軒と減っていくなか、最後の1社となった今日まで守り続けてくれたのだ。

砥の粉は山科の土を水で濾過と沈殿を繰り返した細かい細かい土の粉なのだけど、工場は水の流れる音が聞こえて、土の匂いがするとても気持ちいい場所だったな。昔はレコードの生産にも砥の粉が使われていたと聞いた。

漆屋さん曰く、他の産地の素材の代替品を確保したり、文化庁と相談しながら山科砥の粉の事業継承者の確保の協議を続けられてるそうなので、漆を続けるものにとって重要なこの素材が途絶えない、いい方向に向かうことを願っている…！吉報を待ちたいと思います。

しかし本当に悲しいことです…！でも本当に今まで続けてくださったことには感謝。

[まいｄ３ @maid3x]

女子枠以外に説明がつかない

[川合健 @standupjapan491]

@knife900 ほんこれ

[ちなみに（FYI） @ForYourInforma]

京都大学の意向調査では、1位の椹木氏でも獲得投票数は全体の3割強だからなぁ…

今回の東京大学の意向調査では1位の染谷氏が過半数を取っているから。
性別とは関係なく、仮に藤垣氏が男性でもザワついたでしょう。
なんで？…と。

ちなみに京都大学の選考会議側は「理由として、政府の「国際卓越研究大学」の認定に向けた研究体制強化など、大学が求める「望まれる学長像（総長像）」に最も合致している」と理由を説明している。

それに対して、今回の東京大学は「総合的に勘案して」という曖昧な理由だから炎上状態となっている。

[𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug]

「科学技術社会論（STS）」の連中が原発事故で何をやらかしたかに関しては、もう10年以上前の話で知らない人もいると思うので簡単に書いておきますね。

まずSTSがどういう趣旨の学問かというと、理念としては、科学＆技術の進歩に伴う諸問題を踏まえて、それらと社会の関わりについて俯瞰的に考えるという、要するに科学＆技術と社会の掛け橋的なやつです。もちろんこれはすごく重要で、非常に意義のある立場です。

実が伴えば。

で、原発事故とそれに伴う不安の拡大という、まさに科学＆技術と社会の間に亀裂が入る事態が起こりました。「本件の放射性物質では、一般市民には明確な健康被害は生じないだろう」とかなり早期に把握した科学者たちが一般市民に説明しますが、「原発事故」という字面の恐ろしさに脅えた一般人にはなかなか届きません。また、反原発活動家が「これ幸い」とデマを撒いたりして一般市民を脅しています。

さあ、橋渡しとなるSTSの出番です！

で、ここでSTSの人たちが何をやったかというと、専門的立場から対策・説明する科学者たちを「御用学者だー」「あいつらの言うことを聞くなー」などと攻撃して、反原発活動家のデマや印象操作を助長して回ったんですね。個人攻撃で科学者の口を塞ごうとした連中もいた。科学＆技術と社会を橋渡しするどころか、ノリノリで亀裂を広めまくったわけですよ。

彼らもご大層な肩書きを持っているし、腐れてても学者で「それっぽく説得力のある発言」は得意なので、まー実に厄介でした。

もちろん、STSの人が全員ポンコツだったわけではなく、まともな人もいたわけですが、集団としては圧倒的ポンコツぶりで、当時は私も「変な奴が出てきたと思ったら、またSTSか！」という言い回しをよくしていました。おしまい。

あ、STSの中でも圧倒的にまともな人（佐倉統先生）が書いた反省文、というか「STSの学者は全員反省しろ文」があるので、貼っておきます。

優先順位を間違えたSTS - 福島原発事故への対応をめぐって
https://t.co/AvMVRq5170

[大学二外受験研究会 @todai_2langexam]

東京大学2027数学
第1問
553>1107を証明せよ。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

学内投票で過半数を得た候補を退け、その半分の票だった藤垣さんが東大の次期総長に。「総合的に勘案」という曖昧説明では女性優遇にしか見えず、これでは東大初の女性総長が「女子枠総長」になってしまいます。しかも選考基準に性別はないため「事実上の女子枠」的な運用も適正手続に疑問符。「女性初のトップ」を作り出したことが男女差別を埋めるどころか分断を深めるパターンに陥っていませんか。

入試の女子枠なら、少なくとも枠があることは事前に示され、受ける側も承知で受ける。その制度に対する賛否も言えるし、合憲性を争って裁判に訴えることもできる。

一方、今回の選考基準には「多様性」という言葉はあっても、性別を考慮するとは書かれていません。むしろはっきり書かれているのは「組織構成員の幅広い支持と合意形成能力」。過半数の支持を得た候補を性別を理由に退けるなら、自ら掲げた基準とも噛み合わない。

しかも書かれた基準を脇に置き、書かれていない物差しで結果が決まるなら、負けた側は何に負けたのかすら分かりませんよね。これでは、男性は「実力で勝っても性別で覆される」と感じ、女性は「実力で選ばれても女子枠と言われる」と感じる。誰も納得できないまま、男女の溝だけが深まっていく。

これから東大に入学してくる世代は、もはや男女が対立構造にない世代。そういう世代に過去の対立構造を持ち込むのはやめるべきだとこれまでも言ってきました。よりによって東大総長が「アップデートされていない過去の対立構造」の象徴になってしまうのではないかと危惧しています。

もし性別が理由でないのなら、東大はより具体的に選出理由を語るべきではないでしょうか。

[あ @unagi1861224]

論文引用数が染谷さんが73261件に対し、藤垣裕子さんは1013件のみ、研究業績で70倍の差がある。最近(2021年以降)に限ると200倍近く差がある。研究内容も、染谷さんは「肌に貼って数字を表示する極薄ディスプレイ」や「衣服に付けられる薄くて水に強い太陽電池」といった、今後重要な半導体分野で、人類社会に直接役立つものを開発してきた。一方、藤垣さんは科学コミュニケーション論のようなものが専門で、(分野内では評価されているのだろうが)、業績がどのように社会の役に立ってきたのかは分かり辛い。さらに、記事で言及されているが、他の東大教員による投票で、藤垣さんの2倍近く染谷さんが獲得していた。これで藤垣さんが総長って納得する人いるのでしょうか？女子枠って言う人が出てきてもおかしくないと思う。ちなみに、この決定を行った総長選考・監察会議のメンバー構成もよくわからない、各学科の学科長はいいとしても、総長選考会議の議長はジャーナリスト出身の藝術大学理事(女性)で、あとはよくわからん会社の女性起業家とか社外取締役(女性)など...

[東野篤子 Atsuko Higashino @AtsukoHigashino]

うちの子達は、日本ではお弁当のおかず交換厳禁の学校に通っていたのですが(アレルギー対策)、海外の学校ではお弁当に巻き寿司を持たせるとお友達が食べたがるので、お誕生日に持たせるケーキの代わりに巻き寿司巻きまくって届けてました。上の子のクラスではしばらく「スシマム」と呼ばれていました。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

高市総理が国連演説で旧敵国条項削除を訴えたことに私は100％賛成です。反対ゼロで死文化削除を決めた条項を突然蘇生させるような主張を始め、日本に矛先を向けた中国。日本が打ち返さずにどこが打ち返すのか。今打ち返さずにいつ打ち返すのか。沈黙は現状変更への一里塚。即反論はむしろ指導者の責任。正しい法律戦のあり方です。

ご存じのとおり1995年、国連総会はこの条項の死文化決議を採択し中国も賛成。2005年、全首脳が削除を決めて中国も賛成。それでも削除されなかったのはいわば不要なことが自明だったからです。ところが2025年、駐日中国大使館は日本を念頭に旧敵国条項が今なお有効であるかのような発信を展開し、今回は外務省報道官が「重要な現実的意義がある」とまで発言。旧敵国条項の法的扱いについて、中国側は明らかに現状変更への挑戦を始めています。

削除を決めたのは2005年の国連首脳会合です。国連で全首脳が決めたことを実行しようと迫るのには、国連で首脳自ら訴えるのがベストです。今回、高市総理自身が国連で訴えたことの意味は、他の誰にも、他のどの場にも代えられません。

戦後80年の平和と国際貢献の歩みを伝える方が大事、という声もありますが、国際貢献の実績を語ることと国連憲章の法的見解を正すことは別の話。不当な法的見解には、正当な法的見解で打ち返すことが必要不可欠、実績強調では賄えません。途上国支援や防災貢献を語りつつ、旧敵国条項の削除も訴える。どちらも必要であり、その両輪を主張した高市演説は適切なバランスだったと評価すべきではないでしょうか。

またその後、米中首脳会談で習主席は、米中が日本軍国主義と共に戦った歴史を語り、その習主席の打ち込みが一部奏功。トランプ大統領は中国を「第2次世界大戦時の同盟国」と語るに至っています。それは中華人民共和国じゃなくて中華民国だろと突っ込むことも必要だし、何より80年前の日本を敵役に据える物語を米国まで巻き込んで広げようとしている中国の試みは、今断念させなければなりません。

歪んだナラティブが世界に広がる前に、正しい事実と主張で対抗する。それはまさに国家指導者の責任で、今回高市総理はその責任の一端を果たしたと私は思います。https://t.co/LndOTdB8YB

[読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』 @kurubushi_rm]

超有名作品から選びました。

理系にも分かる古文ーー「確かめずにはいられない」 観察・実験・推論する古典十篇を原文と語釈で読む

https://t.co/aau7GAbPji

[城之内みな🇯🇵 @7Znv478Zu8TnSWj]

2027年1月1日の時点で、新党「民主改革の会」が議員数18名で政党交付金の要件を満たすことになる。

また中革連も2027年1月1日の時点で一人政党が存在していれば、17億円も政党交付金を受け取る権利は制度上はある。

つまり同じメンバーでダブルで政党交付金をゲットできるという制度以上の欠陥が露呈した。

この悪質な制度は秋の臨時国会で是正しないと、受け子を使った税金ドロボーが罷り通ることになる。
https://t.co/YXvM06Eok6

[雨雲 @amagumo_metal]

さかなクンがどうなのかは知らないけど、科学者として科学や社会に対して誠実な態度とは『専門外の分野について憶測で語らない』ことであり、「福島の農水産物は二度と食べられない」と憶測で煽り、ろくな訂正謝罪もしなかった科学者たちこそ不誠実の極みなのです。