Chida@Nutopia

[政治知新 @seijichishin]

《時事通信のミスリードタイトルに誤解殺到！国連の一般論を「皇室典範狙い撃ち」に仕立て上げ》

時事通信の「皇室典範改正で国連総長『女性権利向上の政策を』」という記事を配信。

一見すると国連総長が皇室典範を問題視したかのように思えますが、実態は大きく異なります。

定例会見で日本の記者が質問→副報道官が「全ての国に対し女性の権利向上を」と一般論を述べただけ。
日本を名指しで批判したわけでも、皇室典範を直接問題視したわけでもありません。

「改正を受け」という表現とセンセーショナルな見出しで、まるで国連が日本に注文をつけたように誘導。これは典型的なフレーミングです。
事実を並べつつ文脈をずらす手法。SNSで炎上を狙ったような報道に、冷静な目が必要です。#メディアリテラシー #皇室典範

[ケンイチ @ak0701QMAGA17]

『なぜ天皇は必然なのか』

三島由紀夫氏

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@harusugi6 「国民の多くは愛子内親王が次の天皇陛下に相応しい方だと理解している」とか言うのは頓珍漢な発言である。女性天皇を容認しようと主張するなら、皇室典範の改訂から作業を始めるべきです。「日本国民の総意に基く」というのは人気投票で決めるという意味ではない。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@harusugi6 そして日本国憲法第2条に「国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」と記されている。現行の皇室典範の定めに基づいて決定された皇位継承順位の一位は秋篠宮文仁親王、二位は悠仁親王とすでに定められている。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@harusugi6 日本国憲法第1条の解釈が違ってます。これは、天皇の地位が「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴である」ことを宣言しているのです。「日本国民の総意に基く」というのは、憲法制定当時の国民の総意に基づいているという意味です。それ以上のものではない。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@livedoornews 「なぜ女性天皇だとダメ？」→ ダメとかの問題なのか？　皇室典範第一条を読めよ。それだけの話。「そこまでして男子にこだわるの？」→ こだわるの話なのか？　皇室典範第一条を読めよ。
女性天皇を望むのであれば、皇室典範第一条を改正すればいいじゃないの？　それが先決だし、唯一の道だと思う。

[椎井蹴人 @Cait_Sith_co]

愛子様天皇派にこそ知っておいてほしいこと

・今回の改正で「愛子さまが天皇になれなくなった」わけではない
・もともと「愛子さまが天皇になる」道は今までの皇室典範でもなかった
・今回の改正はそれとは関係ない

・じゃあ愛子さまを天皇にするには？
・皇室典範の第一条と第二条を改正すればいい
・でも今の野党でそれ言ってる党はない
・つまり野党も愛子さまを本気で天皇にしようとしてない
・野党も愛子さま人気を利用してるだけ

・今回の皇室典範改正案は2年間与野党で協議した結果
・高市さんの案ではない
・高市さんが愛子さまを天皇にしないためにやってると言うことはない

・しかも衆参正副議長で取りまとめた「立法府の総意」に基づく
・衆院副議長は中道、参院副議長は立憲民主党
・「立法府の総意」は中道、立憲も参加して作られてる

・実はすでに次の天皇は秋篠宮文仁さま、次の次は悠仁さまで決まっている
・これは2020年に今上天皇陛下が立皇嗣の礼を行なって内外に示された
・そして文仁さま、悠仁さままでの流れは「ゆるがせにしない」と、自民、公明、維新、国民民主、中道改革連合まで合意をしている（立民もこれには反対していない）

・今回の皇室典範改正で「養子の子」が皇位継承権を得ると言われているが、それは悠仁さまの後の話。数十年後のこと
・つまり「養子の子」が愛子さまのライバルになることはない（ここよく混同してる報道があるから気を付けて）

・もう一度言うが、今回の法改正が「愛子さまが天皇になる道を閉ざした」ということは「ない」
・そういうメディアや野党がいたら嘘つきだから信用しないで

・愛子さまが天皇になるには
　（１）皇室典範第1条、第2条の改正
　（２）文仁さま、悠仁さままでの決定を撤回する
　という作業が必要になる。これをやろうと言っている野党は今はいない

・もし本当に愛子さまを天皇にするなら、（１）（２）をどこかの政党に働き掛けないといけない

・ちなみに、天皇になるということはかなりの激務を伴う
・しかも女性であると、今上天皇陛下、皇后陛下お二人分の負担がのしかかる
・天皇になると思っていなかった愛子さまにとっては大変な人生の転換
・愛子さまがそれを望むかどうかわからない

…という点も考慮に入れた方がいいと思う

最後にもう一度言うが、皇室典範1条2条の改正を言わないで愛子さま天皇論をいう野党は絶対に噓吐きだからね。愛子さま天皇派の味方ではない。そこは騙されないで

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@NoBorderworld2 声や身振りが大きい人の主張は通りやすいが、大きいからといって信じるべきではないし、そのような人の意見が通ってはならない。Y染色体、DNA、科学だとか、一見マトモなようだが、（間接的に参考にされることはあっても）皇統とは直接関係のない事柄です。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@nishikazuhiko ハク報道官の定例会見で日本の記者の質問に対して「女性の活躍の場を広げることは大切だ」という一般的な国連の立場を述べたにすぎません。↓最後の1分
https://t.co/DHUhhhMwdi

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@turningpointjpn 日本の皇室典範改正を受け、国連事務総長のグテーレスが「女性の権利向上につながる政策を全ての国に奨励する」とコメント → 誤情報。ハク報道官の定例会見で日本の記者の質問に対して「女性の活躍の場を広げることは大切だ」という一般的な国連の立場を述べたにすぎない。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@jijicom ハク報道官の定例会見で記者の質問に対して「女性の活躍の場を広げることは大切だ」という一般的な国連の立場を述べたにすぎない。

[ヤマネサトル @satoyama0508]

@jijicom これ、国連のハク副報道官は、そんなに変なことは言ってないことに注意したほうがいいな
「女性の活躍の場を広げる政策は大事だ」的な一般論を述べたに過ぎない
質問した日本人記者の空振り
https://t.co/8GgigJoF7E
最後の１分で出てくる

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@hatoyamayukio 「国民の多くは愛子内親王が次の天皇陛下に相応しい方だと理解している」→ 皇位継承順位の一位が秋篠宮文仁親王、二位が秋篠宮悠仁親王であることは決定している。国民の多くはそれを知らないとしても、あなたは知っているはずであり、その上でのこの発言は悪質ではないですか？

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@tamakiyuichiro 「国民民主党は、消費税減税そのものに反対しているわけではなく」 → ウソや屁理屈こねて散々反対しているじゃないですか。財務省御用達の古川と一緒になって🤣

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@shiikazuo 共産党は長年「天皇制」廃止を標榜してきたのではないですか？　それを自己批判せずに天皇について語る資格はないのでは？　そうでないなら、天皇批判、天皇制廃止を貫徹すべきだと思う。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@tamakiyuichiro 何が言いたいのか？　単に消費税減税に反対なだけで屁理屈をこねている。消費税減税とインフレはまったく別の話です。先の衆院選で国民の多数が食料品消費税減税を求めたのです。政局を見誤るべきではありません。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@takashinagao そもそも「悠仁親王までは皇位継承が確定しており、女性天皇・女系天皇の議論はその後の世代の話」ということも理解せず愛子内親王を担ごうとする無礼😱

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@mainichijpnews 皇族は国民ではなく（戸籍に入らない）、一般国民と異なる法体系で扱われるため、憲法14条の平等原則の対象ではない。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@mainichi 皇族は国民ではなく（戸籍に入らない）、一般国民と異なる法体系で扱われるため、憲法14条の平等原則の対象ではない。

[Chida@Nutopia @chidaNutopia]

@kaz_fukuyama 現在の皇位継承順位では、秋篠宮文仁親王が第一位、秋篠宮悠仁親王が第二位に定められています。これは2019年5月1日の徳仁天皇即位の時点のことです。慣例により、その時点から悠仁親王の皇嗣教育が始まったと解釈されます。国会であってもこの前提で議論すべきではないですか。世論調査の方法もしかり