彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯

工人马赛曲
填词者:彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫(1823-1900)

旧世界一定要彻底打垮，旧势力一定要连根拔... ...

认为“革命时机还没有成熟”，主张“长期宣传”，
对俄国革命没有大的影响。

特卡乔夫批评拉甫罗夫：
“你们总是说准备，准备，这已经够了！”
“革命家不是准备革命，而是干革命”

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@cnzoecomeback 第一个字改为“当”

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@cnzoecomeback 但人的劳动价值丧失价值，而人类还需要依靠劳动生存，这意味着价值传递机制起作用，直接推导到，人的价值出现问题。
阶级间相互依存且相互斗争的机制也出现了问题，这恰恰是现存社会存在的核心机制。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@elonmusk @CommunityNotes 这个么，依赖的是大型媒体的报道。倘若媒体有意误导，那就无解了。
所以，媒体及可信度范围，应当增加进去。

比如，美国媒体关于伊朗的报道的可信度，值得质疑

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@studiamores @cnzoecomeback @Valery_Chekalov 划个重点，不到五十字，方便你理解下。
分工≠（可能因分工导致）压迫
官员干部是一般分工；
官僚阶级，是统治者阶级，其属性（所谓超然地位，所谓超额物质享受，所谓特殊精神享受）只能来自于压迫。

朴素来讲，凭什么？
凭我是官，那是官僚阶级。
我们一样的，一体的，真正共同的，那是官员。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@I_Stephen_wu @xiaojingcanxue 封建行会主义

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@manateelazycat 当你只需要一个结论，那它给了个结论。
在提示词发展的历程当中，要求原因，是一个相当重要的提高准确性的方法。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@manateelazycat 人普遍需要吃饭，大米是刚需。
人普遍需要用电，电力是刚需。
人普遍需要词元，……

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@autumnredleaf 最后一段，改为精粹文摘，那会好很多。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@KangSimba63866 @UDA0078 @CaoSuhui53664 @weiyux2021 国际足联，是一个相当标准的垄断机构。以垄断对垄断，没毛病。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@PremierHimmler 我的理解，他俩，不是稿子和读稿机的关系。
在以前的读稿中，习将王内化为自己。
在以前的改稿中，习将自己内化到王之中。

所以，某种程度上，关键词，对于两者来说，是一致的。
剩下的，稍微扯一扯，大致差不了多少。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@YesterdayBigcat 在Vibe Code时，所有的Prompt和文件，均要通过那两家公司的网关，是明文的，可还原的。当然，这是所有的LLM服务器都具有的功能。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@Tz_2022 这里，貌似更多的属于“自组织”概念，而非“涌现”。
前者强调模式的生成机制，后者强调“more is different”，即一种现象学或者结果论。
前者的局限是，容易出现过度类比。

比如说，高速公路的信号反馈机制，将人的自主判断增加了进来，但是复杂系统是包含无机物的；这里会造成局部诠释替代整体的问题。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@Tomyu_2034 @carton_zhang @AlchainHust 接入到模型的所有内容，都要经过这两家公司的网关。无论是你的想法或者你的文件的内容

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@cnzoecomeback 如果我们有门罗主义，他们也可以有门罗主义。

门罗主义是个压迫理论（或某种结构主义正当性），咱们不满的是进一步的推论：
如果我们可以压迫小国，相对而言的未来小国，美国，也可以被大国压迫。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@wanyanyongqiang @Gaomixiaodaren 是不是还抖了抖😄

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@xiaoluzi628 @lifesinger 这样做能挣钱，先打钱。够简洁了😄

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@AYi_AInotes 到底理性高于价值，还是价值高于理性，在Agent大战中，体现了出来；二十世纪的哲学环境下的语料对齐下的Agent，是不堪使用的。

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@chinasmpb 以色列N12新闻台的首发新闻……

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@RichardMerlin8 @cnzoecomeback 作为语言学公认的原则，语境理论强调：孤立词的意义不确定，需在上下文中确定，句子的完整意义也依赖具体语境。
这个结论，在英语中，是普遍现象，故产生普遍结论。
在现实口语应用中，易于混淆的表达，会被其他表达所淘汰或替代。例如普通话报数，军方使用的替代法，低信噪比下也很有效。
人，是活的

[彼得·拉甫罗维奇·拉甫罗夫 ☭✯ @chinaray79]

@xuchunyang_ @vikingmute 每一次对话，最后一次网络传输的内容，就是告诉你，上传、下载的token各是多少。很多软件大概没有解析这条数据。