『膳』天语Tizzy

Tianyu Artech、天与视界创始人兼CEO ai创业中科学可视化+科学传播

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

我和我的老师正在一起创业做一家让科学探索变得更有趣的ai应用公司

[胡翌霖 @epr510]

我和我的学生沈聪正在创业，我们想做一家让科学探索变得有趣的 AI 应用公司。

众所周知 AI 正在对现存的科研体制造成冲击，在我们看来这股趋势与其说是把人类从科研领域中赶走，不如说是颠覆了科研的专业化和封闭化，反而让所有人都有机会参与科研。求知从一项枯燥而谋利的职业重新变回了一种乐趣。

关在象牙塔中靠发论文吃饭的科学家正在面临AI的冲击，但是在AI的帮助下，人人都可以是科学家。

我们首先通过应用 AI ，把科学和知识可视化，设计跨学科研究者和普通人都可以触及的科研平台，兼具游戏性和社交性。

我们的艺术工作室已经做过许多科学可视化的成功项目，我们正在开发相关的应用，把这套流程自动化，推出交互平台。

项目还在早期，欢迎感兴趣的朋友们加入，包括做 AI 产品、技术、工程、设计，以及科学研究与传播等领域的朋友来交流。尤其希望认识有实际工程经验、有过创业经历愿意长期共建的伙伴。可以先聊聊彼此正在做什么、对这个方向有什么想法，再讨论具体的参与方式。感兴趣欢迎私信，也欢迎推荐合适的朋友。

[胡翌霖 @epr510]

我和我的学生沈聪正在创业，我们想做一家让科学探索变得有趣的 AI 应用公司。

众所周知 AI 正在对现存的科研体制造成冲击，在我们看来这股趋势与其说是把人类从科研领域中赶走，不如说是颠覆了科研的专业化和封闭化，反而让所有人都有机会参与科研。求知从一项枯燥而谋利的职业重新变回了一种乐趣。

关在象牙塔中靠发论文吃饭的科学家正在面临AI的冲击，但是在AI的帮助下，人人都可以是科学家。

我们首先通过应用 AI ，把科学和知识可视化，设计跨学科研究者和普通人都可以触及的科研平台，兼具游戏性和社交性。

我们的艺术工作室已经做过许多科学可视化的成功项目，我们正在开发相关的应用，把这套流程自动化，推出交互平台。

项目还在早期，欢迎感兴趣的朋友们加入，包括做 AI 产品、技术、工程、设计，以及科学研究与传播等领域的朋友来交流。尤其希望认识有实际工程经验、有过创业经历愿意长期共建的伙伴。可以先聊聊彼此正在做什么、对这个方向有什么想法，再讨论具体的参与方式。感兴趣欢迎私信，也欢迎推荐合适的朋友。

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

@hvl920 你好，我是沈聪，我觉得你说的“软糯的声音”好像是我，胡老师一直没有给警察回电，因为他没办法直接给国内打电话，只能等警察打给他，所以给警察回电的人一直是我。是我介绍胡老师的工作以及在新加坡，然后再问了警察要不要加胡老师微信。

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

https://t.co/8xmzrLzqEG

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

转发一下我导转发我的论文写作skill

[胡翌霖 @epr510]

所谓文无第一，opus 4.7和gpt5.5写论文究竟谁更好？除了我亲自出马审阅之外，我今天刚想到其实也可以让它们互相比……（以前都是让一个写一个审）

我提供了同样的资料，要它们做同一个题目的论文。交付成果之后再给它们交叉审查。我的提问是“这是chatgpt/claude对同主题交付的材料，请你审阅一下，对比你的成果，进行客观比较，列出各自优劣。然后考虑如何取长补短，制定修改计划。”

结果两家的比较都做得挺像样，而且还是有共识的，首先两家看起来都承认claude的思路框架更好，因为GPT的整改方案是“论文以 Claude 版为主骨架融合：保留 Claude 的开头、五节结构、核心句式和结尾气势；把我这版的文献与案例补进去。目标是形成一篇约 9000-11000 字的正式初稿，而不是继续扩成综述。”，而claude则承认GPT“结构更宽、案例铺得更密”，所以其实也是准备以自己为骨架补入GPT的案例。

在文风模拟方面也是claude优胜。GPT承认claude“文风更凝练，有你的表达气质”，而自己“文风不如 Claude 版锋利，部分段落偏‘综述式’，不像你自己的文章那么有气口。”而claude认为GPT的文风偏“报告体”，而自己的“文风更接近你本人”。所以它们的判断也是一致的。

我在fable5以前就是开了claude的max配合chatgpt的plus，看来还是对的，claude总体来说更靠得住一些，然后gpt负责给评审意见、查漏补缺，应该是比较好的配合方式。

[胡翌霖 @epr510]

所谓文无第一，opus 4.7和gpt5.5写论文究竟谁更好？除了我亲自出马审阅之外，我今天刚想到其实也可以让它们互相比……（以前都是让一个写一个审）

我提供了同样的资料，要它们做同一个题目的论文。交付成果之后再给它们交叉审查。我的提问是“这是chatgpt/claude对同主题交付的材料，请你审阅一下，对比你的成果，进行客观比较，列出各自优劣。然后考虑如何取长补短，制定修改计划。”

结果两家的比较都做得挺像样，而且还是有共识的，首先两家看起来都承认claude的思路框架更好，因为GPT的整改方案是“论文以 Claude 版为主骨架融合：保留 Claude 的开头、五节结构、核心句式和结尾气势；把我这版的文献与案例补进去。目标是形成一篇约 9000-11000 字的正式初稿，而不是继续扩成综述。”，而claude则承认GPT“结构更宽、案例铺得更密”，所以其实也是准备以自己为骨架补入GPT的案例。

在文风模拟方面也是claude优胜。GPT承认claude“文风更凝练，有你的表达气质”，而自己“文风不如 Claude 版锋利，部分段落偏‘综述式’，不像你自己的文章那么有气口。”而claude认为GPT的文风偏“报告体”，而自己的“文风更接近你本人”。所以它们的判断也是一致的。

我在fable5以前就是开了claude的max配合chatgpt的plus，看来还是对的，claude总体来说更靠得住一些，然后gpt负责给评审意见、查漏补缺，应该是比较好的配合方式。

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

@epr510 欢迎大家提意见帮我修改skill

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

@epr510 是的，我理解他们要不好发表在一般期刊上的原创性思想论文就像这几篇示例文章。今年评奖给我感觉是没有这么好的文章但是又要硬评，选上的也就是同行评议论文而已。如果目标是这些论文，那么就应该轮空。把这种不好的文章选中了只会造成下一届大家争相学习原来只需要似是而非提一些大概念写就能获奖。

[胡翌霖 @epr510]

媒体矩阵和直播预告

最近准备运营一下自媒体，比如开启互动直播，在这里汇总一下我的相关账号，欢迎关注。

个人博客主页 https://t.co/9N4ec7B21K

从2005年写博客至今经常（偶尔）更新的个人博客，所有的文章尽量都会更新在那里。

华文道 https://t.co/5dC0MT7qxV

最近启动的个人商业网站（新加坡），支持付费约稿、付费咨询，未来会上线一些文化纪念品可供购买。

天与ARTECH https://t.co/Dak8ZWnile

和沈聪联合开办的科技艺术工作室（香港），由沈聪团队维护。

个人直播账号：bilibili https://t.co/sihiSOLJDh、youtube https://t.co/BjZhdDBtWc

除了上传一些整理好的视频，考虑每天中午12:00开启“哲学午餐会”直播，内容包括但不限于：

1.和云学生开云组会——例如由网友提供论文由我评讲

2.AMA问我任何问题——包括但不限于哲学、科技史、人生困惑、时事观点等

3.读书会或在线课程——包括技术哲学导论和科学通史、技术通史，可按要求定制课程

4.时事评论——敏感话题仅限youtube

目前暂定周二中午开youtube，周四中午开bilibili，根据效果反响会增减频率。

天与工作室媒体账号：bilibili https://t.co/6AZctcGJSs、youtube https://t.co/9KBTORTPSD

工作室的视频账号，由沈聪打理，也会有直播。

其它社媒：X（@epr510）、微博

现在已经彻底淡出微博，日常玩推特为主，偏向币圈内容。

[SeeDAO @see_dao]

🎉 新加坡线下活动，本周六晚上7:30

SeeDAO发起人唐晗 与 華文DAO 发起人胡翌霖教授 与您线下相会，重拾面对面的交流 @Diana19959295 @epr510

在新加坡熙来攘往的 China Town 牛车水，有一家独立书店，“未完成” 是它的名字 📚

我们为什么要在AI降临的时代聊哲学？

报名: https://t.co/vSlMvk4iTH

[胡翌霖 @epr510]

#华文六六六 华流就是顶流，『华文道』华文道希望在Web3世界弘扬华人文化：从自豪地铭写汉字、自信地使用「汉字昵称」开始。

我们已经通过比特币atom铭文协议发行了千字文和现代汉字gb2312两套NFT（详见文末）。

持有『千字文』或「现代汉字gb2312」可以参与社区活动，未来有机会获取各类艺术品空投或白单。

近期每周抽出一个汉字，获得空投奖励（包括『千字文』、比特币或实物奖励）。我也会围绕每个汉字进行文化科普和展开其它活动。

🏆详细规则： 每逢比特币区块高度尾数666时（大约不到一星期一回），以该区块中的Nonce数值决定本期汉字。（可以从各种区块浏览器查到，例如https://t.co/saVsXpzfMm） 看Nonce数的后四位，如在0000~6762之间，就是对应序号的「现代汉字gb2312」抽中。如后四位是7000~9999的，就只看后三位，对应的『千字文』抽中。后四位是6763~6999的话就由我本人指定一个汉字（例如选择近期比较活跃的社区成员的昵称中用『』或「」标识的汉字）。

对应的汉字NFT的持有者将收到空投奖励，可能在一周内的任意时间空投，所以这一周内买卖NFT需要慎重，只根据发出空投那一刻的持有者地址来投放奖励。

初期空投奖励为我本人赞助的比特币或『千字文』，也可能是社区创作的书法字画等NFT收藏品，或者兑换实物。

同时，我会发布字签，普及该汉字的字义、字源和相关典故。另有周易大师 @yiziyijie 友情测字，推断吉凶。

其它活动敬请期待，也欢迎社区共同设计和发起。

活动于比特币区块高度832666正式开始。另外，在减半区块即840000高度开出了年度特别汉字「软」。

背景信息

华文道白皮书和相关文献： https://t.co/zESplqVBHW
『千字文』交易市场：https://t.co/4FGFoWSN4g
「现代汉字gb2312」交易市场：https://t.co/3wcQxxQJnh
社区成员@hungry2e 制作的汉字索引https://t.co/coLomfFiaM
汉字dmint启动贴https://t.co/kDKFIMJxvv
发起人（胡翌霖）的个人博客https://t.co/SYyBOowEar

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

给吴说老吴画的图

[胡翌霖 @epr510]

#华文六六六 给『據』吴说老吴 @colinwu 定制的奖品做好了。咱们现在还没有很合适的合集NFT（是不是继续用dmint还要观望一下），所以图先用着，以后确定怎么做合集之后再转成NFT发送。另外还赠送千字文『理』字，祝「吴说」影响力越来越大，同时保持『有理有據』的高质量内容。

[胡翌霖 @epr510]

#华文六六六 给『據』吴说老吴 @colinwu 定制的奖品做好了。咱们现在还没有很合适的合集NFT（是不是继续用dmint还要观望一下），所以图先用着，以后确定怎么做合集之后再转成NFT发送。另外还赠送千字文『理』字，祝「吴说」影响力越来越大，同时保持『有理有據』的高质量内容。

[胡翌霖 @epr510]

什么是公平发射（fair launch）？

「公平发射」是比特币铭文热潮重新高扬起来的一个口号，但现在我发现有些50%锁仓、10%预留之类的币，也标榜自己为「公平发射」，这种滥用概念的做法稀释了这个概念的意义。当然，语言是自由的，他们滥用我也管不着，但是我们应该努力建立共识，探讨「公平发射」的底线。

「公平发射」是一种复兴（请参考我的《三重伟大的加密文艺复兴》https://t.co/GCFQ87HEJB ），因为当初比特币本身就是这么做的，而早期的山寨币也无不以公平发射为共识，稍微有一些预挖行为的发起人会被社区鄙夷。

所以我们可以参考中本聪启动比特币的范式来看看「公平发射」的基本要素。

1.无内幕交易。中本聪在发币之前在内部邮列中就预热了这个项目，但其中只有真诚的学术探讨。在比特币启动之前中本聪就一直和密码学同行密切交流，预告自己的设想，获得各种建议也吸引了关注，但早期关注者除了早期关注这一优势之外并无任何特权。

2.公开的思想。比特币白皮书的公开远早于比特币网络启动，中本聪大方地公开他的核心思路，并不怕人抢跑。

3.透明的规则。中本聪所发布的其实是一整套代码和规范，任何人只要遵循这套透明的规则来操作，就可以获得和中本聪一样的收益。

4.没有特权者。在整套玩法中，并没有规定某些玩家拥有比另一些玩家更高的特权，没有项目方、资本家、管理者之类的身份差异。玩家与玩家之间只有持币数的差异，或者根据「算力」之类本身中性的资源来区分高低，并不能根据特殊的身份或特殊的地址而有特权。

5.不依赖中心化审查。不需要kyc或某个团队来分派白名单黑名单之类。「无信任&无许可」是Web3的基本要素。

6.全流通。每一个被mint出来的币都可以立即投入市场，每一个币和另一个币是平等的，1BTC=1BTC。无预挖、无锁仓，没有花里胡哨的释放机制。

这种玩法实现起来并不困难，早期的山寨币几乎都是如此，而最近的比特币铭文以及atom上arc和dmint也多是如此。历史上看，只有以太坊以及以太坊所开启的VB+VC时代，币圈公平发射的共识被践踏了。

不是说不「公平发射」就不能玩，加密市场崇尚自由，搞资金盘、发行股票、搞传销等等，都是自由的。但是别的玩法大可不必蹭「公平发射」这个概念。

我们扮演的是在整个加密运动或数字革命中期，拨乱反正，拒绝招安，坚持初心的这一波力量。我们相信加密运动的前辈们的理念还没有褪色，

古代的仁人志士们追逐公平正义的运动，都是需要抛头颅洒热血的，而我们这代人也有机会参与到如此伟大的社会运动之中，而最大的代价无非就是破产罢了。而且比特币的不断胜利证明了坚持公平正义的运动与发家致富也并不矛盾，何乐而不为呢？我们有生之年参加了这样一场激动人心的运动，难道真就满足于给资本家送钱、给项目方收割吗？是时候重新树立「公平发射」的共识了！

[『膳』天语Tizzy @chncng481511]

@epr510 《论文字学》咋样，应华文道的景