Chuck Chen

💻 技术创业者，脱离9-5，屡败屡创
📸 自启动构建非AI工具
✍️ 写下的才是我能思考的
🥷 @chuckchen中文分身

[Chuck Chen @chuckchen_zh]

坐而言，不如起而行。

——《荀子·性恶》

[投机实验室 @LabSpeculation]

马斯克的第一次创业其实并不顺利，刚拿到投资，就丢了CEO的位置。

两年后，他还发动了一场公司内讧，想把控制权抢回来，结果CEO没拿到，连董事长也丢了。

当时Zip2拿到投资，投资人提出请一位职业经理人当CEO，马斯克同意了。因为他觉得自己确实不懂管理，正好可以专心写软件和做产品。

没想到新CEO上任后，两人很快就闹起了矛盾。
马斯克想直接把产品做给普通人用，新CEO却更愿意跟大型报社做生意，马斯克这时候才发现，CEO换了，产品往哪走也轮不到他决定了。

又过了两年，新CEO决定把Zip2与CitySearch合并，双方董事会已经同意，新闻稿也发了出去。
马斯克见完对方CEO后，觉得自己几个月内就会被踢走，于是拉上金博尔和几名工程师，临时翻盘，把合并叫停，还要求重新担任CEO。

结果董事会谁也没选，推动合并的CEO失去了实权，马斯克也没能回来，连董事长的位置都没保住，最后由投资人接管公司，负责寻找买家。

几个月后，Zip2就被收购了。

吃过这次亏后，马斯克就认准了一件事，CEO必须得自己当，后来哪怕同时管理SpaceX和特斯拉，他也坚持把产品和技术都抓在自己手里。

[Chuck Chen @chuckchen_zh]

最早是因为用qmd了解到了他，越深入越发现一些技术选择看似简单，但背后很有深意。几乎把SQLite的特性和扩展用到了很高的程度。

[Hux @huxlab]

Sam Altman说出了一个让99%的CEO坐立不安的名字。

有人问他：现在最值得关注的CEO是谁？

他没说马斯克，没说黄仁勋，直接点了一个很多人没想到的人：Shopify的Tobi Lütke。

原因只有一个：这哥们自己写代码。

“他发给OpenAI的产品反馈，比地球上任何一个人都详细。他永远领先其他CEO六到八个月。”

不是六到八天，是六到八个月。

Altman的潜台词很明确：

一、亲手使用模型的人，和只听汇报的人，已经是两个物种。 Tobi从最早期就自己下场写代码、跑实验、压测能力边界。不是让下属出个调研报告，是自己亲自下场。

二、Shopify内部下了死命令：每个人必须自己建Agent，否则出局。 不搞试点小组，不搞创新实验室，全员上桌。这不是转型口号，是生存筛选。

三、他对模型能力的判断，总是比行业早半拍：而且一次次被验证是对的。 别人还在讨论"AI能不能用"的时候，他已经在优化第三版工作流了。

大多数CEO现在的状态：开会讨论AI战略、让团队出个PPT、找咨询公司做个评估、等竞对先动。

而真正拉开差距的人，已经在自己的终端里敲命令了。

AI时代最大的不平等，不是谁的公司大、谁融的钱多：

是谁真的在用，谁还在看。

[Leaf Yeah! @leaf_sanren]

😤WTF？！所以穷人孩子一直穷，富人孩子一直富？？

最近刷到个视频，一个亿万富翁，让十来岁的女儿当场打电话向陌生人推销，还真成交了，那份掌控感超过八成成年人。

这人叫 Grant Cardone，汽车销售出身，做成了亿万富翁，还上过一档综艺：隐去身份、只带 100 美金和一辆皮卡，90 天从零干出一家百万美元公司（Discovery 的《卧底亿万富翁》）。就那种把"搞钱"刻进骨子里的人。

后来他专门录了条1h视频，当面把整套财富思维一条条教给女儿。我全听完了，挑4个自己最有共鸣的和大家共勉：

一、听建议，只听比你强的人的。
他说这辈子踩的一个大坑，就是听了太多人的建议；回头复盘，真正有用的全来自比他更有结果的人。

这点我太有体感！你听菜鸡的建议，只能变成菜鸡；你听你爸的，顶多变成你爸。
同级朋友和没搞过钱的父母，能给你的就是他们认知的天花板，而那个天花板，大概率还没你高。

二、钱，跟着注意力走。
你东西做得再好，没人知道你，就没人买，市场没义务来发现你。他后来拼命做内容、上电视、搞播客，就是想明白了：不会传播的人只能一遍遍费力自证，攥着注意力的人机会自己找上门。
咱们搞AI开发，Build in public不也是为了争夺注意力吗？

三、别老实站在队伍最后。

这个例子我当场醍醐灌顶：他带家人去演唱会买吃的，队排老长。他没排，直接找到排最前面那位，说我帮你付钱、你顺手帮我带两份。
一句话，省下一小时。他没挤走任何人，就是做了笔双方都划算的交换。

虽然我觉得这多少助长了黄牛产业hhh，但确实想要破局，就不能默认，"自己慢慢耗时间"是解决问题的唯一办法。

四、别跟所有人打架，要挑跟谁打。

只要你开始公开表达、有了成绩，批评一定来。但有些人骂你，纯粹想借走你的注意力，你一回应，就把流量、时间、情绪白送给他了。
对那些伤不到你、也没影响力的人，最好的回应就是不回应；只有当对方传播力够大、或真能砸你饭碗时，无视才失效。

最后、
女儿问他：如果只能留三条人生建议，最想让我记住啥？他几乎没想就脱口而出：
一，嫁对人。
二，别有太多朋友。
三，一定要搞懂钱。

听着是婚姻、人际、财富三件事，其实是同一件：你这辈子过成什么样，很大程度就取决于你把谁放进核心圈、把时间给谁、把钱怎么用。

听完最大的感受是：普通人家总想帮孩子挡住现实，让他单纯、晚点碰人性和利益；
这种家庭反过来——越早让孩子看懂真实世界怎么运转，他将来越不容易被别人定的规则收割。

原片挺值得自己看一遍！
https://t.co/xfgSdZsbDN
甚至我觉得你总结一下，发到抖音等平台都能爆火！！！

[投机实验室 @LabSpeculation]

马斯克说自己本来不想开公司，只想在互联网公司找个班上。

结果简历投出去之后，根本没人搭理。

他不甘心，又跑到最想去的公司，Netscape的大厅里，想找个人聊聊，但是因为太害羞了，不敢跟任何人讲话，特别尴尬，只能离开。

他觉得自己太离谱了，居然连工作都找不到，就打算先自己写软件试试看。

[墓碑科技 @mubeitech]

英国脱口秀演员 Jimmy Carr 说了段大实话。

关于要不要孩子，他提到了一个特别扎实的人性机制。

他跟伴侣在一起很多年，一直没要孩子。
过去他总觉得，不生孩子简直就是人生这款游戏里的“终极外挂”。
超级简单，轻松愉快。

他以为自己活得很透彻，对这个世界也算得上“利益相关”。
直到后来，他有了孩子。
他才发现，自己以前全想错了。

他说：生孩子就像做了一场医学手术。
医生把你的心脏取出来，放到了你身体外面去生活。
从此，你的软肋、你的命门，就在外面跑了。

那一刻起，你才真正跟这个世界的未来锁死在一起。
你开始极度在意自己的寿命，开始害怕死亡。
以前，你觉得最惨的结果不过是自己死掉，没什么大不了。
现在，死变成了一件极其恐怖的事，因为你得跟孩子说再见。

Jimmy Carr 说：
“我以前以为自己是在用‘简单模式’打游戏，其实，我只是坐在一张筹码最低的赌桌上。”

“现在，我坐上了一张高筹码的牌桌。”
“虽然赌注巨大，但这也带来了真正的、无与伦比的快乐。”

这大概就是人生的某种隐秘机制。
人类设计出来，并不是为了追求绝对的“零风险”。
逃避筹码，确实能换来一时的轻松。
但只有当你把最珍贵的东西推上牌桌，真正跟未来产生连接时，那种极致的活着的感觉，才会真正降临。

[vitalik.eth @VitalikButerin]

More people should know about the Interfold.

It's basically what I've been yelling at people to build with the MACI ideas ( https://t.co/mlDy84zXQo ) for almost a decade, and now it exists, in a generalized form.

The idea is: a privacy protocol optimized for things like voting (and other use cases eg. secret-ballot auctions). The mechanism generates a threshold encryption key, and people send in their votes onchain, using a ZKP to prove eligibility. An arbitrary computation on the votes gets run inside FHE, and then threshold-decrypted.

From what I can tell (the docs are good https://t.co/adzwK6ezMN ), it gets pretty optimal security guarantees:

* Voter anonymity can be made unconditional if eligibility is proven with ZK-SNARKs
* Censorship resistance is guaranteed by ethereum (votes can be posted directly onchain, and there's a proof that all posted votes are taking into account)
* The correctness of the outputted result can be ensured via ZK over FHE
* Liveness and coercion resistance depend on M-of-N honesty; unavoidable given present-day technology

The main limitation is that today "ZK over FHE" is only properly available for additive vote tallying, as it's too expensive for computations that involve multiplication or other more complicated manipulation at the moment. There's work in progress on slashing-based / optimistic computation for such situations.

(And of course ideally in the long term we'd figure out obfuscation so you can get rid of the M-of-N committees😃)

[0x鸣人 @LuBtc888]

有人问纳瓦尔：究竟什么才是浪费时间？

大师给出的答复，解答了所有人的疑虑。

[Chuck Chen @chuckchen_zh]

这波汹涌的AI浪潮前，个人和小团队能做的太少，加入巨头才是正确的做法。

[Andrej Karpathy @karpathy]

Personal update: I've joined Anthropic. I think the next few years at the frontier of LLMs will be especially formative. I am very excited to join the team here and get back to R&D. I remain deeply passionate about education and plan to resume my work on it in time.

[Rey英语自由｜判断位 @ReyJudgementOS]

内耗是人生不幸的根源
Marc Andreessen: 有人称之为内省

“反复内耗是不幸的根源。” —— J·卡尔

“没人在意你的感受。”
“那只会让你越来越痛苦。”
“就照我三十年来一直做的那样：傻瓜式硬干。”

“你要做的就是继续向前。
启动新项目，十个里有九个会失败。
只要一个成了，你就稳了。
就能坐在尼克斯场边最好的位置看球了。”

[Rey英语自由｜判断位 @ReyJudgementOS]

适合给孩子看：多维视角

当你改变看待事物的方式时，
你所看到的事物也会随之改变。
——马克斯·普朗克

[iPaul @iPaulCanada]

当你堕落，请你无数次拯救自己！法国艺术家YoannBourgeois 借助蹦床和台阶，完成了行为艺术《跌倒》，讲诉了真正决定命运的，不是是否跌倒，而是是否有勇气再站起来，继续前行。

[iGeekbb @igeekbb]

越来越喜欢这个老师了

[Chuck Chen @chuckchen_zh]

https://t.co/62zKu4pM87

[WangNextDoor @WangNextDoor2]

是的，这就是顶级精英们对自己子女的教育理念，硅谷这边也是如此，他们自己创造了算法以免费的形式收割他们之外的所有人，他们自己的子女得有搜索真相，平衡观点，独立思考的能力，不然就容易成为不是盘就是阴谋论者的极端人群

[柴郡🔔｜Crypto+AI Plus @0xCheshire]

顶级风投大佬的扎心真相：毁掉一个人最快的方式，就是指望生活公平

当被问及一生中最受用的建议时，硅谷顶级投资大牛本·霍洛维茨分享了父亲多年前的一句话：“生活并不公平。”

这听起来像是一句老生常谈，但在他看来，人生中把人击垮的往往不是什么灭顶之灾，正是对“绝对公平”的执念。

现实是，你一定会遭遇各种别人碰不到的烂事，这绝对是不公平的。但如果你死死咬住这种委屈感不放，试图向世界讨个说法，你其实已经被彻底打败了。

真正的高手，早就把“生活理应公平”这种幼稚的念头抛在脑后了。

遇到危机时，他们唯一的念头是：“我现在该怎么办？”而不是哭诉“凭什么偏偏是我？”

生活本就不公，这才是世界的底层逻辑。

作为个体，尽早丢掉对公平的幻想，才是你触底反弹的开始。

[墓碑科技 @mubeitech]

Paul Graham 观察了创业者 20 年，得出一个反常识的结论。
大众推崇的“远见者”模型完全是反的。
起步阶段怀揣宏大的野心，往往是个糟糕的主意。

比尔·盖茨起初想过主导软件市场几十年吗？
他只是给一台只有几千个用户的机器写了 BASIC 解释器。

马克·扎克伯格想过打造一个吸干全球网民时间的巨无霸吗？
他一开始只是建了个网页，让哈佛本科生互相“窥探”。

这两个人在起步时，压根不知道公司最终能发展到多大。
他们唯一确定的是，眼下手里的东西有点意思。
并且能跑通。

野心越大，兑现需要的时间就越长。
对未来的预判跨度越长，全盘出错的概率就越高。
试图在未来锁定一个精确的点再倒推路径，最终大概率会走入死胡同。

创业更好的模型是哥伦布。
哥伦布没有精确的目的地坐标。
他只有一个模糊的想法：“西方肯定有东西，我要往西航行。”

成就伟业的真实做法总是从小事动手。
找一个切实有效、规模很小的切入点做起来。
一旦机会出现，就果断向西进发。

面对未知的未来，保持模糊的愿景比强求精确的规划更管用。

[墓碑科技 @mubeitech]

遇到背叛怎么办？
查理·芒格在 2011 年给出的解法极其冷酷。

当人性的阴暗面突然给你制造了惊吓。
哪怕脑子里只闪过一丝“我被坑了”的念头。
他都会立刻把它掐死。
绝不花哪怕一秒钟去品味被背叛的感觉。

那该干什么？
低头，做事，重新调整。
彻底剥离受害者情绪。

在芒格看来，觉得“自己是个受害者”是人类最徒劳、最有害的思维方式。
把时间浪费在抱怨别人上，解决不了任何实际问题。
永远不要做受害者。
去做那个拍拍土站起来的幸存者。