Actor habla con la verdad; contrario a lo que mintió esta mañana Claudia Sheinbaum.
El actor Memo Villegas, asistente al partido inaugural de la Copa del Mundo, señaló que las protestas alrededor del evento son una muestra de la realidad que vive México.
Además, reconoció que no se cumplió con varias de las obras y compromisos que el gobierno había prometido concluir para esta fecha.
Mientras desde Palacio Nacional intentan vender una imagen perfecta, la realidad termina imponiéndose.
Por más propaganda que hagan, no pueden ocultar lo que millones de mexicanos ven todos los días.
@androaguilar
Imagínate que el árbitro de un partido cambia las reglas en pleno juego, y luego dicta otra regla que dice: “y nadie puede reclamar este cambio”. Algo parecido pasó en México. En septiembre de 2024 entró en vigor la famosa Reforma Judicial, esa que cambió de raíz cómo se eligen jueces, magistrados y ministros. Mucha gente fue al amparo a reclamar, porque sentía que esa reforma rompía cosas básicas: la independencia de los jueces, la división de poderes, la seguridad jurídica. Un juez federal en Querétaro les dio la razón en diciembre. Pero antes de que ese amparo pudiera prosperar, el poder reformador hizo otra reforma —la del 31 de octubre de 2024— y escribió en la propia Constitución que contra reformas constitucionales no procede absolutamente nada: ni amparo, ni controversia, ni acción. Cero. Y por si fuera poco, ordenó que esa nueva regla se aplicara incluso a los juicios que ya estaban en marcha. Eso es el Amparo en Revisión 555/2025: la Suprema Corte resolviendo si esa muralla es válida o no.
¿Y qué decidió la Corte? Lo más cómodo: cerrar los ojos. No analizó si la reforma era justa, si violaba derechos humanos, si destruía la independencia judicial, si se aplicó retroactivamente a quien ya estaba peleando. Nada de eso. Simplemente dijo: “la Constitución dice que no se puede revisar, entonces no la revisamos”. Sobreseyó el juicio, le quitó la razón al juez de Querétaro y dejó intocable la reforma. Aquí está la parte que conviene subrayar para que se entienda bien: la Corte que tomó esta decisión es la nueva Corte, la que existe precisamente porque esa reforma la creó. O sea, los ministros que llegaron por la reforma resolvieron que la reforma no se puede tocar. Es como pedirle al hijo que califique al papá: difícil que salga imparcial. Y el argumento estrella del proyecto es una frase que da escalofríos en términos jurídicos: “la redacción no deja espacio a la interpretación”. Un tribunal constitucional que dice que ya no necesita interpretar es un tribunal que renunció a su trabajo.
Lo que está en juego va mucho más allá de este expediente. Si una mayoría calificada en el Congreso puede modificar la Constitución y, al mismo tiempo, prohibir que cualquiera reclame ese cambio, entonces los derechos de todos quedan a merced de la coyuntura política del momento. Hoy fue la Reforma Judicial, mañana puede ser cualquier otro tema: pensiones, propiedad, libertades, seguridad social. La Constitución deja de ser un escudo del ciudadano frente al poder y se convierte en un cheque en blanco para quien tenga los votos. Por eso este caso no es un asunto técnico que solo importa a abogados: es la pregunta de fondo sobre qué tipo de país queremos ser. Y como las puertas internas se están cerrando, la pelea se va a mudar afuera —a la Comisión y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos—, donde México tendrá que explicar por qué construyó un sistema en el que las reformas constitucionales son intocables aunque pisoteen derechos. Esto no termina aquí. Apenas empieza.
OJALÁ TE HUBIERAN PROTEGIDO DE LA MISMA MANERA.
"Hoy estarías aquí junto a tu familia, despertando al lado de nuestros hijos, pero como pertenecías a un movimiento ciudadano y no a un movimiento político; te ignoraron y te dejaron solo. Estoy convencida que mis ojos verán caer uno por uno, porque sé que Dios no se quedará nada, lo declaro." GQ
En México, los mecanismos de protección existen.
La pregunta es cómo, cuándo y para quién se activan.
📘⚖️ "Clave Omega, un desafío sin precedentes" es un libro que analiza los retos actuales de la justicia en México. Su autor, César Martínez Alemán (@CesarMtzAleman), nos explica cuál es el perfil y las actitudes que propone para las nuevas personas juzgadoras
Sigue a @Bren_PenaBello y @MaxEspejel en #LasNoticiasContigo 👉 https://t.co/WBG4duMW30
Los 10 ministros estaban en Pleno mientras estudiaban el proyecto el ministro González Alcántara dijo: Les aseguro que uno de ustedes nos va a traicionar.
¿Acaso seré yo? Dijo Perez Dayán.
Quien oponga la inviabilidad de analizar reformas constitucionales, nos va a traicionar.
Súper recomendables los MANUALES DE ACTUACIÓN JUDICIAL de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 🇲🇽 que abarcan temas procesales y sustantiva de actualidad.
Aquí les dejo los links 👇🏼
Compartan porque quien no conoce sus derechos no puede defenderlos
⚖️🇲🇽🩷🧠🇲🇽⚖️
⚖️” Manual de Razonamiento Probatorio*
https://t.co/Wn3gSzHkdb
⚖️”Manual de Prueba Pericial*
https://t.co/w9X80DsJgJ
⚖️”Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia*
https://t.co/InB8W5T5SY
⚖️”Manual sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA)* Tomo 1
https://t.co/QD3TtZU9t2
⚖️”Manual sobre Justiciabilidad de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA)* Tomo 2
https://t.co/8MB98WV5cB
⚖️”Manual sobre Justicia y Personas con Discapacidad*
https://t.co/pmq9p3oVYc
⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Familiar*
https://t.co/cP4MuqCmlw
⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Penal*
https://t.co/R9aLdv3Z5C
⚖️”Manual para Juzgar con Perspectiva de Género en Materia Laboral*
https://t.co/H8Rlh6yjaf
⚖️”Manual sobre Derechos Humanos y prueba en el proceso penal*
https://t.co/oU1ANWBx3p
⚠️🌎 #EEUU Una mujer va a visitar a su marido a la cárcel. Le pasa a su niña dormida, pero habían escondido drogas en ella. La Policía se dio cuenta gracias a las cámaras. Así de fácil la niña se quedó sin sus dos padres.
El constitucionalista Diego Valadés advirtió que el Tribunal Electoral interpretó al revés la Constitución al avalar una sobrerrepresentación excesiva en el Congreso.
El investigador emérito de la UNAM afirmó que el límite del 8% no es un beneficio, sino un tope constitucional que fue convertido en incentivo, incluso para partidos aliados.
El análisis 👉 https://t.co/6qWzMs5u0e
¿Se acuerdan cuando decían que en el PJF no trabajamos y que por eso era necesaria la reforma?
😤 Todos los bots morenistas estaban en nuestra contra.
¿Y aquí? Callan como momias los hipócritas
Antes, cuando se trataba de la ‘vieja’ Corte, cualquier adquisición de vehículos era presentada como símbolo de privilegios, élites, despilfarro, discrecionalidad y desconexión con el pueblo. Las llamadas camionetas machuchonas eran prueba —decían— de una Corte ajena a la austeridad republicana. El linchamiento político era inmediato, implacable y moralmente incuestionable.
Hoy, con la actual Corte, el discurso cambia sin pudor: ya no hay privilegios, ahora hay “seguridad institucional”; ya no hay despilfarro, ahora hay necesidades operativas; ya no hay élite, ahora hay ministros del pueblo que requieren camionetas blindadas de alta gama. La austeridad, al parecer, era una promesa de campaña, no un principio permanente.
La incongruencia es evidente. Si la inseguridad en el país es —como se afirma desde el poder— un mito inventado por la oposición, si el pueblo los eligió y los respalda, y si gobierna un proyecto que presume control territorial y paz social, ¿a qué le temen?
El problema no es la seguridad; el problema es el doble rasero: lo que ayer era pecado hoy es virtud y lo que antes era condenable hoy se justifica con un comunicado, mismo que se emitió porque se hizo pública una imagen. ¿Y en dónde quedó la transparencia? El comunicado debió ser primero, no posterior a la crítica.
#Fovissste pésimo servicio en #Xalapa cierra solo porque ellos quieren sin poner una información general en sus plataformas, cuando mucha gente que no vive aquí gasta para venir a hacer el trámite correspondiente
¿SE ACUERDAN DE ESTAS PALABRAS DE SHEINBAUM ELECTA?
“No les va a pasar nada, está en la Constitución”
Y ahora el nuevo PJF del bienestar tiene a los juzgadores y trabajadores sin:
-certeza en sus puestos
-reducción de salarios y derechos
-sin pago de liquidaciones de los que renunciaron
Y ahora sin pago de transporte.
🗞🚨El Dr. Albert Sabin pudo haber sido un multimillonario. En lugar de eso, eligió ser un héroe para la humanidad. 🙏
En la década de 1960, su vacuna oral contra la poliomielitis (VPO) se convirtió en una herramienta vital para erradicar una enfermedad que paralizaba a miles de niños cada año. 🤯👏
La decisión que cambió el mundo: Sabin se negó a patentar su descubrimiento. 🤯
Cuando le preguntaron por qué renunció a miles de millones de dólares en regalías, respondió: "¿De quién es el sol? ¿De quién es el aire? La vacuna es para la humanidad."
Gracias a esta generosidad sin precedentes, los países pobres pudieron producir la vacuna localmente. Hoy, la polio está casi erradicada globalmente. Millones de personas caminan, corren y juegan porque un hombre decidió que su descubrimiento no era suyo, sino de todos.