Compartí 🖊️con @travelerjm y escribimos sobre la Evolución de los debates en torno a la operación de la
@GN_MEXICO_
Sacamos 📸delos análsis de expert@s y diversas instituciones nacionales e internacionales en torno al nacimiento y operación de la GN.
👇
https://t.co/NdAfBrT8JV
👉🏽La corrupción en México ya cuesta más del doble que hace cuatro años. Desde 2021 aumentó 112% y hoy cada mexicano paga, en promedio, 3,865 pesos al año por la corrupción en trámites y servicios.
👉🏽 Les invito a leer mi opinión sobre los recientes resultados de la ENCIG 2025, hoy en @El_Universal_Mx
https://t.co/twNSX0g8so
A finales de 2024, ciudadanos de Xochimilco buscaron al @ComiteCPC para alertar sobre posibles actos de corrupción vinculados con José Carlos Acosta. Mis entonces compañeros decidieron no atender a la ciudadanía. Yo sí denuncié, aunque me pidieron hacerlo “a título personal”, como todas las denuncias en las que prefirieron dar la espalda a los quejosos.
Hoy salen investigaciones que exhiben posibles redes de simulación y contratos millonarios en Xochimilco. La ciudadanía ya lo había advertido. Se pudo investigar, detener y sancionar a tiempo.
Por cierto, más de un año después, el OIC me respondió que la denuncia era “improcedente”. Vaya país. @emeequis
❗️Ojo. El lunes la @CIDH presenta su informe temático sobre Desapariciones en México.
Hace unas semanas, en informe anual señaló que la situación de desaparición y forense, es una “crisis humanitaria grave”.
Veremos ahora el alcance de éste y si está a la altura de la crisis.👇🏽
👁️👇🏽
La extradición de Rocha Moya, cooperación mutua y convenciones internacionales.
Las autoridades representantes del Estado mexicano tienen hoy la oportunidad de actuar apegadas a las leyes nacionales e internacionales, y de demostrar que el país no es cómplice de cárteles de la droga ni un narcogobierno.
México debe actuar con responsabilidad frente a la población, no en función de intereses partidistas, cualquiera que sea el gobierno en turno. En el marco de sus compromisos internacionales, el país es Estado parte de las dos convenciones más relevantes en la materia, con rango de ley interna: la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (UNTOC) y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC). Asimismo, en diciembre de 2023 México, junto con Italia, impulsó la Resolución 10/5 sobre los vínculos entre corrupción y delincuencia organizada. En ese contexto, una solicitud de Estados Unidos se inscribe en el principio de cooperación mutua entre Estados.
Bajo la UNTOC y la UNCAC, México ha asumido obligaciones internacionales claras en materia de cooperación jurídica, incluida la extradición. Ambas convenciones establecen el principio aut dedere aut judicare, que implica que un Estado debe extraditar a las personas requeridas por otro Estado o, en su defecto, investigar y sancionar de manera efectiva los hechos dentro de su propia jurisdicción.
Este principio no es discrecional ni meramente político. Constituye un estándar jurídico internacional diseñado para evitar que los Estados se conviertan en refugios de impunidad frente a delitos de delincuencia organizada y corrupción, especialmente cuando estos tienen carácter transnacional.
En este sentido, si México decide no extraditar en casos donde existen elementos suficientes derivados de investigaciones extranjeras —por ejemplo, por delincuencia organizada o lavado de dinero—, está obligado a iniciar investigaciones serias, judicializar los casos con debida diligencia y sancionar a los responsables.
El incumplimiento de estas obligaciones puede generar responsabilidad internacional del Estado, afectar su credibilidad en materia de cooperación internacional y posicionarlo como un espacio de protección para redes criminales.
En escenarios de macrocriminalidad y posible captura institucional, la extradición deja de ser una cuestión de soberanía discrecional y se convierte en un mecanismo clave para evitar la impunidad estructural.
Negarse a extraditar sin llevar a cabo investigaciones efectivas no constituye una decisión soberana legítima, sino un incumplimiento de obligaciones internacionales y, potencialmente, una forma de encubrimiento institucional bajo los estándares de la UNTOC y la UNCAC.
Adicionalmente, la Convención Interamericana contra la Corrupción reconoce la figura del encubrimiento en el marco de los actos de corrupción, lo que implica que la omisión deliberada de investigar o sancionar puede generar responsabilidad. En ese sentido, México podría colocarse en una posición de complicidad frente a los señalamientos formulados contra Rubén Rocha Moya si no actúa conforme a derecho. Asimismo, no debe perderse de vista que el país asumió compromisos específicos para prevenir, detectar y sancionar la corrupción en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), particularmente en su artículo 27, disposiciones que hoy se ven debilitadas ante la falta de acciones contundentes.
Más allá de lo que ya se ha observado por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Fiscalía General de la República, se espera que México actúe conforme a los estándares internacionales y demuestre que está del lado del Estado de derecho, no de intereses criminales ni de élites en el poder.
Seguiremos vigilando. Vania Pérez
📍La Comisión de Riesgos y Ciberseguridad te invita al desayuno de trabajo: “Cuando el Territorio se Reconfigura: Externalidades en el Ciberespacio”.
📅 Fecha de inicio: Miércoles 25 de Marzo 08:30 hrs. Modalidad: Presencial
Registro e informes
[email protected]
Para mayor información te pedimos enviar WhatsApp al 56 1990 6039
Esto es una reflexión desde una postura feminista. Cuestionar narrativas de poder no es odiar, es exigir responsabilidad ética cuando se habla de violencia, daño y víctimas 👇🏽
My full AJ Forum speech last week: the common enemy of humanity is THE SYSTEM that has enabled the genocide in Palestine, including the financial capital that funds it, the algorithms that obscure it and the weapons that enable it.
Una política anticorrupción integral debe incluir: la protección de víctimas, la recuperación del dinero y sentencias rápidas. El rastro del dinero es la clave. Les comparto esta entrevista de Elia Castillo para @elpaismexico @elpais_america https://t.co/Z5LxvVlq1s
Hoy reconozco y agradezco a @vaniaperezmor, presidenta del @ComiteCPC y del SNA, su compromiso y liderazgo al frente de esta importante responsabilidad.
Su gestión deja huella de trabajo serio, diálogo constante y convicción ética y de la participación ciudadana.
La gobernadora de Baja California, @MarinadelPilar , colocó a su entonces esposo, Carlos Torres, como coordinador de Proyectos Estratégicos del estado.
Hoy él es investigado por la #FGR por narcotráfico, tráfico de armas y lavado de dinero. Pese al divorcio, el Sistema Nacional Anticorrupción advierte que el conflicto de interés persiste y exige que también se le investigue.
@carolinagalloes con la nota en #Hechos con @Javier_Alatorre
https://t.co/RBUvgypFz2
🚨 En el caso del Tren Interoceánico, la Fiscalía General de la República, solicitó una orden de aprehensión en contra Felipe de Jesus Díaz, el conductor del Tren que se descarriló. Esto se sabe después de que la fiscal Ernestina Godoy dijo que la responsabilidad fue el exceso de velocidad, con lo que desechó otra línea de investigación.
La juez que libró la orden fue Diana Cruz Ivens, de Chiapas. Al conductor lo detuvieron este lunes y la audiencia inicial se llevará a cabo sin la presencia de las víctimas y sin medidos de comunicación ni público, dentro de la causa penal 7/2026.
Primero se había pedido la orden de aprehensión al Juez Iran Francisco, quien se declaró incompetente. Ambos jueces fueron electos en el proceso del año pasado.
🆕🚨Lo que debes saber:
Los 10 puntos más relevantes de la nueva estrategia de EE. UU. sobre México, cárteles y seguridad hemisférica:
1⃣México se convierte en un asunto de seguridad nacional para EE. UU. cuando el Estado pierde control territorial frente a actores criminales transnacionales.
2⃣Los cárteles mexicanos son tratados como amenazas híbridas (criminales–terroristas) cuando controlan rutas, ejercen violencia sistemática y desafían al Estado.
3⃣La frontera sur de EE. UU. y el territorio mexicano forman un único espacio de seguridad operativa, independientemente del discurso de soberanía.
4⃣La migración masiva, el narcotráfico y el tráfico de armas se interpretan como vectores de desestabilización estratégica hemisférica.
5⃣Washington privilegiará resultados medibles sobre cooperación simbólica: reducción de flujos, desmantelamiento de cárteles y control territorial.
6⃣La cooperación bilateral deja de ser automática y se vuelve condicional a desempeño, alineamiento y voluntad política real.
7⃣Cuando el Estado mexicano no actúa, EE. UU. se reserva el derecho de actuar directa o indirectamente contra amenazas transnacionales.
8⃣La seguridad económica, energética y logística del hemisferio incluye puertos, corredores industriales y nodos críticos en México.
9⃣La presencia de potencias extrahemisféricas (China, Rusia, Irán) en infraestructura estratégica mexicana se considera un riesgo directo.
🔟La estabilidad de México es condición necesaria para la estabilidad continental; su colapso parcial es inaceptable estratégicamente.
🇺🇸 Estados Unidos
🇨🇳 China
🇪🇺 Unión Europea
🇷🇺 Rusia
👀Los cuatro grandes polos de poder en el mundo. ¿Quién gana y quien pierde en el contexto internacional actual?
(Infografía: sistemas políticos)
La “justicia internacional” suele llegar tarde, mal y con un solo ojo abierto. No persigue a quien hace la guerra, sino a quien la pierde. Desde Núremberg hasta Irak, el patrón se repite: el vencedor bombardea, ocupa, arrasa… y luego se erige en juez. El derrotado no es adversario político: es criminal. La justicia aparece entonces no como límite al poder, sino como su último ritual de legitimación.
Criminalizar la guerra no la ha vuelto imposible; la ha vuelto más hipócrita. Las potencias ya no dicen “invadimos”, dicen “intervenimos”; no hablan de violencia, sino de “humanitarismo” o “prevención”. El derecho deja de frenar la fuerza y empieza a maquillarla. Y cuando la ley se usa para nombrar al enemigo como mal absoluto, la guerra deja de tener límites: todo se justifica, todo se perdona… siempre que ganes.
Ese es el núcleo incómodo que plantea Danilo Zolo: mientras la justicia dependa de quién tiene más poder militar, veto político o control del relato, no será universal, sino selectiva. No es justicia ciega: es justicia del vencedor. Y una justicia así no protege la dignidad humana; la administra. No evita la barbarie: la ordena, la explica y la normaliza. Por eso incomoda tanto leerlo. Porque no absuelve a los culpables, pero tampoco consuela a los vencedores.