Una sociedad fragmentada, dividida en grupos étnicos y culturales, de baja confianza y enfrentada entre sí es más fácil de controlar para la élite que una sociedad cohesionada, homogénea y consciente de sí que puede presentar más fácilmente un frente unido ante la élite.
This is a great example that illustrates how the left’s love for Islam actually makes perfect sense. Many don’t realize this, but Islam is incredibly longhoused. Some of its most brutal enforcers are middle aged mothers and aunties; hijab is both the ultimate act of female intrasexual competition - flattening the beauty hierarchy - as well as a tool for the neutralization of male sexuality.
You can see how this perfectly serves the goals of women on the left, who want to exert unilateral control over relations between the sexes at best or even end heterosexuality at worst. The uglification of women in popular media is a form of hijab, hiding male-enticing beauty away “for women’s protection” and punishing male sexual attraction. These illiberal photo guidelines that feel like they’re from a conservative country are another example of the left’s adoption of virtual hijab as a tool for female sociopolitical dominance.
You might think, “Doesn’t this contradict the sexual vulgarity & immodesty promoted by the left in the West?” Superficially, it might seem that way, but the popular left’s love of prostitution is/was a stepping stone in the transition from liberal hedonistic democracy to asexual authoritarian regime. They were seeking to “desexualize” the female body through exposure (while also exerting control over the male psyche: just because a woman is scantily clad in public doesn’t mean you have permission to think demonic sexual thoughts about her!). The argument of topless feminists in France is that boobs should evoke zero sexual feelings; they’re just a body part. The argument of OnlyFans feminists is that their body is a tool for extracting resources from men. None of this actually has to do with the promotion of sexual freedom.
It’s all a game of flattening the SMV of women while exerting power over men through sexuality, and the tides are naturally shifting towards female-enforced asexuality (rather than female-enforced promiscuity). This is clear in the rhetoric of online Western feminists, who post more and more frequently about how scared they are of sex, how they avoid it (occasionally by going as far as to transition into men themselves). In this view, a feminist hijabi is completely rational, and perhaps even the perfected manifestation of an anti-male ideology.
Do not think that the rise of Islam in the West will mean the return of the patriarchy. No, it will mutate with our broken gender relations to form a novel, putrid mixture of sexual communism and repression. The future is asexual hijabis, finger wagging you to death
No te va a gustar esta respuesta, pero el mito nacionalista propagandístico de Chile es es el mapuchismo. Pueblo guerrero que venció al imperio español opresor y que tiene una conexión mística especial con la naturaleza, fundamentalmente noble e inmutable, milenario e imperfectible. La historiografia marxista ve a la Guerra del Pacifico como una confabulación del capital etc, no se exalta la victoria y ocupación de Lima y de hecho reina lo culposo.
La identificación de Chile con los mapuche es un mito que tiene raíces en la independencia y posteriormente es reinventado por el marxismo. El Chileno no es más mapuche que aymara o diaguita, la proporción genética andina y araucana son casi iguales y de hecho los primeros mestizos chilenos eran hijos de conquistadoras y mujeres cuzqueñas (como la familia Piñera, descendiente de la nobleza Inca).
Promover la natalidad con ayudas a los “más vulnerables” es una idea terrible. Los resultados serán marginales, el gasto al fisco que producirá no será compensado y pondrá aún más estrés en las finanzas del estado. Pero lo peor es si efectivamente subsidiar los nacimientos de niños de familias vulnerables funciona, solo estaremos multiplicando la pobreza y creando una base social políticamente inestable, sobre todo si estas ayudas incluyen a migrantes y recién nacionalizados.
La fertilidad que importa aumentar ahora que nos vamos a comer una embolia demográfica catastrófica es de la gente educada y con un CI alto, que en su mayoría son clase media y alta. Chile no tiene el mismo problema con las pensiones que Europa, aunque estúpidamente la PGU quedó instalada en el peor momento posible y con mal mecanismo de financiamiento. Lo que Chile va a necesitar es cerebros para resolver los problemas de una sociedad con una pirámide poblacional invertida en la cual la tecnología será clave para sobrevivir.
De por sí, la gente con bajo CI ya tiene mayor fertilidad en Chile. Agudizar eso con incentivos económicos es dispararse en el pie.
Many people don’t want to discuss how longhoused much of the right is. In that even if they are misogynistic or anti-feminist, much of their time and ideas are still devoted to and focused on women.
La derecha tradicional ha sido el conservadurismo de viejos meados que consistía en defender estas charcadas, la nueva derecha zoomer terminalmente online es sustancialmente hegeliana y busca la superación no solo del presente sino del pasado para realizar la idea de España