No metas a las mujeres en esto, Alfredo. Mi crítica va dirigida al feminismo como ideología, no a las mujeres como grupo.
Considero que el feminismo actual tiene graves problemas: niega diferencias biológicas relevantes, interpreta casi todo a través del prisma de opresión patriarcal y, en muchos ámbitos institucionales, ha logrado una captura ideológica que impide analizar la realidad con objetividad.
En el caso del suicidio masculino en Australia, Bettina Arndt señala algo bastante concreto: que las políticas de prevención están siendo diseñadas desde presupuestos feministas (énfasis en ‘masculinidad tóxica’, ‘equidad de género’ y expresión emocional) en lugar de abordar las causas reales que más afectan a los hombres que se suicidan: pérdida de custodia, rupturas conflictivas, problemas económicos y falta de propósito.
Criticar que se aplique una ideología errónea y anticientífica a un problema grave no es propaganda, es pedir que las políticas se basen en evidencia en vez de en dogma.
No olvides que hace cuatro días el hijo de puta estaba soltándote sermones sobre lo que significa ser socialista con la caja fuerte a rebosar de diamantes y rubíes.
Sólo un idiota podía tener a Zapatero como referente moral.
Que Zapatero era un golfo y un trincón lo sabía todo el mundo.
Lo único que lamentan no es que sea un golfo, lo que lamentan es q se haya descubierto, que se haya sabido.
Eso es el @PSOE y sus simpatizantes: una mierda.
Las mujeres quieren emparejarse con hombres por encima de ellas, pero la existencia de hombres por encima de las mujeres es una desigualdad estructural machista que debe desaparecer... Cualquier adulto funcional vería el problema irresoluble.
La izquierda basa sus propuestas en negar la realidad:
- No hacemos pruebas a los MENAS, por si descubrimos que son adultos
- No publicamos ataques de inmigrantes por si vemos que son un peligro
- No aceptamos las pruebas de EE.UU. por si descubrimos que ZP es un delincuente
No se forma una familia porque el futuro tenga garantías. Nunca las tuvo. Se forma cuando dos personas creen que vale la pena construir algo que dure, aun con incertidumbre. La economía ayuda o dificulta, claro, pero si esperamos un mundo perfecto no nace nadie.
Hilo
LO DE BELFAST ES MUCHO MÁS IMPORTANTE DE LO QUE TÚ TE CREES. CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS CORTAR PON LAS TUYAS A REMOJAR.
Y si esto que vas a leer a continuación remueve algo en ti por favor haz un retweet.
Lo que está ocurriendo en Belfast parece, para muchos observadores, algo prácticamente inevitable.
Están quemando autobuses porque los migrantes usan los autobuses. Están quemando tiendas porque los migrantes son dueños de las tiendas. Y están quemando casas porque los migrantes viven en ellas a costa del contribuyente.
Violencia sistemática y no aleatoria.
Están transmitiendo un mensaje que el Gobierno de todo el Reino Unido, o más exactamente los gobiernos de buena parte de Occidente, llevan décadas sin escuchar o, al menos, sin atender suficientemente.
«No habéis cumplido con vuestra tarea más básica», dice ese mensaje. «No habéis preservado nuestra seguridad .Cuando miembros de nuestra comunidad son asesinados abiertamente en la calle, delante de nuestras casas, habéis fracasado."
Y muchos creen que ese fracaso no es casual, sino deliberado
"Por lo tanto, podéis seguir gobernando desde los centros de poder, pero nosotros nos haremos oír en las calles. Ya no más. No después de lo que ocurrió con Steven Ogilvie.»
Ese es el mensaje
Y este es un mensaje que conviene tomar muy en serio, aunque solo sea por su procedencia.
Después de todo, Belfast ha sido durante décadas la capital occidental de la guerra de guerrillas urbana. Y allí todavía quedan personas en edad de combatir . Personas con experiencia directa de cómo funcionan este tipo de conflictos.
Irlanda del Norte, y también Irlanda en su conjunto, es un lugar donde una población que considera intolerable una determinada realidad puede soportar privaciones enormes. Donde la población ha demostrado de sobra que pueden sostener sin problemas largos periodos de conflicto social. Que no se rinden.
Los irlandeses saben sufrir y resistir. Son fuertes, son duros y poseen una notable capacidad de aguante. Tanto para beber como para luchar.
Sé de lo que hablo. Tengo familia irlandesa.
Y aunque los irlandeses se han acostumbrado a la paz del siglo XXI, el carácter nacional sigue marcado por la resistencia al dolor y a la frustración. Son rasgos que, según muchos, se han transmitido de generación en generación.
Pensándolo bien, la percepción de que los migrantes reciben un trato preferente respecto a la población local puede ser el camino más imprudente posible hacia una revuelta abierta entre los irlandeses, tanto del norte como del sur.
Algo parecido ya ocurrió anteriormente y condujo a siglos de miseria y violencia que dejaron una huella profunda en el pueblo irlandés. Durante mucho tiempo, muchos irlandeses tuvieron la percepción de que los ingleses disfrutaban de mayores privilegios y mejores condiciones de vida. Y ya sabemos cómo acabó todo.
Y ahora una parte importante de la derecha británica está observando Belfast no solo como una tragedia o una indignación, sino también como un posible modelo a seguir.
Esto es extraordinariamente peligroso. Porque nadie sabe quién ganará la batalla de voluntades que se está desarrollando en las calles de Belfast.
Una batalla que, si no se gestiona adecuadamente, podría extenderse a otras partes de Europa.
Y si realmente estuviera comenzando una guerra civil, algo que algunos consideran posible, solo existirían dos grandes escenarios.
CONTINÚO EN SIGUIENTE TWEET.
Según la izquierda, los judíos que nacieron en Israel no tienen el derecho de vivir en Israel porque unos musulmanes vivieron ahí el siglo pasado, pero los musulmanes que entran ilegalmente a España a diario si hay que legalizarles y darles el IMV ya. ¿Me lo explicas?
Mirad, esto es sencillo: la izquierda, el comunismo, el socialismo, la socialdemocracia, el progresismo, como lo queráis llamar, ha fracasado históricamente.
Lisa y llanamente, sus ideas sobre la realidad y la naturaleza humana estaban profundamente equivocadas.
Por tanto, nada que surgiera de esas ideas erróneas podía dar frutos. Sólo sociedades destinadas a la inmolación.
Inmolación que será más rápida o más lenta en función de la fuerza de los anticuerpos de esa sociedad en concreto.
Así que ahora sus militantes están en proceso de reconversión histórica.
Lo woke fue un intento de "actualizar" el mensaje para adaptarse al nuevo mundo.
Pero esa idea de una religión laica que defendiera la "justicia social" pero sin justicia (sino con emocionalidad, procesos inquisitoriales y caprichos neuróticos) y sin sociedad (sólo con individualismo e identidades imaginarias) ha fracasado tras unos pocos años de quemas de brujas.
Así que ahora han decidido volver a la fuente original: el cristianismo, del que el socialismo siempre ha intentado ser una caricatura grotesca. Un sustitutivo.
El socialismo no es el "nuevo cristianismo". Es su reflejo especular: es una caricatura de "compasión", pero sin perdón; una caricatura de "justicia", pero sin sentido común; una caricatura de "igualdad", pero sin moral.
Por eso el socialismo se aferra hoy a una o dos frases descontextualizadas del Papa: porque ve su capacidad de movilización, la que hace mucho que perdió la izquierda (la han sustituido por la compra de votos y el amaño de las elecciones vía censo electoral), y la envidian.
Así que dicen "su mensaje es el nuestro" a ver si cuela.
Pero no cuela porque no es su mensaje: es el contrario.
El socialismo es una caricatura del cristianismo porque aspira a la dominación del hombre por el hombre y a una sociedad paradisíaca "ideal" a la que sólo se puede llegar por el rigorismo talibán del campo de reeducación, la intoxicación propagandística y la emocionalidad adolescente vacía de ética.
El socialismo es la negación del ser humano y su conexión real con el mensaje cristiano es cero porque aspira a sustituir el hilo que te conecta con Dios por las cadenas que te atan el Estado.
Es decir, que te atan a una casta de sacerdotes laicos.
Joder, está ahí, frente a vuestros ojos: el mayor santurrón de este país, el Sumo Papa Laico del Socialismo Bendito, tenía la caja fuerte llena de joyas de millones de euros y mercadeaba con las mayores narcodictaduras de este planeta, a costa de la libertad de millones de seres humanos.
Es que ni dibujado por Satán, macho.
Pues todavía hay gente que sigue creyendo en el socialismo.
El cristianismo no pide que te inmoles en el altar de las modas ideológicas del progresismo. No pide que pongas el cuello frente a un loco con un cuchillo ni que dejes de cuidar a los tuyos para dárselo todo a un desconocido. Ese no es el mensaje del cristianismo.
Ese es el mensaje del socialismo, porque por cada uno de esos pasos ellos cobran una comisión moral, además de una financiera y de unos cuantos votos.
Así que no. La Biblia es una guía moral. El programa electoral del PSOE, sólo un manual de extorsión ideológica destinado a aquellos que buscan pautas morales y solidez personal en los lugares equivocados.
Y esto lo puede ver un ateo, un creyente e incluso un amoral, como el que hoy tenemos al frente del país.
@jarojo16 Ya de paso podías contar cómo a este señor comandante se le dejó entrar en España en pleno franquismo y cómo el oprobioso dictador la terrible represalia que tomó con el jefe militar del bando enemigo es obligarle ir a firmar a la guardia civil cada quince días.
Una señora búlgara Lituania y judía con complejo de Azteca conquistado dice que yo me siento otra cosa.
El chiste se cuenta solo.
Tiene que ir al psiquiatra
@entrammbasaguas El hermano de Sánchez con escolta y contravigilancia mientras la juez Biedma es seguida. Dos reglas: privilegios para los de dentro, control para los que investigan.
@PSOECantabria@oscar_puente_ El PSOE de Cantabria no conocía de nada a Leire. Ahí está Pedro Casares, presidente del PSOE en Cantabria y delegado del gobierno en Cantabria, fotografiándose con Taylor Swift.