【為何都是男性?】
NASA Artemis III任務最近公佈了成員名單,4名都是男性,就連後備也是一名男性。如此政治不���確的名單,當然引起不少爭議
NASA現役太空人有37名,其中女性15名,比例很高,為何不能派出一位女性參與任務,成為首位登月的女太空人?(其實Artemis III的任務並非登月,Artemis IV才是)
太空探索本身是一項極限工程與科學,不是社會實驗。歷史上能參與任務的太空人,靠的是嚴格標準,不是性別與膚��。今天NASA的女性太空人比例已大幅提升,這是自然進步的結果,她們靠的也是實力,而非強制DEI才能成為太空人
左膠凡事要求結果平等配額、要有代表性,但現實是,只有「能力+開放機會」才會帶來真正的公平。再說,若真要求結果平等配額,一些高度危險+骯髒+粗重的工作,不見有左派主動要求平等配額
這裡隨便舉幾個例子:伐木工人、垃圾/廢棄物收集員、礦工、海上石油鑽井平台工人、商業漁民、高壓電線安裝/維修工、屠宰場/肉品加工工人(還有一大堆以男性為主的工作)
以上的工作八九成都是男性在幹,若以結果平等配額為出發點,可以强迫女性進入以上行業幹活嗎?她們才沒興趣neh,因為工作環境不吸引人,又髒又累又偏遠又要輪班
一句説完,DEI只會聚焦高薪/舒適/白領/可以帶來巨大名利的領域,髒累窮的基層勞動則選擇性沉默。所以,DEI my fat ass