Carolien de Monchy

Goed besturen

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Nederland kent een steeds groter democratisch probleem dat nauwelijks wordt besproken: de opkomst van wat je de GONGO-maffia kunt noemen. GONGO staat voor Government-Organized Non-Governmental Organizations: organisaties die zich presenteren als onafhankelijke maatschappelijke waakhonden, maar grotendeels afhankelijk zijn van overheidssubsidies. Ze vormen steeds minder een tegenmacht en steeds vaker een verlengstuk van hetzelfde bestuurlijke ecosysteem dat zij geacht worden te controleren.

Het mechanisme is even simpel als effectief. De overheid verstrekt subsidies. Met dat belastinggeld bouwen deze organisaties omvangrijke bureaucratieën op, produceren zij rapporten, leveren zij de data waarop beleid wordt gebaseerd, adviseren zij over vergunningen en starten zij juridische procedures om nóg strengere regelgeving af te dwingen. Dat leidt vervolgens weer tot meer beleid, meer ambtenaren, meer subsidies en meer invloed. Een zichzelf versterkende cirkel waarin vrijwel iedereen binnen het systeem wint, behalve de belastingbetaler.

In dossiers als stikstof zien we hoe gesubsidieerde organisaties wetenschappelijke gegevens aanleveren, overheden adviseren, vergunningen beïnvloeden, juridische procedures starten en vervolgens aanschuiven bij de onderhandelingen over de uitkomst.

Nog problematischer wordt het wanneer sommige van deze organisaties niet alleen tegen bedrijven procederen, maar vervolgens ook met diezelfde bedrijven onderhandelen over het intrekken van juridische procedures in ruil voor verstrekkende concessies, natuurcompensatie of financiële afspraken.

Daardoor vervagen de grenzen tussen belangenbehartiging, beleidsbeïnvloeding en private onderhandeling. Zelfs wanneer dergelijke afspraken juridisch geoorloofd zijn, ontstaat de schijn dat procedures niet uitsluitend worden gevoerd uit algemeen belang, maar ook als drukmiddel om politieke of financiële doelstellingen af te dwingen.

Daarmee vervaagt de grens tussen onafhankelijke belangenbehartiging, beleidsvorming en politieke machtsuitoefening. Wie betaalt, bepaalt. Wanneer overheid, subsidieontvangers, beleidsmakers en lobbyisten steeds vaker onderdeel zijn van hetzelfde netwerk, verdwijnt de institutionele afstand die een gezonde rechtsstaat juist nodig heeft.

De slachtoffers zijn voorspelbaar: boeren die geen vergunning krijgen, bouwers die projecten stil moeten leggen, ondernemers die investeren in permanente juridische onzekerheid en burgers die steeds hogere belastingen betalen om een uitdijend netwerk van subsidieafhankelijke organisaties te financieren. De Nederlandse polder verandert zo van een systeem van checks and balances in een gesloten bestuurlijk kartel.

Dit is geen aanval op natuur, milieu of maatschappelijke organisaties. Integendeel. Een vrije samenleving heeft juist behoefte aan krachtige, onafhankelijke NGO’s. Maar onafhankelijkheid begint bij financiële onafhankelijkheid. Wie grotendeels wordt betaald door de overheid kan onmogelijk volledig onafhankelijk toezicht houden op diezelfde overheid.

Libertariërs waarschuwen hier al decennia voor. Macht concentreert zich altijd wanneer geld, regelgeving, wetenschap, rechtspraak en lobby in hetzelfde ecosysteem samenkomen. Daarom is de oplossing helder: volledige transparantie over financiering, een strikte scheiding tussen subsidieverstrekking en politieke lobby, geen structurele overheidssubsies voor organisaties die actief beleid proberen te beïnvloeden en een rechtsstaat waarin gekozen volksvertegenwoordigers de koers bepalen, niet een gesloten netwerk van overheid, gesubsidieerde actiegroepen en belangenorganisaties.

Een vrije samenleving leeft van echte tegenmacht. Zodra die tegenmacht financieel afhankelijk wordt van de staat, verandert zij van waakhond in huisdier. En zodra dat huisdier ook nog mede de regels schrijft, de procedures voert en de onderhandelingen bepaalt, is de democratische controle fundamenteel uit balans.

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

Een paar dagen geleden hebben islamitische Fulani-militanten in Nigeria pastoor Markus Nyam voor zijn kerk afgeslacht.

Volgens ooggetuigen waren deze moslims specifiek op zoek naar christelijke leiders om ze te doden. De pastoor werd niet niet als enige vermoord: zo’n 28 andere christenen werden die nacht ook gedood en hun huizen werden in brand gestoken.

Bij de NOS, https://t.co/tEwO4ivmpH, AD, RTL Nieuws en de Volkskrant: nog steeds doodse stilte.
Berichtgeving hierover zou te islamofobisch zijn.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Bij het opstijgen en dalen van een vliegtuig wordt 150 tot 300 kilo stikstof geproduceerd.
Een koe produceert 120 tot 150 kilo stikstof per jaar. Schiphol heeft gemiddeld 1365 vluchten per dag.
Moeten hiervoor de koeien Nederland verlaten?
Denk daar eens over na!

[𝓜𝓪𝓻𝔂𝓼𝓸𝓵 🇳🇱 @RosasMarysol2]

Deze burgemeester van Alkmaar : Anja Schouten, verzweeg de gruwelijke verkrachting van een meisje van 13 door een asielzoeker.

" Er wordt een speciaal plekje in de hel gecreëerd voor vrouwen die elkaar niet steunen "

Maak haar beroemd!!

P.s. Ouders waarom pikken jullie dit nog langer, Julie dochter is misschien de volgende.
Sta verdorie op!!

#AnjaSchouten
#Alkmaar

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

De stikstofdiscussie gaat uiteindelijk helemaal niet over stikstof.

Dat klinkt misschien provocerend, maar vanuit libertarisch perspectief is er een veel fundamentelere vraag. Namelijk: van wie is het eigendom?

Een van de pijlers van het libertarisme is dat de overheid slechts één kerntaak heeft: het beschermen van leven, vrijheid en eigendom. Niet het herverdelen ervan. Niet het dirigeren ervan. Niet het afpakken ervan omdat een politieke meerderheid een ander doel belangrijker vindt.

Eigendom is geen gunst van de staat. Eigendom is een fundamenteel recht.

Wanneer een boer generaties lang grond bezit, daarin investeert, belastingen betaalt en produceert binnen de geldende vergunningen, dan behoort die grond hem toe. Punt.

Als de overheid jaren later besluit dat de regels veranderen, kan zij natuurlijk nieuwe regels maken. Maar dat geeft haar nog niet het morele recht om de economische waarde van dat bezit grotendeels te vernietigen of uiteindelijk zelfs tot onteigening over te gaan.

Juist daar wringt de schoen.

Vanuit libertarisch oogpunt is het eigendomsrecht bijna onaantastbaar. Alleen wanneer iemand aantoonbaar en rechtstreeks schade toebrengt aan het eigendom of de vrijheid van een ander, kan de overheid ingrijpen. Dat is het bekende schadebeginsel.

Het huidige stikstofbeleid draait echter grotendeels om modellen, prognoses en berekeningen over vermeende effecten op Natura 2000-gebieden. Daarmee ontstaat een gevaarlijk precedent: de overheid kan op basis van theoretische modellen bestaande eigendomsrechten steeds verder beperken.

Vandaag is dat de boer.

Morgen kan het iedere ondernemer zijn.

Of iedere huiseigenaar.

Of iedere burger.

Want zodra de overheid zichzelf het recht toekent om eigendom ondergeschikt te maken aan telkens wisselende politieke doelstellingen, is het eigendomsrecht geen recht meer, maar een vergunning die op elk moment kan worden ingetrokken.

Dat is precies waarom libertariërs zo fel reageren op dit soort ontwikkelingen.

Niet omdat zij tegen natuur zijn.

Niet omdat zij tegen milieubescherming zijn.

Maar omdat zij weten dat een samenleving waarin eigendom niet langer veilig is, uiteindelijk ook geen vrije samenleving meer is.

Vrijheid begint immers niet bij verkiezingen.

Vrijheid begint bij de zekerheid dat wat rechtmatig van jou is, ook werkelijk van jou blijft.

Dat is geen economisch principe.

Dat is de basis van de rechtsstaat.

En juist daarom is de discussie over stikstof uiteindelijk veel groter dan stikstof alleen. Zij raakt aan de vraag of de overheid de beschermer van eigendom is, of langzaam verandert in degene die bepaalt wie het nog mag bezitten.

Dr Gert Jan Mulder

Ps welke tweedeslaapkamerleden zullen vandaag dit principiële punt aan de orde stellen denkt U?

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Geef ze maar wapens deze waren de ergste in 40 45.

85 jaar geleden op de 30ste. Juni 1941 liet de Organisatie van Oekraïense nationalisten een van de wreedste pogroms uit de moderne geschiedenis los tegen de Joden in Lviv.
De stad veranderde drie dagen lang in een hels landschap. Joodse mannen, vrouwen en zelfs kinderen werden de straat op gesleept, geslagen met knuppels, geschopt totdat ze hun botten braken, van dichtbij neergeschoten en verkracht; sommigen van hen werden gedood door gewone Oekraïense burgers, die veranderden in bloeddorstige monsters.
De buik van zwangere vrouwen werd geknipt. Zuigelingen werden tegen de muur geslagen. De slachtoffers werden gedwongen om naakt in een kanaal te kruipen terwijl ze gegeseld, vernederd en bespuugd werden.
De mensen die dit hebben gedaan zijn vandaag de nationale helden van Oekraïne.

[Een ex-woke docent @EenExWokeDocent]

Luister naar de altijd briljante Katherine Birbalsingh, oprichter van de zeer succesvolle Michaela School in Londen. Haar concept biedt dé oplossing voor het verwoeste multiculturele grootstedelijk onderwijs, maar links wil er niets van weten. Logisch: links is gericht op het genereren van nieuwe generaties staatsinfuusstemmers en elitegraaiers onder het mom van kansengelijkheid. Al jaren is Birbalsingh, die laat zien wat échte kansengelijkheid is, mijn absolute onderwijsgoeroe.

Birbalsingh begint haar speech met de moord op de 18-jarige Henry Novak. Nadat hij was neergestoken, boeiden politieagenten hem terwijl hij herhaaldelijk riep dat hij hulp nodig had. Zijn moordenaar-van-kleur beschuldigde hem valselijk van racisme, waarna de agenten zich meteen volle bak op Henry stortten, in plaats van op zijn moordenaar. Pas veel later ontdekten zij dat Henry toch écht een levensbedreigende steekwond had. Maar toen was het al te laat.

Birbalsinghs boodschap is dat de eindeloze stroom ‘incidenten’ die we vandaag zien natuurlijk helemaal geen willekeurige incidenten zijn, maar symptomen van een fatale beschavingscrisis. De politieagenten die Henry Novak lieten sterven zijn niet eens per se kwaadaardig, gewetenloos of onbekwaam: ze zijn het product van een generatie die is opgevoed met een door ideologie gesloopt moreel kompas.

Birbalsingh wijst op het gruwelijke moment waarop Henry Novak, geboeid op de grond en zwaargewond, de politie smeekte om hulp. Tóch was voor de agenten niet het beschermen van Henry de hoogste prioriteit, maar de angst om als racist te worden gezien. Wanneer die angst sterker is dan het instinct om een stervende jongeman te helpen, is er geen sprake meer van een individuele fout, maar van een ernstige beschavingsbreuk.

De huidige breuk begint bij het verdwijnen van gezonde karaktervorming. Kinderen worden experts in ‘juiste meningen’, maar leren niets over plichtsbesef, zelfbeheersing, moed, dankbaarheid en morele verantwoordelijkheid. Daardoor ontstaan er generaties die nauwelijks nog in staat zijn tot het nemen van enige persoonlijke verantwoordelijkheid.

Via scholen, media, musea en de socials leren kinderen de samenleving te zien als een strijd tussen onderdrukkers en onderdrukten. Onze geschiedenis wordt gereduceerd tot één groot huilverhaal over kolonialisme, racisme, seksisme en machtsverhoudingen. De complexiteit van de menselijke geschiedenis verdwijnt in een intersectionele grabbelton waarin groepsidentiteit individueel handelen ondergeschikt maakt.

Hierdoor leren jongeren steeds minder om mensen te beoordelen op hun karakter, keuzes en daden. In plaats daarvan leren zij uitsluitend te kijken tot welke groep iemand behoort. Niet de vraag “wat is juist?” staat centraal, maar “wie is de vermeende onderdrukker en wie is het vermeende slachtoffer?” Wanneer dat denken diep verankerd raakt, wordt moreel handelen ondergeschikt aan de angst om aan de ideologisch ongewenste kant van het schema terecht te komen.

De verantwoordelijkheid ligt bij de volwassen generaties. Ouders, docenten, bestuurders en culturele instituties hebben te vanzelfsprekend aangenomen dat de waarden waarop de westerse beschaving rust zichzelf wel zouden doorgeven. Maar beschaving is geen vanzelfsprekendheid. Elke generatie moet opnieuw leren waarom plicht, discipline, dienstbaarheid, liefde voor het land en oprecht respect voor het verleden ertoe doen.

De conclusie: het herstel van de samenleving begint niet in de politiek, maar thuis en op school. Kinderen moeten opnieuw leren dat ieder mens, ongeacht afkomst, huidskleur of religie, verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen handelen. Morele volwassenheid moet weer centraal staan. Wie kinderen opvoedt met plichtsbesef, hard werken, dankbaarheid, vergevingsgezindheid en dienstbaarheid, herstelt niet alleen het onderwijs, maar uiteindelijk ook de beschaving. Good times have created weak men en we hebben geen tijd meer te verliezen.

[Jacques Monasch @JacquesMonasch]

Als journalist verklede terroristen; Ontdekte ondergrondse Hezbollah complexen en tunnels; 70 UNRWA medw. ontslagen vanwege hun werk voor Hamas. U ziet of leest er niet of nauwelijks iets over @NOS, @RTL of de Volkskrant ea. Wat zit daar achter? Zie: https://t.co/ekcRACd5sP

[Liza Rosen @LizaRosen0000]

Top British attorney Natasha Hausdorff dismantled the Palestinian narrative with cold historical facts.

There was never a sovereign Arab state called “Palestine.” The British Mandate of Palestine was simply British administration over the historic Land of Israel after the collapse of the Ottoman Empire.

Jews lived continuously in the land for centuries — including under Ottoman rule, when they formed the majority in Jerusalem. Before 1909, Tel Aviv was empty desert legally purchased by Jews, who built it from nothing. No Arabs were displaced.

After the British handed the mandate to the UN, the Arab world rejected the partition plan and launched a war to destroy the Jewish state. Arab armies and local militias tried to “push the Jews into the sea.” At the same time, Arab countries ethnically cleansed their ancient Jewish communities, forcing nearly a million Jews to flee to Israel.

During the war, Arab leaders ordered local Arabs to evacuate combat zones so their armies could annihilate the Jews. Many of those who left later became permanent “refugees” under Egyptian and Jordanian control.

Israel has never committed genocide — and never will. By defending itself, it prevents another holocaust.

Hamas, Hezbollah, and the Islamic regime of Iran are the real obstacles to peace in the Middle East.

Retweet if you support Israel’s right to exist and defend itself.

[Dana Weinstein @justdanaw]

Fragen an einen pro-palästinensischen Aktivisten:

Erkläre mir bitte, warum du der Meinung bist, dass Israel den Palästinensern das Land weggenommen hat, obwohl Jordanien 80 % des historischen Palästina besetzt hält?

Erkläre mir, warum du es für selbstverständlich hältst, dass Palästina den Palästinensern gehören soll, dir aber nie der Gedanke gekommen ist, dass Judäa eigentlich den Judäern – also den Juden – gehören könnte?

Erkläre mir, warum du Israel als Apartheidstaat bezeichnest, obwohl ein Araber völlig unbehelligt durch Tel Aviv oder Haifa spazieren kann, während ein Jude, der sich versehentlich nach Ramallah oder Shechem (Nablus) verirrt, Gefahr läuft, gelyncht zu werden?

Erkläre mir, warum du es völlig normal findest, dass Araber in Israel leben, dir aber undenkbar erscheint, dass auch nur ein einziger Jude in einem zukünftigen palästinensischen Staat leben dürfte?

Erkläre mir, warum du die Gebiete erst dann als „palästinensische Territorien“ bezeichnet hast, nachdem Israel sie 1967 von Ägypten (Gaza) und Jordanien (Judäa und Samaria) übernommen hatte?

Erkläre mir, warum die Palästinenser in all den Jahren, in denen diese Gebiete unter arabischer (jordanischer bzw. ägyptischer) Herrschaft standen, nie versucht haben, dort einen eigenen Staat zu gründen?

Und erkläre mir schließlich, warum du diesen Fragen ausweichst – aus Angst, erkennen zu müssen, dass deine unerschütterliche Unterstützung der palästinensischen Sache gegen Israel letztlich nichts anderes ist als der humanitär verbrämte Ausdruck deines Antisemitismus?

[Bart Schut @bpschut]

Kan iemand mij uitleggen waarom Nederland niet naar het Eurovisie Songfestival gaat omdat Israël deelneemt, maar wel naar het WK voetbal terwijl Iran daar speelt?Wat is dit voor linkse hypocrisie?
Zijn de levens van dappere Iraniërs niets waard? https://t.co/7xz1ug9fMo #sporza

[Annebeth Wilton @AnnebethWilton]

Pay for Slay aan 50.000 families. Omdat hun familielid Joden heeft vermoord.
Maar nee, Israël is de “dader”.
@davidvanweel
@janpaternotte
#JorisVoorhoeve
@RobJetten
@HenriBontenbal

[Caroline Franssen @CoachCaroline]

De media hebben jaren geroepen dat Khelif een vrouw is. Ze hebben gerechtvaardigd dat hij voor het oog van de hele wereld vrouwen in elkaar sloeg.

Khelif won in 2024 Olympisch goud in de vrouwencategorie.

Hij heeft nu zelf erkend dat hij een man is. De media zwijgen.

https://t.co/XQurhMqq3g

[Carolien de Monchy @cjdemonchy]

Impressive

[RadioGenoa @RadioGenoa]

Nigerian Christians refuse to leave churches razed by Islamists. Over 18,000 churches and 2,200 Christian schools have been attacked or destroyed, while thousands of Christians have been massacred in Nigeria in recent years. Few people talk about it, who knows why.

[Carolien de Monchy @cjdemonchy]

Wat een verschrikkelijk regime!

[WDI.Afghanistan @WDIAfghanistan1]

If you are a woman in Afghanistan with a toothache, you can’t get treated.
Because women are denied the right to education, they cannot become dentists and male dentists are not allowed to treat female patients.
Currently, only a limited number of women dentists remain, and they are not enough to meet the needs of the entire female population.
And the only things women are allowed , stoning, banned from rights and remove them from society 💔

[Carolien de Monchy @cjdemonchy]

Hoe horrible!

[Samantha Smith @SamanthaTaghoy]

Afghanistan’s Education Minister has just announced that women will be permanently banned from attending school.

But there are no protests. No “Free Afghanistan” marches. No celebrity social media campaigns.

Total silence from the Left.

[Liza Rosen @LizaRosen0000]

https://t.co/oQoZ2i4jei
Remember the 21 Egyptian Coptic Christians who were brutally beheaded by Jihadists simply because they refused to convert to Islam.

Not a single protest. Not one march in their name.

Sadly, many in the free world today are so blinded by their hatred for Israel and the Jews that they’ve lost the ability to tell good from evil.

They call themselves “anti-war.”
Do they realize those Christians were also anti-war?
It didn’t stop the jihadists from slaughtering them in cold blood.

[Carolien de Monchy @cjdemonchy]

Vreselijk

[Annebeth Wilton @AnnebethWilton]

Gruwelijk

[Baba Banaras™ @RealBababanaras]

Muslim women are demanding freedom from hijab & burqa, sparking a movement that has now spread across several countries, including Iran, Iraq, Pakistan, Bangladesh, Syria & Malaysia. They want freedom, dignity and equality.

Dear World
Support them, Encourage them & Protect them

[Oscar Hammerstein @HammersteinO]

Bravo Caroline van der Plas