No hubo anuncios de recursos nuevos. Ni ayudas concretas. Nada. Al contrario. “En la Región de Coquimbo no hay daños graves a las personas”, dice el subsecretario del Interior. Una burla cruel y canalla contra los damnificados: familias que perdieron todo, comunidades aisladas, puentes caídos y quebradas activándose ahora. Que venga a Coquimbo y se atreva a decirlo de frente a la gente.
#Temporal #SistemaFrontal #coquimbo
#ToleranciaCero | El minuto de confianza de @tv_monica por proyecto "Escucha su corazón": "No escucha el corazón de mujeres que ya han sufrido porque las violaron, porque su hijo no sobrevivirá o porque su vida está en riesgo ¿Es posible más crueldad?"
💻https://t.co/Ox6C5F6K3w
Solicitamos a Contraloría pronunciarse por bonos a asesores de Quiroz por metas cumplidas el Gobierno anterior.
No se entiende que el Gobierno de Kast por una parte hable de estrechez fiscal y cuidado de recursos, mientras que por otro lado premia a sus funcionarios de confianza con metas que ellos no cumplieron.
https://t.co/gGr9nEV2Y0
Mosciatti no es santo de mi devoción, pero aquí tiene mucha razón.
Llegaron haciendo múltiples acusaciones que al final no era más que para captar votos de gente ignorante…esto no debe quedar impune.
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA XIMENA OSSANDÓN
Diputada: @nonaossandon
En política existen errores graves, errores imperdonables y, finalmente, aquellos que revelan una manera de entender el cargo. Su reciente confesión en CNN Chile, donde reconoció haber apoyado y votado un proyecto de ley que nunca leyó, pertenece a esta última categoría.
No fue un lapsus. No fue una confusión. Fue una declaración espontánea de una forma de ejercer la representación parlamentaria.
Miles de ciudadanos le entregaron su voto para que estudiara, analizara y decidiera sobre las leyes que rigen la vida de millones de chilenos. No la eligieron para firmar documentos como quien acepta los términos y condiciones de una aplicación sin leer una sola línea.
Porque eso es exactamente lo que usted reconoció haber hecho.
Y no se trataba de un proyecto cualquiera.
Era una iniciativa impulsada por el diputado Cristóbal Urruticoechea que pretendía imponer, a mujeres que ya enfrentan el dramático escenario de un aborto permitido por las tres causales legales, la obligación de escuchar previamente los latidos del feto. Una propuesta ampliamente cuestionada por médicos, juristas y organizaciones de derechos humanos por añadir sufrimiento psicológico a mujeres que ya viven una tragedia.
Un proyecto cuya dimensión ética exigía precisamente lo contrario de la improvisación: exigía lectura, estudio, reflexión y convicción.
Sin embargo, usted estampó su respaldo sin conocer su contenido.
Y sólo cuando la crítica pública hizo evidente la magnitud del error decidió retirar su firma, reconociendo que jamás había leído aquello que apoyó.
Resulta difícil imaginar una confesión más preocupante para quien ejerce funciones legislativas.
Porque si un parlamentario puede votar sin leer, entonces la deliberación democrática deja de ser un ejercicio intelectual para transformarse en una simple rutina administrativa.
No legisla la conciencia.
Legisla la inercia.
Hace algunos años, siendo vicepresidenta de la JUNJI, usted calificó un sueldo cercano a cuatro millones de pesos mensuales como “bastante reguleque”. La frase quedó grabada en la memoria colectiva porque revelaba una desconexión evidente con la realidad de millones de chilenos.
Hoy la historia parece regalarle una curiosa ironía.
Su remuneración parlamentaria supera los ocho millones de pesos mensuales, acompañada de asignaciones que bordean los dieciséis millones adicionales destinados al ejercicio de su función.
Es decir, el país financia generosamente el trabajo legislativo esperando rigor, responsabilidad y dedicación.
Lo mínimo que un ciudadano podría esperar es que ese trabajo incluya leer los proyectos antes de apoyarlos.
No parece una exigencia desproporcionada.
De hecho, constituye la descripción básica del cargo.
Porque las leyes no son formularios.
No son invitaciones.
No son cartas de saludo.
Cada firma parlamentaria tiene consecuencias concretas sobre la vida de las personas.
Por eso su explicación no tranquiliza.
La agrava.
No basta con retirar una firma después del escándalo.
El daño ya está hecho, porque quedó instalada una duda infinitamente más profunda: ¿cuántos otros proyectos fueron respaldados con el mismo nivel de atención?
La democracia funciona sobre una premisa elemental: los representantes deben actuar con mayor diligencia que los representados.
No con menos.
Los ciudadanos pueden equivocarse al votar una vez cada cuatro años.
Los parlamentarios tienen la obligación de no equivocarse cada vez que votan.
Quizás, diputada, hoy ya no corresponda hablar de un sueldo “reguleque”. Porque el problema nunca fue la remuneración.
El problema aparece cuando el nivel de responsabilidad resulta muy inferior al privilegio de representar a un país.
Y en ese aspecto, lamentablemente, lo verdaderamente reguleque no ha sido el sueldo. Ha sido el estándar con que usted decidió ejercer una de las responsabilidades más importantes que puede otorgar la democracia.
@MisColumnas
Estuvieron 4 años inventando crisis, ahora q tienen un sistema frontal no han sabido gestionarlo, son un total fracaso. No hay acciones concretas q hayan realizado, y para variar, Kast responsabilizando a los municipios y a los Gores por el atraso d las ayudas. No esperaba más!
"Ante los constantes ataques verbales del presidente Trump hacia el gobierno mexicano, considero que aceptar su invitación a la clausura del Mundial sería una decisión acertada. No se trata de sumisión, sino de inteligencia diplomática: mostrar presencia, altura de miras y defender el interés nacional desde el escenario mundial. Quienes hoy lo critican, seguramente lo harían también si se negara a asistir. Pero la diferencia es que, al ir, se envía un mensaje de dignidad y firmeza: México no se esconde, ni se doblega ante provocaciones. Al final, el verdadero liderazgo no se mide por ausencias, sino por la capacidad de estar presente incluso en medio de la adversidad."
Disuelven organización de ultraderecha húngara (que visitó Chile invitada por nazi-libertarios), acusados de malversación fiscal financiamiento político irregular, incluida organización presidida por Kast durante dos años que también está siendo investigada. Una bomba de tiempo.
¿Quién es el diputado Cristóbal Urruticoechea?
Cristóbal Ignacio de Loyola Urruticoechea Ríos, cursó su enseñanza básica y media en el Colegio Tabancura de Santiago, egresando en 1993. Luego estudió Derecho en la Universidad del Desarrollo, carrera que no concluyó, para titularse posteriormente como diseñador gráfico publicitario en Inacap. Es padre de siete hijos y, tras separarse de Tamara Küpfer Moller, contrajo matrimonio en febrero de 2026 con Vanessa Kaiser (Senadora), hermana del excandidato libertario Johannes Kaiser.
Su carrera política ha estado marcada por una sucesión de controversias que han puesto en cuestionamiento su criterio, su conducta pública y la consistencia de sus posiciones.
En 2015 apareció entre los 74 personeros de la UDI y RN investigados por el Servicio de Impuestos Internos en el Caso SQM. Un año después, durante las elecciones municipales de 2016, rompió con su sector y respaldó públicamente al candidato de centroizquierda Esteban Krause en Los Ángeles, decisión atribuida a un conflicto con la derecha que, según él, no lo había apoyado, lo que evidencia una precariedad valórica no menor.
En agosto de 2020 difundió en Twitter una fotografía asegurando que mostraba una “trampa vietnamita” instalada por integrantes de la CAM contra Carabineros. La imagen era falsa y provenía de un sitio web español. El episodio motivó el anuncio de su citación a la Comisión de Ética de la Cámara por difundir información falsa.
Durante 2021 impulsó, junto al diputado Harry Jürgensen, una reforma constitucional para prohibir el lenguaje inclusivo en los establecimientos educacionales, argumentando que determinadas ideologías contaminaban la educación. Ese mismo año ambos solicitaron antecedentes a las universidades de Chile y de Santiago sobre cursos y programas vinculados con estudios de género, feminismo, diversidad sexual y perspectiva de género. Las instituciones cuestionaron la iniciativa por afectar la libertad de cátedra y estigmatizar dichas áreas académicas.
En septiembre de 2022 ambos presentaron un proyecto para eliminar dos de las tres causales legales de aborto. Durante la discusión, Urruticoechea afirmó que una mujer violada que aborta —no se desviola—, expresión que generó amplio rechazo por considerarse ofensiva e ignorante respecto de la violencia sexual. Pese a las críticas de parlamentarios y del Ministerio de la Mujer, reafirmó sus declaraciones.
Ese mismo año, un reportaje de CIPER reveló un uso improcedente de recursos públicos asociados a tarjetas de combustible del Congreso. Según la investigación, su entonces y hoy exesposa, realizó al menos 38 cargas y uno de sus hijos otras dos, pese a que el beneficio está limitado al ejercicio de funciones parlamentarias. Posteriormente, su exesposa declaró que las cargas fueron efectuadas por instrucción del diputado, quien habría prometido restituir los fondos, situación que, según información de la Cámara, permanecía sin regularizar.
En julio de 2024 fue registrado, junto a la diputada Chiara Barchiesi, viendo el tráiler de la película Joker: Folie à Deux durante una sesión en que se debatía un proyecto para endurecer las sanciones por delitos contra la vida. El episodio también motivó una vez más su derivación a la Comisión de Ética.
Este es el mismo parlamentario que hoy impulsa una iniciativa destinada a obligar a las mujeres que soliciten un aborto dentro de las tres causales legales, a escuchar previamente los latidos del corazón del feto antes de confirmar su decisión.
Su historial público —marcado por investigaciones, difusión de información falsa, proyectos cuestionados, declaraciones polémicas, observaciones éticas y cuestionamientos por el uso de recursos fiscales— constituye un antecedente que cada ciudadano puede ponderar al evaluar la autoridad moral y política desde la cual promueve iniciativas que afectan derechos tan sensibles.
Las conclusiones, por cierto, quedan naturalmente en manos de cada lector. @MisColumnas
El corazón más obsceno de la megarreforma tiene nombre: reintegración tributaria.
Se regalan US$965 millones a 75 mil personas con ingresos promedio de $21 millones mensuales.
Un privilegio que nos devuelve a 1984, cuando esta norma fue creada en dictadura.
¿Que sentido tiene empujar una medida que beneficia al 1% de personas con mayores ingresos, que no tiene ningún impacto en crecimiento económico ni generación de empleo, y que desfinancia los servicios básicos de los municipios?
¿Por qué no abrirse a respaldar un acuerdo político transversal que tomamos como alcaldes en la @ACHMChile, para focalizar este beneficio en quienes realmente lo necesitan?
Ojalá mañana prime la búsqueda de buena política pública y la defensa de los municipios, y no solo el capricho de cumplir promesas de campaña del gobierno que son sumamente regresivas.
@paulinanu@matiaswalkerp@MjGaticaB@ivanmoreirab@a_balladaresl@lcruzcoke@sekeitel@andreslongton@mjossandon
Antes de mi hija tuve un aborto retenido. De las cosas más terribles en lo emocional y físico que he vivido. Sólo personas sin corazón, desalmados, podrían obligar a una mujer, antes de un aborto, escuchar latidos. Horrible proyecto de ley, la política sí sabe decepcionar.