Quanto mais me atacam, mais me motivam.
A Gleisi Hoffmann e o PT sabem que o Paraná está prestes a eleger um Senado diferente, comprometido com propostas concretas de combate à corrupção, e essa perspectiva os incomoda.
Por isso o alvo somos nós: por tudo que fizemos juntos na Lava Jato.
Fui procurador, fui deputado e hoje sou pré-candidato ao Senado carregando o mesmo propósito de sempre. Quem passou anos tentando me silenciar sabe que não conseguiu. E quem aposta que vai conseguir agora, está apostando errado.
O Paraná merece representantes que enfrentem o sistema em vez de fazer parte dele.
Se você concorda, compartilhe esse vídeo e ajude essa mensagem a chegar em mais pessoas. 🇧🇷
- Galvão!?
- Fala, Tino!
- Mentiu! 🤡
“Um levantamento da Jovem Pan no Portal da Transparência do Senado mostra que o senador Jaques Wagner (PT-BA) recebeu R$ 337 mil em diárias para viagens oficiais entre 2019 e junho deste ano, valor inferior ao alegado pelo parlamentar para justificar os US$ 55 mil em espécie encontrados pela Polícia Federal em um cofre de hotel em Brasília. O dinheiro foi localizado durante buscas da 9ª fase da Operação Compliance Zero.”
Vamos ver qual será a retaliação do Governo Federal.
O delegado será transferido?
O armamento apreendido será devolvido às “vítimas dos usuários”?
O motorista será indenizado por ter “perdido” o frete?
Arsenal de Guerra apreendido na fronteira!
A maior apreensão de fuzis da história da PRF acabou de acontecer no Paraná. Durante uma abordagem de rotina na BR-277, em Santa Terezinha de Itaipu, os agentes perceberam que o motorista estava nervoso. Isso bastou pra fazer uma busca minuciosa no caminhão. Resultado: 26 fuzis, sendo dois deles AK-47, 16 pistolas, 127 carregadores e mais de 5 mil munições escondidas no meio de ração animal.
Como delegado, eu te digo: isso não é coincidência. O crime organizado está cada vez mais armado e usando a fronteira pra trazer armamento pesado. O motorista foi preso em flagrante por tráfico internacional de armas e vai responder por isso.
Enquanto as facções se armam até os dentes, a sociedade continua vulnerável.
Comenta aqui embaixo o que você acha dessa apreensão, para onde você acha que esse arsenal iria?
Siga: @Francischini_
Parabéns PRF!!! 🇧🇷👏
@prf_pr
Ontem, em Londres, tive a honra de receber o prêmio Free Speech Corage Awards por meu trabalho na Vaza Toga 2. Recebi o prêmio das mãos do jornalista Michael Shellenberger.
Ofereço esse prêmio às vítimas do 8 de janeiro e a todos os que lutam pela verdade.
Também foram agraciados Eli Vieira, co-autor da reportagem, e o deputado federal Marcel van Hatten.
🇧🇷🇺🇸🇬🇧
A Senhora de cabelos brancos não entendeu que é só o governo #lula o governo do amor que quer destruir e tomar todo o trabalho de uma vida inteira para favorecer a cumpanherada, lamentável o que virou o Brasil.
TAGLIAFERRO E ADVOGADOS INTERPELAM CRIMINALMENTE MORAES
Advogados e ex-assessor apresentam requerimento com pedido de explicações contra Alexandre de Moraes no STF
O ex-assessor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Eduardo Tagliaferro, e os advogados Paulo Faria (OAB/GO 57.637) e Filipe Rocha de Oliveira (OAB/ES 17.646) protocolaram perante o Supremo Tribunal Federal uma Interpelação Judicial Criminal, com fundamento no artigo 144 do Código Penal, requerendo que o ministro Alexandre de Moraes esclareça declarações feitas durante sessão pública da Primeira Turma do STF realizada em 16 de junho de 2026.
Segundo a petição, Moraes teria se referido a um caso “extremamente semelhante”, mencionando um “réu brasileiro” que teria solicitado a renúncia de seus advogados e posteriormente “fugido para a Europa”, acrescentando que “fraudes e crimes” não poderiam ser utilizados para perpetuar outras irregularidades.
Os interpelantes sustentam que as referências possuem destinatários claramente identificáveis e apontam para Eduardo Tagliaferro e seus então advogados.
A medida afirma que a narrativa apresentada durante o julgamento seria incompatível com os fatos documentados nos autos.
De acordo com a petição, Tagliaferro reside legalmente na Itália desde abril de 2025, antes mesmo do oferecimento da denúncia criminal, razão pela qual não poderia ser qualificado como alguém que “fugiu para a Europa”.
Sustenta ainda que os advogados não renunciaram ao mandato, mas foram formalmente destituídos por decisões do próprio ministro Alexandre de Moraes em março e abril de 2026.
Os autores da interpelação alegam que as declarações, ao associarem os fatos a “fraudes”, “crimes” e “torpeza”, podem caracterizar ofensas à honra, com potencial conteúdo calunioso e difamatório, atingindo tanto o cliente quanto seus patronos.
Afirmam, ainda, que a medida tem caráter preparatório e busca esclarecer o alcance das manifestações antes da eventual adoção das medidas judiciais cabíveis.
No pedido, os interpelantes requerem que o ministro esclareça, entre outros pontos, se suas declarações efetivamente se referiam a Eduardo Tagliaferro e seus advogados, qual teria sido a base fática para afirmar que o investigado “fugiu para a Europa”, por qual motivo mencionou suposta renúncia dos advogados e se as expressões utilizadas tinham o propósito de atribuir aos envolvidos a prática de fraude, crime ou comportamento processual desleal.
A ação foi distribuída ao Supremo Tribunal Federal por envolver pedido de explicações dirigido a um ministro da própria Corte, e os autores sustentam que a interpelação é instrumento legal destinado justamente a esclarecer manifestações consideradas ambíguas, duvidosas ou potencialmente ofensivas antes do eventual ajuizamento de ação penal privada.
Resumo objetivo: A interpelação judicial busca que Alexandre de Moraes esclareça declarações feitas em sessão do STF que, segundo os autores, atribuíram falsamente a Eduardo Tagliaferro e a seus advogados uma fuga para a Europa, renúncia estratégica de defensores e participação em fraudes ou crimes, fatos que afirmam não corresponder à realidade documentada dos autos.
"Interpelação criminal é um preparativo muito utilizado para uma ação criminal a quem fala demais", afirma Paulo Faria, advogado.
Vejam o que foi questionado a Moraes na petição apresentada ao STF, hoje, 19/06:
"1) Confirma o Interpelado que, ao se referir a um "caso extremamente semelhante" e a um "réu brasileiro" durante o julgamento da Ação Penal nº 2782, suas declarações eram uma alusão direta à situação processual do interpelante Eduardo Tagliaferro, e seus advogados, na Ação Penal nº 2720/DF?
2) Tendo conhecimento, por ser fato notório e documentalmente comprovado nos autos da AP 2720/DF, que o interpelante Eduardo Tagliaferro reside legalmente na Itália desde abril de 2025 - antes mesmo do oferecimento da denúncia - e que jamais foi considerado ou declarado foragido pela justiça brasileira, qual foi a base fática e/ou jurídica para o Interpelado afirmar, em sessão pública, que ele "Fugiu para a Europa"?
3) Considerando que os advogados Paulo Faria e Filipe Oliveira foram formalmente destituídos do patrocínio da causa por decisão do próprio Interpelado em decisões datadas de 27 de março e 13 de abril de 2026, e não renunciaram ao mandato, poderia este Interpelado esclarecer qual o fundamento fático e/ou documental para ter afirmado que o réu "pediu para os advogados renunciarem"?
4) Se houve renúncia ao mandato, como afirmado com veemência pelo Interpelado, poderia este apresentar o documento que comprova tal ato?
5) Ao iniciar seu pronunciamento questionando se "pode o réu se beneficiar da própria torpeza?", este Interpelado estava a qualificar a conduta do interpelante Eduardo Tagliaferro e de seus então advogados como "torpe",atribuindo-lhes um comportamento processual desleal, malicioso ou criminoso?
6) A conjugação das narrativas factualmente inverídicas de "fuga" e "renúncia" teve o deliberado propósito de imputar aos interpelantes (cliente e advogados) a prática de um conluio ou manobra ilícita, caracterizada por este Interpelado como "fraudes e crimes praticados para outros crimes"?
7) As expressões "processo penal não é palhaçada" e "aplicação da justiça não é palhaçada", proferidas no contexto da narrativa inverídica, foram utilizadas com a intenção de desqualificar a atuação processual dos advogados interpelantes, que, até a data da destituição, e continuam até esta data, peticionavam e recorriam regularmente nos autos?
8) Entende o Interpelado que a divulgação de premissas fáticas comprovadamente falsas (fuga inexistente e renúncia que foi, na verdade, destituição) para fundamentar uma linha de raciocínio em um julgamento televisionado se coaduna com os deveres inerentes à magistratura e está integralmente abarcada pela imunidade funcional de que trata o art. 41 da LOMAN?"
O conteúdo das acusações que gerou esse questionamento pode ser conferido no video:
Pelo que foi revelado até agora, os únicos servidores públicos em quem Daniel Vorcaro confiava estavam entre aqueles para quem ele bancou degustação de Macallan em Londres.
A turma do uísque é da pesada.
Senador @rogeriosmarinho por que o seu nome está sendo citado para substituir o Flávio e ter Michelle de vice como se fosse um assunto normal.
Não é estranho? Ainda mais vindo de um bispo que conversa semanalmente com a Michelle?
Ele diz: “Eu seria uma pessoa a validar esse movimento, sim. Ou ela poderia ser vice do senador Rogério Marinho (PL). Ou até mesmo do governador Ronaldo Caiado (PSD). Que fosse vice do próprio Flávio.”
O mesmo bispo que:
- Queria a chapa Tarcísio e Michelle.
- Foi autorizado por Moraes a dar apoio religioso a Bolsonaro.
- Defendeu a indicação de Messias.
Será que ele cobrou desculpas do Messias por tudo que esse cara já causou ao Brasil?
BREAKING: Tulsi Gabbard, on her final day at ODNI just dropped a MASSIVE exposé on “Dr” Fauci 🔥
“I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function”
THIS IS HUGE 👏
Surgem vídeos em todos cantos do Brasil de famílias de produtores rurais sendo expulsos das suas terras e tendo seus animais roubados por organizações do governo federal
Lula é como Nixon: seu Governo atrapalha, nos bastidores, as investigações que podem afetá-lo.
Primeiro, substituiu, sem motivo informado, o delegado responsável pela investigação de Lulinha no roubo dos aposentados e pensionistas.
Segundo, adota medida que esvaziará o gabinete do Min. Mendonça dos seus auxiliares policiais na investigação do Master no exato momento em que os aliados de Lula foram atingidos pela investigação.
Vou requerer de imediato a convocação do Min. da Justiça e Segurança Pública perante o Senado para prestar contas sobre esses absurdos.
Abre-se um caminho para apuração de crime de responsabilidade se as suspeitas de obstrução se confirmarem.
Matuza: "O que me disseram é que acharam de quinta categoria o Jacques Wagner pegar a mão do Lula, amarrar e falar assim: ‘Eu sou amigo do dele há 45 anos. Logo, nada vai acontecer comigo porque eu sou intocável.
Acho que isso é um recado: se eu cair, cai muita gente comigo.
O SITE DE ESTIMAÇÃO DA ESQUERDA FOI DESMASCARADO! 🚨
O DCM ataca a direita 24h por dia e defende o governo atual com unhas e dentes. Agora a PF descobriu o porquê: R$ 50 mil/mês na conta para blindar banqueiro. A investigação aponta até MANIPULAÇÃO de perfis em redes sociais e supressão de conteúdo. Eles operam a verdadeira milícia digital que acusam a direita de ter. A verdade sempre aparece!
Minha missão de vida é clara: devolver as ruas para as famílias. E isso só vai acontecer de verdade quando endurecermos as leis, acabarmos com os benefícios e a progressão de pena. E é por isso que sou pré-candidato ao Senado por SP.
Por @marcio_leopoldo:
“Caso Mariana Ferrer:
em decisão absurda, STF anula o julgamento e força verdadeira vítima desse caso, o réu, a enfrentar um novo julgamento.
Mariana Ferrer é uma construção política do identitarismo brasileiro.
Ela precisa ser um símbolo de que, se uma elite consegue torcer este caso, ela consegue torcer toda a realidade.”
O que aconteceu nesta madrugada é mais grave do que parece.
Milhões de brasileiros receberam um Alerta Extremo, o mais alto nível de notificação do sistema de emergência, destinado a situações de risco iminente à vida. No entanto, em vez de orientações à população, a mensagem continha apenas uma palavra: “misantropia”.
Não se trata de um simples erro de comunicação. Estamos falando de uma ferramenta oficial que interrompe o sono das pessoas e mobiliza a atenção de toda uma população justamente porque foi criada para alertar sobre tragédias, desastres e emergências reais.
A pergunta que precisa ser respondida é simples: como uma mensagem sem qualquer utilidade pública foi disparada por um sistema com alcance nacional e protocolos rigorosos de segurança?
A população tem o direito de saber quem autorizou o envio, como ocorreu a falha e quais medidas serão adotadas para garantir que esse sistema jamais seja utilizado de forma indevida.
Quando um alerta extremo perde credibilidade, o risco não é político. O risco é humano.