Pharmacist doing biomedical research. In my lab we study how blood cell production is regulated by local microenvironments in hematopoietic tissues. Spanish in
Our study in @DevelopmentalCell has been featured by the @stemcellpodcast !! Check it out!
We are really honored to see our paper highlighted here in such detail, and thank you for the kind comments! Thanks again to the @UZH_en and funding received @SNSF and @ERC_Research
Researchers led by Dr. César Nombela-Arrieta (@cnombela) have demonstrated a central role of #hepatoblasts in the regulation of fetal liver hematopoiesis and stem cell maintenance.
1️⃣ Read the study: https://t.co/S3daksuPVp
2️⃣ Hear the discussion: https://t.co/g7uQc3L5ig
An argument on the relationship between #genes, #cells and #embryos, the role of genes in the construction of animals and the creative tension between genes and cells, twins, human nature #TheMasterBuilder#CellsRUs#NotInTheGenes https://t.co/TOwJ1LdX6m
Tiene usted razón en que tenemos también un defecto crucial en la apuesta por la I+D desde el sector privado. Pero convendrá conmigo en que también toca a la acción de gobierno trabajar por ello, implementando las medidas necesarias para favorecer y estimular la innovación en las empresas, favoreciendo por ejemplo la transferencia y la colaboración público-privada.
Así que yo también apelaría a mayor rigor, y a más trabajar por la investigación y la innovación, y a menos escaparatismo. De la utilización de la tribuna pública del ministerio que tiene encomendado el desarrollo de la ciencia, la innovación y la universidad para otros motivos espurios hablamos otro día si quiere.
Y, por poner en el contexto de la apuesta global por la I+D que está haciendo nuestro gobierno, y otros anteriores, nuestra modesta reclamación, le daba el dato de que esa dedicación “histórica” de 1.5% del PIB había “progresado” desde el 1.43% en 2021, cuando el Gobierno estableció un objetivo del 2.12% para 2027… ¡Ya el año que viene!
Me gustaría pedir mucho más rigor en la gestión, en la gobernanza, y en el seguimiento de las propuestas estratégicas que se lanzan.
Tenemos más grupos de investigación competitivos que nunca, y más que podríamos tener, nuestras universidades están incorporando una nueva generación de profesores con excelentes capacidades investigadoras, y todos se ven obligados a competir por una cantidad de recursos para desarrollar proyectos que con todo lo que usted diga ha crecido marginalmente en las últimas dos décadas. Aplique indicadores de inflación y verá cuanta más ciencia se puede sufragar con respecto a la que hacíamos hace 15 o 20 años.
Otros programas pueden completar objetivos específicos como atracción de talento, mantenimiento de centros de excelencia, acciones de transferencia, pero le aseguro que es marginal comparado con la base fundamental de la sostenibilidad de líneas y grupos de investigación. Y este era nuestro mensaje principal: aparquen la exhibición “histórica” y aborden una apuesta de calado y sostenida por los PGC (el “Plan Nacional”).
Mucho
Más considerando, como venimos insistiendo, que “doblar” ese programa tiene un coste muy limitado y perfectamente asumible.
Nuestra llamada en este sentido se suma a lo que junto a muchos de nuestros colegas llevamos pidiendo años (por ejemplo, desde @COSCEorg, que representa a 90 sociedades científicas y más de 46.000 investigadores). Imaginará que no es una reclamación gratuita.
Como le tratábamos de decir, esos proyectos son un elemento nuclear del sostenimiento de nuestro sistema científico. Entiendo que le gustaría que fuera de otra manera, pero hoy por hoy, el mantenimiento de nuestros laboratorios, la contratación de nuestros investigadores de base y la continuación de nuestras más sólidas líneas de investigación dependen indispensablemente de esos proyectos.
En nuestro escrito pretendíamos esencialmente llamar la atención sobre el carácter absolutamente crucial de la convocatoria de proyectos PGC (cuya anualidad acaba de resolverse) y de lo limitada que resulta esa apuesta año tras año, por mucho que a ud y a la Ministra le parezca que experimentan crecimientos “históricos”.
@CigudosaJuan@el_pais@DianaMorantR@msmelanoma@birloque@XRBustelo Como uno de los cinco científicos que firmaron el artículo que se menciona, con todo el respeto me permito hacer algunas apreciaciones.
1) Las cifras que da no consideran el efecto de la inflación. 👇
Querido Secr. de Estado, ante todo, muchas gracias por la molestia de escribir esa tribuna alegando a nuestra llamada a un crecimiento mucho más potente de lo que se alardea de los Proyectos de Generación de Conocimiento.
Según ud. estamos fenomenal y progresamos adecuadamente.
Permítame que para responder a su ofensa de que hablamos sin rigor científico le explique un poco mejor en este hilo lo que no ha querido, o no le ha convenido, entender de nuestra tribuna.
Very honored and delighted to recieve this recognition. Thank you to the entire @Hemasphere_EHA team for highlighting our paper and for your fantastic job in making the journal a truly outstanding platform for hematology research!
At #EHA2026, the #HemaSphereAwards recognize authors of influential hematology publications. Congratulations to Ana Luísa Pereira, Serena Galli, and César Nombela-Arrieta for their study on bone marrow niches for hematopoietic stem cells👉https://t.co/OMQwfpVePP
Interested in scientific publishing? Looking to learn more about the role of a peer reviewer, and how to enhance your own papers for reviewers? Come to the HemaSphere Peer Review Workshop at #EHA2026, starting soon!
📍13:45 - 15:15, Stockholm convention room T3
🎤Hosts: Jan Cools + Juerg Schwaller
At #EHA2026, the #HemaSphereAwards recognize authors of influential hematology publications. Congratulations to Syed A Mian, Linda Ariza-McNaughton, & coauthors for their study on donor-recipient sex influence on engraftment of normal + leukemia stem cells👉https://t.co/ZIUsYQtzeP
Enrique Cerdá-Olmedo was a brilliant mind, a fearless thinker & a mentor who opened windows for generations. His legacy lives on in every curious question we dare to ask. A remarkable scientist, a devoted teacher & a person of immense generosity. https://t.co/yxrpVvvX3A
@aena es bastabte vergonzoso lo que tarda en salir el equipaje en la T4 de Barajas. Comparado con cualquier aeropuerto de Europa es realmente deprimente
46 muertos.
152 heridos.
Familiares víctimas de estrés postraumático vicario sin acceso a salud mental. Ocultamiento de pruebas.
El ministro debe dimitir, hazlo correr
Los españoles ya saben que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, aprovechó su posición de privilegio para, con el máximo sigilo:
-Lograr un patrocinio de 40.000€/año de Air Europa, rescatada por el Gobierno de su marido.
-Reunirse en plenas negociaciones para el rescate de Plus Ultra con Javier Hidalgo y Víctor de Aldama (juzgado por delitos de corrupción en el Supremo) en las oficinas de Globalia (24 de junio y 16 de julio de 2020).
-Negociar en Moncloa una Cátedra en la Universidad Complutense a la que ningún otro ciudadano con idéntica formación o experiencia habría tenido derecho.
-Recomendar a un organismo el Gobierno de su marido (https://t.co/hfp1dQVwhH) que adjudicara contratos a un empresario amigo (Barrabés). Recibió más de 10 millones.
-Lograr patrocinios anuales para su Cátedra de empresas como Caixabank (15.000€) y Reale (15.000€), sometidas a una regulación extrema por parte del Gobierno.
-Inflar el número de alumnos de su máster con presiones a grandes corporaciones (Iberdrola, Prisa, Cepsa...) y empresas públicas (Correos, Red Eléctrica Española...) para que matricularan a directivos.
-Conseguir que Google, Telefónica e Indra (dos de ellas controladas por el Gobierno de su marido) le regalaran más de 300.000€ en horas de trabajo y recursos para la elaboración de un software.
-Registrar a su nombre la marca del software y crear una Sociedad Limitada para explotarlo comercialmente.
-Usar a una empleada pública de Moncloa, pagada con dinero de los contribuyentes, para pedir dinero a empresas privadas y realizar tareas otras tareas que solo redundaban en beneficio personal de Begoña Gómez.
No hay controversia sobre ninguno de estos episodios. Cualquiera de ellos, por separado, sería suficiente para provocar la dimisión de un Gobierno realmente democrático.
Peinado no es el problema, sino la excusa. El Tribunal Superior de Justicia tumbó por unanimidad dos querellas por prevaricación contra el juez. La Justicia tampoco debería ser el foco de la conversación, dictamine lo que dictamine. Ni siquiera un archivo o una absolución puede borrar los hechos.
El verdadero problema del Gobierno de Pedro Sánchez es la realidad y que se hable de ella.