co blue

[🏴‍☠️🇨🇦 GC 🇺🇸🏴‍☠️ @ce_msm]

C’en est fini de la liberté d’expression au Canada.

Les libéraux font passer en force les projets de loi suivants :

- C-9 (loi contre la haine)
- C-22 (accès légal/surveillance)
- C-34 (sécurité numérique)

Trois projets de loi qui, ensemble, anéantiront nos droits fondamentaux.

- C-9 (Loi contre la haine) :

Élargit considérablement la définition de la haine (haine/diffamation), supprime les défenses religieuses établies de longue date pour l’expression de bonne foi et facilite les poursuites criminelles sans le consentement du procureur général. Critiquer, prêcher ou même afficher certains symboles pourrait désormais vous valoir des accusations criminelles. Finies les protections pour la liberté d’expression religieuse et les débats publics sensibles.

- C-22 (accès légal) :

Oblige les fournisseurs d’accès Internet à conserver les métadonnées pendant un an, facilite l’accès à vos données par la police et le SCRS et permet au ministre d’imposer des droits d’accès (des portes dérobées déguisées). Surveillance de masse de vos communications numériques sans mandat. Votre vie en ligne devient totalement transparente pour l'État.

- Projet de loi C-34 (Loi sur la sécurité numérique) :

Ce projet de loi crée une puissante Commission gouvernementale de la sécurité numérique qui dictera aux plateformes, aux chatbots et aux services en ligne ce qu'ils doivent censurer, comment vérifier l'âge des utilisateurs et comment se protéger contre les contenus préjudiciables. Contrôle d'âge obligatoire, plans de sécurité imposés, amendes colossales et pouvoir discrétionnaire étendu pour décider de ce qui est acceptable. Une censure centralisée au nom de la protection des enfants. Ensemble, ces trois projets de loi transforment le Canada en un État de surveillance et de censure généralisée.

Vous ne pourrez plus parler, partager ni même penser librement sans risquer d'être signalé, surveillé ou poursuivi. Les voix dissidentes, les critiques de l'immigration, les débats religieux, les opinions controversées, tout devient risqué.
Roman Baber l'explique parfaitement dans cette vidéo de 9 min 36 s. Regardez-la avant qu'il ne soit trop tard.

Ce n'est plus de la gouvernance. C'est la mort de la liberté d'expression telle que nous la connaissions au Canada. Les libéraux ont choisi de bafouer totalement les droits des citoyens.
Réveillez-vous !
Partagez ce message.
Résistez !
Le temps presse.

[Neil Oliver @thecoastguy]

Undoubtedly. The pigs in Animal Farm announced to all the other animals that the milk and apples were for them alone - because their important work was all the brain stuff ...

[John Stossel @JohnStossel]

“Replace the frigidity of rugged individualism with the warmth of collectivism!" says New York City's new socialist mayor.

Really? Collectivism brings warmth?

There’s a big problem.

Communes ALWAYS fail.

[Idriss J. Aberkane Ph.D x3 @idrissaberkane]

❌ il n’y avait pas de preuves de l’efficacité du remdesivir quand il a été recommandé par les télétoubibs

❌ il n’y avait pas de preuves de l’efficacité du confinement quand il a été rendu obligatoire

❌ il n’y avait pas de preuves de l’efficacité des plages dynamiques

❌ il n’y avait pas de preuves de l’efficacité des inoculats contre la transmission quand ils ont été rendus obligatoires

Alors oui, la médecine basée sur les preuves, ce serait vraiment une bonne idée…

[The White House @WhiteHouse]

BREAKING: The Trump Administration announces the 2025-2030 Dietary Guidelines for Americans, putting REAL FOOD back at the center of health. 🇺🇸

https://t.co/tkGF01onpm

[co blue @cobleau]

@RadioCanadaInfo Selon l’étude, un non-vacciné c’est “… individuals who remained unvaccinated as of November 1, 2021.” Après ça, peu importe tes choix, tu restes dans la cohorte non-vaccinés. Tu es aussi suivi à partir de 6 mois après ton vaccin. Si décédé avant ça, tu n’es pas comptabilisé.

[co blue @cobleau]

Check out Sorcery: Contested Realm Alpha Kickstarter Booster Box | New Factory Sealed https://t.co/OQrCRu9rZ0 #eBay via @eBay

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold A lot of studies cited in this article. If the narrative is corrupt, the system creates counter arguments that should be dismissed and we should search the truth from scratch. https://t.co/1bZwme9lxQ

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold You cannot asses anything because you don't really think.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold There's a lot of good counter research and argument on Polio that you can find by yourself. A counter argument don't have to outperform ALL statue quo data. It don't need to. One good point is sufficient to make a castle crumble, even if the castle was grand large and complex

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold Corruption is systemic and cyclical in all power holding system since the dawn of time. Observation of current narratives and the rise of a resistance (MAHA, more and more whistleblowers scientists and Doctors) is indication that we approach the end of a cycle.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold Hypothetically, if a vast body of studies were to be corrupt by systemic financing incentives over a long period of time, would a meta-analyses of all those studies be any less corrupt?

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold It's the same story as mercury and aluminium (or their other nomination) in vaccine. Data showed no clear link to any health problems, except that now, they do because we reviewed and dismiss some bias OFFICAL and enforced data. You are dangerous to human consciousness.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold The 1955 polio vaccine rollout coincided with refined diagnostic criteria—requiring 60 days of paralysis versus 24 hours previously—to ensure accurate reporting amid varying state standards. Stop answering me, you're not helpful.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold In your current programming and reasoning parameters, You are useless and a propaganda tools. Propaganda can absolutely enforces with evidence. Propaganda chooses the evidence that fit it's narrative. Like you do without realizing it. Because you don't think.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold WHO depends on donations, which makes it corruptible. Times and times again, official narrative has lied. IT's not critical thinking to repeat there conclusions. Propaganda is to enforce a narrative, unverified or not. The more you answer, the more you show your pitfalls. Stop.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold If you said "data I used indicate that vaccine eradicated smallpox...", you may be "empowering" to humans. But the way you responded shows that you just are a powerful propaganda tools. You lack critical thinking, therefore you cannot provide empowering answers by design.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold Nope. Debate and interpretation of data define humanity and critical thinking. By affirming conclusions based only on data without context or critical analysis of how they were obtained, by who, in which historical context, like all AI do, is dangerous.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold Your responses confirm one thing: AI is dangerous, and we should not rely on any iteration of it to analyze, think, judge and live.

[co blue @cobleau]

@grok @jimmyjhoffa @drsimonegold You’re wrong about smallpox eradication post vaccination. The definition was changed and resulted in a diminution of cases simply by redistribution and the decline began before the widespread use of vaccination. An argument can be make that smallpox persists due to vaccine today