이정도 수준일 거 같았다. livebench 스코어도 그렇고. 소문난 잔치에 먹을 거 없다는 말을 실감한다. ��지어 가드레일을 너무 어이없게 빡쎄게 설정해서 작업이 불가능할 지경. 플래그 뜰때마다 사유 제출 하라는데 이건 뭐 돈 내고 베타 테스트 해주는 느낌적인 느낌. 결국 해지.
claude fable 5 is on par with gpt-5.5 on DeepSWE
fable 5: 70% success rate at $10.3/task
gpt-5.5: 70% success rate at $6.6/task
opus 4.8: 58% success rate at $12.6/task
@datacurve hasn't officially released the mythos 5 scores yet, but @theo somehow shared them on his youtube channel
rust는 다 좋은데 바이너리 abi가 안정적이지 않고 플랫폼 지원이 넘 강박적임. 크레이트를 안정적인 바이너리로 제공할 방법이 마땅치 않고, win 10 미만 공식 지원 안함. abi야 그렇다 치지만 win 10 미만 포기는 좀 치명적. 아직도 xp에서 돌아가야 하는 제품을 만드는 사람에겐 그냥 그림의 떡.
Rust 종교 전쟁 보는 중… 🤦♂️
"Rust가 C++ 다 죽인다!"는 말이 요즘 너무 많다.
근데 현실은?
C++은 여전히 건재하고, Rust는 아직 배울 사람도, 써볼 사람도 한정적임.
언어는 도구지, 신앙이 아님.
왜 그런지, 데이터랑 역사로 정리해놨음 👇
https://t.co/SNYLdnDAnF
#rust#cpp#programming
요즘 딱 느끼는게 우버 상황. 씐나게 토큰 써서 뭔가 한 것 같지만 매출과 핵심 기능은 대체로 모두 제자리. ai가 다 작성해 준다는 소프트웨어 기능도 실상 4년전이나 지금이 그닥 달라진거도 없다. 그나마 에이전트 같은게 새로 생겼다면 새로 생겼달까? 뭔가 묘한 느낌이다.
The creator of Linux just publicly called out the AI hype. Word for word.
Linus Torvalds took the stage at Open Source Summit 2026 and said this:
"When I see people saying 99% of our code is written by AI, I literally get angry. Because those same people — I can pretty much guarantee — 100% of their code is written by compilers. But they never say that."
He is not anti AI. The Linux kernel saw a 20% jump in submissions this release because of AI tools. He uses it. He gets it.
His point is something most people are too afraid to say.
AI is a productivity tool exactly like compilers were. Compilers boosted programming by 1000x. AI adds another 10x on top. Enormous. But nobody says "the compiler wrote my code." So why are we saying AI wrote it?
He also flagged something nobody is talking about.
AI is flooding small open source projects with drive-by bug reports. Someone runs a prompt, files a report and disappears when asked for a patch. Maintainers with one or two people are drowning trying to keep up.
"Sometimes AI reports a bug and when you ask for more information the person has done that drive-by and does not even answer your question. That is the real burnout issue."
And his final warning was the sharpest of all.
"People who do not understand the complexity of systems will prompt systems and write processes that will fail."
The AI hype crowd is very loud right now.
Linus has been building real systems for 35 years. When he talks, engineers listen.
Full interview here:
https://t.co/LmXJtvKc4O
개발 경험이 적은 사용자가 바이브코딩 시 처음 뚝딱하고 나온 결과물 이후 질문답변 핑퐁 치면서 수렁에 빠지는 상황이 많은데
바이브코딩이 그냥 툭 던지는거 같아도 평소에 쌓아둔 도메인 지식과 아키텍처 설계 능력이 최종 결과물에 영향을 많이 끼침
즉 본인의 사고수준대로 나오는 거라서 필터 안거치고 막 내뱉으면 슬롭만 나옴
그럼 사고수준이 높은 사람만 좋��� 결과물을 얻을 수 있냐? 이건 또 아님
좋은 도구들을 사용해 에이전트가 사용자의 의도를 파악하게 해서 작업계획 수립까지 맡겨버리면 ��
첫째가 핸폰 액정이 나가서 전화만 되는 걸 쓰고 있는데, 동생한테 숙제해야 되니까 gpt 좀 빌려 달라고 말하는 걸 들었다. 문득 얘들이 컸을 땐 어떤 세상이 됐을까라는 생각이?! 숙제라는게 5+20*3 이런 계산 노가간데 이걸 gpt에 넣으면 그냥 토큰 낭비가 아닌가라는 생각도 잠시 들었다.