Civilization dinamics are about to change from seeking resources aka “salvation” for the self, to seek “salvation” for the group..
Future is cooperative and opensource
Elon will evaporare trillons for something higher.. as many times needed… until we all learn the way
Everything marches according to the plan
AI big tech subsidizes compute to increase user count building expensive infrastructure / capex subject to fast decay (3/5 years).
- Token price mismatch.
- Profitability timeline mismatch.
- Cost of capital maturity mismatch.
- Open-source AI taking growing chunks of revenues.
What could go wrong.
Step 1: Invent a new extra-bad category of crime, like "hate crime" or "terrorism", with extra-harsh punishments.
Step 2: Expand the definition of the new kind of crime to include anything, or anyone, that you want to punish extra harshly.
If you are early 20s with $10K to invest, don't try to gamble your way to millions
Spend that $10K on a 3 month Eurosummer trip instead.
Stay in hostels. Friend-maxx. Adventure maxx.
Romance strangers from strange lands.
Bank priceless stories, gain confidence.
Spend 20% of your time alone, building a beautiful vision for your future in which you decide exactly what you want.
Set ambitious goals. Map the path to achieve them.
Read great books.
And return to your homeland as a conqueror with life experience, new skills, and a mission.
This will be the greatest $10K you ever invest.
SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.
Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.
D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.
Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.
Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.
SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.
Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.
Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.
Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.
Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.
If the socialists had their way, Elon would have had his paypal profits taken and redistributed for the greater good.
The world would never have seen Tesla, nor SpaceX.
And the world wouldn't know it, because they were uncreated, and thus unseen.
Imagine the companies that don't exist, because Washington destroyed them before they were born.
Owning a bit of SpaceX is a MUST
- National Security matter for powerfull countries
- Insurance for competitors against own failure
- Retails new bitcoin
and hundreds of other slightly less weighted arguments
@nosesitrosko@NegroCensurado Sin abandonar la opción de culpabilidad de Adorni, te cuento que conozco decenas de pibardos q sin saber nada de la vida, mientras jugaron a la play 8hs por día hicieron más que eso en crypto (la mayoría lo vuelve a perder)
La diferencia q un Adorni sabe cuidar el capital
ETH/BTC at 0.026 for the first time since march 2016. ratio is pricing ethereum the same relative to bitcoin as when it had zero DeFi, zero NFTs, zero L2s, and a $1.2b market cap. meanwhile 32.4% of ETH supply is staked at all-time highs with 1,261x more ETH waiting to enter staking than exit. BitMine holds 5.42m ETH (4.5% of supply) at a $3,476 cost basis, down roughly $9b, and just filed to raise $300m in 9.5% preferred stock to buy more. on the same day BitMine bought 26,497 ETH, BlackRock deposited 17,511 ETH to coinbase. the sellable float is compressing into a smaller and smaller window while $2.4b in ETF money walks out the door over 5 months. daily RSI lower than COVID, lower than FTX collapse, lower than the tariff crash. either a decade of infrastructure development added zero value relative to bitcoin or this is the most asymmetric long setup ETH has printed since its existence. stop trading the ratio. start deciding which side of the BitMine bet you're on.
hyperliquid ZEC perp volume spiked 12-13x on may 26th. zero public catalyst. three days later the orchard vulnerability gets disclosed. ZEC crashes from $680 to $250, $117m in liquidations. one whale on hyperliquid has $100m+ in cumulative profits from shorting ZEC across multiple events. responsible disclosure circles for crypto vulnerabilities run 50-100 people deep across dev teams, ZODL coordinators, exchange partners, and node operators. cake wallet wasn't even told and only found out when their app broke. that's the leak surface. perp volume anomalies on low-float tokens 2-5 days before catalysts is the most reliable insider signal in crypto right now. if you see 10x+ volume on a privacy coin perp with no news attached, someone knows something you don't
Blue Origin just vaporized a rocket, a launch pad, and Amazon's entire satellite deployment timeline in nine seconds.
NG-4 was supposed to fly June 4 carrying 48 Amazon Leo satellites. That mission was the first of 24 contracted Blue Origin launches Amazon needs to build its Starlink competitor. Amazon has roughly 240 satellites in orbit against an FCC requirement of 1,618 by July 2026. They already filed for a two-year extension because they were falling short. Losing your primary heavy-lift rocket on the pad doesn't help that math.
The pad damage is the part people aren't thinking about. New Glenn carries roughly 2.4 million pounds of propellant. The explosion toppled one of LC-36's lightning protection towers. That launch complex took years to build and billions to outfit. You can manufacture a new rocket in months. You cannot rebuild a launch pad in months.
The cascade gets worse. Blue Origin's Blue Moon MK1 lunar lander is supposed to launch on New Glenn this fall for NASA's CLPS program. That mission is the pathfinder for Artemis III, which needs Blue Moon MK2 to fly on New Glenn in mid-2027 to land astronauts at the lunar south pole. Every month LC-36 sits damaged pushes Artemis further into the late 2020s.
Jeff Bezos has two companies betting on the same rocket. Amazon Leo needs 24 New Glenn launches to close the gap with Starlink. NASA needs New Glenn for Artemis. Both timelines just broke simultaneously, and LC-36 is on fire.