@keseydon@SRHTOZRADN@isbankasi Valla size belgeyi vereyim… ticaret sicil gazetesi web sayfasına gidin iş bankın 11.07.1991 tarihli gazetesini indirin. Temettü kısmını bulun eski ve yeni hali aynı gazetede var. Bakın hem Atatürk’e hem devlete hem chp’ye hem de kendi çalışanlarının vakfına ne kazık atmışlar
@ademyildiz32 O dönem hitler’den kaçırılan iki tren dolusu musevi profesör İstanbul üniversitesinde hocaydı. İü o zamanlar dünyanın ilk 10 ünisinden biri oldu. Daha sonradan sağ sol olaylarıyla kaçtılar.
Gazetecilik göreviniz kapsamında, elinizde bulunan veya tarafınıza sunulacak bu belgeyi; Anayasa’nın 134. maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin 550-556. maddeleri ve Atatürk’ün vasiyeti çerçevesinde bağımsız bir hukukçuya inceletmeyi ve bu hukuki değerlendirmeyi kamuoyuyla paylaşmayı düşünür müsünüz?
Söz konusu belgede, Türkiye İş Bankası’nın Atatürk’e ait kurucu intifa senetlerine kâr payı yönünden sınırlama uygulandığı ve buna bağlı olarak Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu’na vasiyete konu gelirlerin sınırlı şekilde ödendiğinin beyan edildiği görülmektedir.
Bu belgenin hukuki sonuçlarının; Atatürk’ün vasiyeti, Anayasa’nın 134. maddesi ve Türk Medeni Kanunu’nun vasiyetin yerine getirilmesine ilişkin hükümleri bakımından ne ifade ettiğinin, bağımsız hukukçular tarafından değerlendirilmesi kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.
Kamuoyunun da cevap beklediği soru şudur:
Bu belge, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması bakımından hangi hukuki sonuçları doğurmaktadır? Bu nedenle, belgenin uzman hukukçular tarafından değerlendirilerek sonuçlarının kamuoyuna açıklanması, gazeteciliğin araştırma ve denetim işlevinin önemli bir gereğidir.
@SRHTOZRADN@gazetesozcu Açık ve net bir şekilde kurucularla hayat boyu kardan pay verme sözü ile kuruluştaki sermayeyi aldık. 91’den sonra kuruculardan imza almadan tek taraflı olarak hakkı kısıtladık diyor. Üstüne çökmüşler paranın
@AvukatBelcin@dfikrisaglar Türkiye’de tüm yasalar baskın güce çalışır.işbank kurucu hisseler kuruluştaki esas sözleşmeyle kurulmuş senetlerdir. Banka karın %10’unu 34 yıldır ödemediği gibi açılan davaları da kötü niyetli bulmuştur. Baskın güç asla kötü niyetli olamaz çünkü.
@szctelevizyonu@gazetesozcu
Programda yanlış bilgiler verdiniz ve kamuoyunu yanıltınız önce gerçeği araştırınız ve bu konu ile alakalı bir açık oturum düzenleyiniz .acik oturum katilimci listenize sayın @SRHTOZRADN ekleyiniz .isbankasi gerçeğini anlatsın kamuoyuna…
Sayın Fikri Sağlar,
Yazınızda İş Bankası hisselerinin Atatürk’ün vasiyeti bakımından tarihî ve hukukî bir emanet niteliği taşıdığını, bu nedenle vasiyetin korunmasının önemini vurguluyorsunuz. Bu tespit, ilke olarak katılınabilecek bir değerlendirmedir.
Ancak aynı hassasiyetin, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanması konusunda da gösterilmesi gerekir.
Atatürk’ün vasiyetine sahip çıkmaktan söz edilirken, uzun yıllardır vasiyet gelirlerinin Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu’na Atatürk’ün iradesine uygun şekilde tam olarak ödenmediğine ilişkin iddialar ve bu konuda açılmış davalar görmezden gelinmemelidir. Bu tartışmaların merkezinde yer alan husus, Atatürk’ün vasiyetinin uygulanmasına ilişkin hukukî uyuşmazlıklardır.
Bu çerçevede, Atatürk’ün vasiyetinin yerine getirilmesini gözetmekle yükümlü olduğu ileri sürülen CHP’nin, vasiyetin eksiksiz uygulanması konusunda yeterli girişimde bulunmadığı ve açılan davalarda vasiyetin tam olarak uygulanmasını savunmak yerine zamanaşımı gibi usul itirazlarına dayandığı yönündeki eleştiriler de kamuoyunda ciddi şekilde tartışılmaktadır. Bu iddiaların hukuk önünde değerlendirilmesi önem taşımaktadır.
Yazınızda dile getirdiğiniz ilkelerde samimiyseniz, size ulaştıracağım bilgi ve belgeleri herhangi bir ayıklama veya değişiklik yapmadan kamuoyuyla paylaşabilir ve bunlara ilişkin değerlendirmenizi de açıklayabilir misiniz? Farklı görüşlerin ve somut belgelerin birlikte tartışılması, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesine katkı sağlayacaktır.
Öte yandan, olası bir kayyum tartışması da hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. Böyle bir tedbir, keyfî bir uygulama olarak değil; eğer gerçekten 35 yılı aşkın süredir Atatürk’ün vasiyet gelirlerinin vasiyet hükümlerine, Anayasa’nın 134 ve 35. maddelerine ve Anayasa Mahkemesi’nin 1963 tarihli kararında ortaya konulan ilkelere aykırı şekilde eksik veya kısıtlı ödendiği yargısal olarak tespit edilirse, bu hukuka aykırılıkların ve doğduğu ileri sürülen kamu zararının giderilmesi amacıyla hukuk düzeninin öngördüğü mekanizmalar kapsamında değerlendirilebilir.
Kanaatimce asıl üzerinde durulması gereken husus; Atatürk’ün vasiyetinin eksiksiz uygulanmasının sağlanmasıdır. Eğer yıllar önce açılan davalarda usul itirazları yerine vasiyet hükümlerinin tam olarak yerine getirilmesi yönünde bir yaklaşım benimsenmiş olsaydı, bugün bu tartışmaların önemli bir kısmı muhtemelen hiç yaşanmayacaktı.
Sonuç olarak mesele, kurumlar veya kişiler üzerinden yürütülen bir siyasi tartışma değil; Atatürk’ün iradesine, hukukun üstünlüğüne ve vasiyet hükümlerinin eksiksiz uygulanmasına ilişkin bir hukuk devleti meselesidir.
@szctelevizyonu@dmladogan Program yapılırken muharrem ayı yok muydu? Chp’nin içinde o kadar gerizekalı bir kitleye hitabediyor ki bahanesi bile salakça. Gürsel tekin tüm programı kendisi uydurmuş akp’den izin çıkmamış ben böyle anladım
@ebrudenizertug@abcgazete Parası bitince islamcı filmde oynaması fırsatçı olduğunu gösteriyor. Hangi adam gibi solcu aç kalsa da öyle bir şey yapmış gösterin?
@abcgazete Berran zaten CHP’yi iktidar yaptırmamak için sallanan bir kuklasın. Söylediğin şeyleri bir ara karşılaşınca iade etmeyi borç bilirim bakalım o zaman da böyle konuşabilecek misin