Je partage :
« Lettre signée d'un gynécologue connu de
Toulouse :
Moment de grand bonheur en salle de naissance.
Accouchement de rêve.
Refus de péridurale.
Patiente voilée, le mari ne souhaite pas qu'un "homme" s'en occupe (bien que largement prévenu à l'avance. Document en cours de grossesse, explications orales.
De garde, j'y vais quand même et m'impose.
Accouchement dans les hurlements et les contorsions, dans la panique maternelle et le père barbu qui donne les ordres à tout le monde.
L'enfant se prénomme joyeusement Oussama ; juste à sa sortie, le père s'est prosterné et a fait sur le sol de la salle de naissance la prière, en direction de la Mecque (direction qu'il avait préalablement repérée).
Puis des chants religieux aux oreilles de l'enfant, à droite, à gauche. Et la mère, il ne la regarde plus, elle a bien servi, et je suppose que le voile va vite être remis sur son visage tentateur.
Ras le bol de cela.
La tolérance a des limites, qui se franchissent chaque jour plus loin.
Dans la ville de Mohamed Merah, je m'interroge sur le devenir de la société dans laquelle je vis et je suis inquiet.
Mes propos ne sont ni racistes, ni discriminatoires ; ils sont ceux d'un praticien inquiet de voir la religion entrer en salle de naissance et dans mon cabinet médical, ceux d'un citoyen inquiet des incivilités qui se multiplient, ceux d'un homme qui a toujours récusé le racisme ordinaire mais qui est troublé par des dérives de plus en plus quotidiennes.
Même si mes propos ne sont sans doute pas politiquement corrects, je voulais vous faire partager ce moment, traumatisant pour toute notre équipe médicale, et mes craintes pour l'avenir de mes enfants dans un pays qui ne sait pas fixer de vraies limites.
Amicalement
Dr Jean Thévenot
Gynécologue obstétricien
Clinique Ambroise Paré
31082 Toulouse cedex 1
Je transmets, la vision est claire, pourtant les yeux des Français ne voient rien, ou ne veulent rien voir : Ne pas se prendre la tête ? Ne pas troubler son confort ? Peur de la diabolisation ?
Angélisme catholique ?
Être réaliste n'est pas être raciste
@knafo_sarah@mateomatmouth@knafo_sarah la goat 💪, les gauchistes crient, éructent, mais la majorité silencieuse, celle qui sait, vaincra. Merci de vous unir à droite, pour notre avenir et celui de nos enfants 🙏
@LisnardCap2027 Supp RSA/CMU/CMUC/AME, supp le halal, remettre le christianisme religion d'Etat, interdire le voile islamique, supp les CDD, faciliter les embauches/démissions/licenciements, ↘️ les impôts et prélèvements, ↘️ les taxes sur le carburant, supp les frais de succession...
🧵Pendant que le pays s’embrase, l’Élysée dresse la table : Emmanuel Macron organise un dîner à l’Élysée avec ministre et conjoint lundi 27 juillet 2026.
On va me traiter de populiste.
Très bien. J’assume.
Oui, un déjeuner à l’Élysée avec les ministres et leurs conjoints, c’est un feu de paille dans le budget de la France. Quelques dizaines de milliers d’euros. Rien. Une misère face aux milliards dépensés ailleurs.
Mais ce n’est pas une question d’argent.
C’est une question de timing. De symbole. De décence.
Pendant que la France brûle au sens propre comme au figuré :
Près de 98 000 hectares partis en fumée depuis le 1er janvier, un record historique, plus de 200 000 personnes évacuées dans le Sud-Ouest, la Gironde et les Landes transformées en brasier, des maisons, des campings, des forêts réduits en cendres, des pompiers épuisés, blessés, qui combattent depuis des jours sans relâche, l’armée appelée en renfort et une cellule de crise interministérielle qui se réunit presque tous les jours,
…pendant tout ça, le Président trouve le temps d’organiser un dernier repas convivial, « pour remercier le gouvernement », avec les conjoints, avant les vacances d’été.
Un dernier Conseil des ministres… suivi d’un déjeuner bien arrosé à l’Élysée.
Comme si de rien n’était.
Quand le pays est en train de brûler, que des familles fuient avec un sac à dos, que les soldats du feu risquent leur vie pour protéger Bordeaux et le Cap-Ferret, est-ce vraiment le moment de lever les verres et de faire bonne figure autour d’une table dressée ?
Je pense que non.
Franchement non.
Ce n’est pas du populisme.
C’est juste du bon sens.
Et un minimum de respect pour ceux qui, en ce moment même, n’ont pas le luxe de s’asseoir à table.
La France brûle.
Eux dînent.
La déconnexion est totale
@davidlisnard Une France malheureusement non prioritaire pour les investissements et aides sociales, qui paie pour tous les cassos nationaux et importés qui jamais n'iront aider qui que soit.
🚨 Idée un peu folle (ou visionnaire ?🤣) que j’ai eue cette nuit et que je balance :
Nous, le mouvement patriote sur X, toutes nuances de droite confondues, On pèse. On bouge les lignes.
On ne se contente plus de commenter.
Et si on réussissait l’impossible ? Réunir autour d’une même table :
• Sarah Knafo
• Philippe de Villiers
• Marine Lepen
• David Lisnard
• François-Xavier Bellamy ou Bruno Retailleau (ou les deux)
Pas dans un plateau TV aseptisé, pas avec des journalistes qui coupent, recadrent et lissent tout.
Mais dans un format brut, vrai, sans filtre : une vraie discussion de fond, sans chronomètre, sans censure, où chacun peut aller au bout de ses idées, où les désaccords sont assumés et où l’on cherche les points de convergence pour la France.
Un format « table ronde des patriotes » version sans cravate, authentique, peut-être même en direct long format sur X ou YouTube. Pas un débat d’opposition, mais une conversation de famille politique qui a enfin le courage de se parler franchement.
Je sais, c’est ambitieux. Certains diront que c’est impossible.
Mais si on n’essaie même pas, on est sûrs de ne jamais y arriver.
On a déjà prouvé qu’on pouvait faire bouger les choses depuis les réseaux.
Pourquoi pas ça ?
Patriotes de toutes les sensibilités de droite : si cette idée vous parle, RT massivement, commentez, taguez les intéressés ou leurs entourages.
On ne demande pas la permission aux médias mainstream.
On construit nous-mêmes la table.
La droite française mérite mieux que des petites phrases et des divisions orchestrées.
Elle mérite de se parler en vérité.
Qui est prêt à tenter le coup ? 🔥
@knafo_sarah@PhdeVilliers@davidlisnard@MLP_officiel@fxbellamy@BrunoRetailleau
#DroitsRéunis #PatriotesUnis #LaTableDesIdées
Soyons clairs : dans un système par répartition, les parents subventionnent la retraite des gens sans enfants.
La perte pour les parents de 3 enfants est de l’ordre de plus d’un million d’euros, soit une rente de 35k euros annuels à la retraite que les couples sans enfants peuvent se constituer en étant les passages clandestins du système.
En effet ce sont les enfants des autres, éduqués par le salaire des autres, qui payent leur retraite, pendant qu’ils mettent de côté..
Calcul de coin de table :
Coût brut 3 enfants (0-25 ans)
620 k€
Aides + quotient familial
210 k€
Coût net pour les parents
410 k€
Si ce montant est placé en bourse
(14 k€/an, 30 ans, 5 % réel) :
Patrimoine supplémentaire à 64 ans 1,1 M€
Rente équivalente (4 %) 42 k€/an
Majoration retraite des parents 6 k€/an
Différentiel de rente net 35 k€/an
Hors perte de revenus de carrière :
le vrai écart dépasse 1,2 M€.
Les personnes sans enfants devraient avoir un accès plus limité à la répartition, puisqu’elles n’y contribuent qu’à moitié (la moitié cotisation pour les vieux actuels, mais pas la moitié avoir des enfants) et ont par ailleurs mécaniquement plus de moyens financiers pour se constituer une retraite par capitalisation.
Simple question d’équilibre du système et d’incitations rationnelles.