ころにある @colonial_silver - Twitter Profile

いっぱい反論のレスが付いたけど全部返信するのが面倒なのでここで反論しときますね。「読解力」を文字読解にだけ限定している時点で、こちらの言う広義の読解力を読めていないんですよね。いつの時代も大人たちは決まって「若い世代は馬鹿になった」と言います。たとえば、私が子どもの頃は「漫画を読むと馬鹿になる」「テレビを見ると馬鹿になる」とよく言われていました。けれど、実際には漫画や映像には、文字だけとは違う独自の読解ルールがあります。コマ割りを追う、視線誘導を読む、場面転換を理解する、映像の文脈を掴む。それらは別種の読解力であって、決して何も考えずに読めるものではありません。さらに大正生まれの祖母の世代になると、もっと前の段階で「小説や随筆ばかり読むと馬鹿になる」と言われていたそうです。つまり、活字文化そのものですら、ある時代には「若者を駄目にする新しいもの」と見なされていたわけです。実際、自分の祖母も含めて祖母の世代の中には漫画をうまく読めない人もいました。 4コマのような単純な形式なら追えても、手塚治虫以降の複雑なコマ割りや、視線の流れ、場面の省略を前提にした漫画表現には慣れていなかった。これは能力が低いというより、「その媒体の読み方」を学習していないだけです。同じことは今のデジタル環境にも言えます。「UIを読む」「アプリの導線を理解する」「記号や配置から操作を予測する」「機械の作法に合わせる」といった、システムの文脈を読む力が強く求められるようになっています。つまり、読解力がなくなったのではない。読む対象と、読むためのルールが変わったのです。そして重要なのは、どの時代の大人も「今の若いものは馬鹿になった」と言うけれど、実際には世代を追うごとに人間が単純に馬鹿になっているわけではない、ということです。そうではなく、過去の教養人が普通に読めたものを我々はもう読めなくなったし、自分たちが自然に読めたものが次の世代では中心ではなくなり、代わりに自分たちが自然には読めない新しい媒体や新しい文脈が、若い世代の当たり前になっていく。そのたびに、古い側の世代がそれを「浅い」「軽い」「馬鹿になる」と誤認してきただけです。本質は能力の低下ではなく、環境の変化です。読解力とは固定された一種類の能力ではなく、その時代に支配的な媒体や社会システムに適応していく力なのだと思います。

9

248

69

27

27K