Alors on sort de l'OTAN, ou on sort de la structure militaire intégrée? Car ce n'est pas la même chose, et on ne peut pas prendre exemple du deuxième cas pour justifier le premier.
D'autant plus que bien sûr que si que ca a "dérangé" les plans de défense communs, tant et si bien qu'il a fallu, deux ans après la sortie du commandement intégré, signer de nouveaux accords organisant la contribution de la France à la défense du continent (accords Ailleret-Lemnitzer), de facto se remettant d'accord sur ce qui était déjà prévu.
Et il y a une raison pour laquelle nous sommes revenus dans le commandement militaire intégré: car en faire partie nous donne la possibilité d'influencer sur les plans de défense de l'alliance, plutôt que de les regarder de loin et de devoir s'y conformer par des accords ad hoc.
On ne voit pas donc très bien l'intérêt politique de sortir du commandement militaire intégré, et c'est même idiot militairement parlant.
Maintenant, sur la sortie de l'OTAN elle-même, comment Mélenchon peut-il dire sans trembler que ce n'est pas "abandonner la défense des frontières communes de l'UE", alors que c'est justement l'OTAN qui est le forum *voulu par tous les Européens* pour discuter des enjeux politiques et militaires de la défense commune?
Comment on peut sérieusement dire "je ne veux pas participer au cadre commun de défense de l'Europe, mais je vais vous défendre quand même?". Déjà que notre situation financière fait de nous un partenaire regardé avec méfiance, il n'y a aucune raison qu'aucun État européen nous fasse confiance. Pourquoi les autres États européens devraient-ils s'embêter à rediscuter avec la France des accords politiques et des plans militaires *alors que tout cela existe déjà dans l'OTAN*? C'est assez gonflé de reprocher aux États-Unis de Trump de ne pas être fiables, et de proposer de faire pire en termes de manque de fiabilité en sortant de l'OTAN. Sans compter que pour les Européens, l'OTAN c'est certes les États-Unis (et en soi c'est un avantage militaire appréciable même si des doutes ont lieu actuellement sur la relation transtlantique), mais c'est aussi le Canada, le Royaume-Uni, la Norvège et la Turquie: autant de partenaires indispensables pour la défense de l'Europe (oui, y compris la Turquie). Ca peut être un choix politique de sortir de l'OTAN, mais c'est simplement mentir que de prétendre que ce n'est pas abandonner la défense de l'Unoin Européenne et que la France ne sera pas immédiatement un paria.
Mélenchon ment et il sait qu'il ment, ou il raconte n'importe quoi. Comme toujours, avec lui, il est difficile de distinguer entre la nullité et le mensonge.
J’ai hésité à commenter. Mais là, le festival devient difficile à ignorer.
Les déclarations de certains de nos responsables politiques sur la Russie et l’Ukraine ont été tellement nombreuses, minables et à côté de la plaque qu’il est difficile de savoir par où commencer.
Paul Gasnier en a fait un beau topo.
Qu’est-ce qui est le pire ?
Dupont-Aignan, qui déballe tranquillement la propagande russe sur les « nazis ukrainiens » ?
Ségolène Royal et ses mensonges sur Boutcha et Marioupol ?
Les chefs de partis qui décident de taper sur Macron, alors que les patrons de la DGSE et de la DGSI étaient également présents à la réunion ?
Les journalistes qui accusent Macron de « bordéliser » le débat politique, alors que de nombreux chefs d’État européens ont exprimé les mêmes craintes ?
Ou Mélenchon, qui accuse l’Ukraine d’être responsable de la menace russe en Europe… parce qu’elle a l’outrecuidance de se défendre et de rendre les coups sur le territoire de son agresseur ?
Nous ne sommes pas à la hauteur.
La propagande russe a bousillé les cerveaux d’une partie de nos responsables politiques et de nos concitoyens à un niveau devenu dangereux.
Pas une voix pour les poutinistes en 2027.
De malus ? Mais on est chez les fous. On paie un malus pour récupérer notre propre argent, qu’on nous oblige déjà à bloquer et à dépenser en billets de Monopoly.
⛔️🔴 Il y a eu des insultes proférées envers la mère d’Ousmane Dembélé (la mère de Dembélé est une s****e) et des « Paris Paris on t’enc*** » mais pas de message du speaker ni de match arrêté ok ok très bien.
Quand c’est au Parc par contre ça stoppe tout net. @LFPfr
Tous les services de renseignement européens :
« Attention, la Russie prépare quelque chose contre nous, elle commence déjà des tests et sabotages »
Poutine : « non c’est pas vrai ne vous inquiétez pas…😇 »
Gilbert Collard : « Ah ouf on ne risque rien, Poutine l’a démenti ! »
Je me demandais a quoi on reconnaissait un homme d'état. Voila tout à fait ce qu'il ne faut pas faire. Ne pas prendre conscience des menaces etde son rôle dans un moment difficile est la meilleure preuve qu'on est pas fait pour l'Histoire... (Marche avec Bompard)
Il faudrait suivre l’actualité américaine pour comprendre que cette solution est vouée à l’échec.
Pour preuve, cela a été demandé à plusieurs reprises par la France, l’Europe et les pays du Golfe sans résultat. Pourquoi ? Donald Trump ne maîtrise même plus la situation, il le dit explicitement en évoquant le fait que rien ne s’arrangera avant les élections de novembre. Il s’est aventuré dans un conflit sans préparation préalable. Il a agit à l’instinct. Il est nu aujourd’hui.
Au passage, ce n’est d’ailleurs pas pour rien que ses prédécesseurs ne l’ont pas fait et ont privilégié sous Obama un accord que Trump a déchiré pour ne rien obtenir ensuite.
Le « vent de liberté » dixit Jordan Bardella après son élection commence à nous coûter cher. Comme Poutine d’ailleurs depuis un bon moment. Et ça commence à faire beaucoup d’erreurs majeures pour un seul et même parti sur les questions internationales.
Illustration chimiquement pure de ce que sont de petits boutiquiers politicards à mille lieux d'hommes d'état qui font semblant de se préoccuper du quotidien des français alors que seul leur petite carrière les interesse.
Ils savent que leurs solutions n'en sont pas mais comme elles font plaisir à entendre, par pur cynisme, ils font croire aux français qu'elles en sont rendant ainsi parfaitement services aux puissances étrangères qui n'attendent que ça.
Car ce sont aussi des patriotes de pacotille capable de brader la France au premier autocrate qui leur garantira leur petit confort matériel.
Je n’avais pas envie de lui donner une seconde de visibilité. Parler de lui, c’est déjà trop.
Mais voir son avocate, Olivia Ronen, défiler sur le service public pour gloser sur ses « conditions », chercher des nuances, expliquer que dix ans d’isolement « ça peut rendre cinglé », ça me donne la nausée.
Salah Abdeslam n’a plus rien à dire. Il n’a plus d’avenir, et c’est très bien comme ça. Il est en prison à perpétuité incompressible, il ne sortira pas. Qu’il se taise, qu’il croupisse en prison et qu’on arrête de lui tendre le micro par avocat interposé.
Ce type n’est pas un « détenu qui s’ennuie ». C’est l’un des responsables du massacre du 13 novembre. Bataclan. Terrasses. Stade de France. 132 morts. Des centaines de blessés. Des familles brisées pour toujours.
Et maintenant il pleure : « mes journées ne ressemblent à rien », « j’ai peur de perdre ma famille », « ma vie n’a plus aucun sens ».
Quelle famille ? Quel sens ? Il a choisi d’en voler le sens à des dizaines de familles. Il n’a droit à aucune compassion publique.
On nous explique qu’il faut des « nuances ». Qu’il y a la dignité, l’État de droit, l’isolement trop long.
Il n’y a aucune nuance à avoir. Un homme qui participe à un commando djihadiste pour mitrailler des civils n’a plus à occuper l’espace public. Point.
Son avocate a le droit de le défendre. C’est le métier. Mais le service public n’a pas le devoir de lui offrir des plateaux pour transformer un terroriste condamné en sujet de débat sociétal. « Faut-il assouplir ? » Non. La question ne devrait même pas exister à l’antenne.
Il joue la carte de la victime de l’administration. C’est toujours le même théâtre : le bourreau qui se plaint du confort de sa cellule.
Les victimes, elles, n’ont plus de journées qui « ne ressemblent à rien ». Elles ont des tombes, des nuits blanches, des vies amputées. Elles n’ont pas d’avocate en prime time pour expliquer que leur douleur « ça peut rendre cinglé ». Elles n’ont que le silence qu’il leur a imposé.
Lui donner encore la parole, c’est lui donner de l’importance. C’est exactement ce que je ne voulais pas faire. Mais le spectacle de la compassion sélective, des nuances juridiques débitées comme si on parlait d’un vol à l’étalage, est une insulte.
Il est en prison, qu’il y reste, qu’il s’y taise. Qu’on arrête de commenter ses états d’âme. La France n’a pas à gérer le moral d’un massacreur. Elle a à protéger la mémoire des morts et la dignité des vivants qui ont tout perdu.
Pas de nuance. Pas de plateau. Pas de « ouverture ». Qu’il croupisse en prison et qu’il se taise à jamais.
6,5% de déficit potentiel sans crise économique et financière, alors que le niveau global d’imposition en France est sur le podium de l’OCDE tout comme l’endettement et que la croissance est à peine d’1%. En espérant que tout le monde a bien profité ces 40 dernières années des largesses vis à vis de l’argent public, parce que la période de vache maigre qui nous attend risque de durer et d’être particulièrement douloureuse.
Les enfants jugeront très sévèrement les générations de politiques ET de citoyens qui nous ont conduit dans cette situation en s’offrant les élections et un train de vie au dessus de leur moyen sur le dos de ceux qui n’avaient pas la parole. Et cela, en sacrifiant en plus l’avenir du pays.
Après nous, le déluge.
Donc maintenant, sur une radio française (Radio Nova), on a une russe nostalgique de l’URSS qui nous explique que son pays s’est développé "au prix de ses propres vies", puisqu’il n’avait "pas de colonies".
Petit rappel historique: l’Empire russe a colonisé la Sibérie et l’Asie centrale, dont la Russie soviétique a continué d’exploiter les ressources pour se développer. Cette dernière a également repris certaines pratiques colonialistes, comme la russification forcée.
Après avoir pactisé avec l’Allemagne nazie pour se partager l’Europe de l’Est, l’URSS a envahi et annexé l’est de la Pologne et les pays baltes, avant d’imposer sa domination à une grande partie de l’Europe centrale et orientale pendant près d’un demi-siècle.
Avant même l’occupation soviétique, le taux d’alphabétisation atteignait déjà 94 % en Estonie (1934), 93 % en Lettonie et 92 % en Lituanie (1939). À titre de comparaison, la Russie soviétique affichait un taux de 82 % en 1939.
Quant aux droits des femmes, elles avaient obtenu le droit de vote dans les trois pays dès 1918-1919 et siégeaient déjà dans leurs assemblées parlementaires.
C’est facile de dresser un bilan glorieux de l’URSS quand on raconte son histoire du seul point de vue de Moscou, en effaçant celle des peuples européens et asiatiques colonisés, déportés et soumis à sa domination.
-choix pourri aux législatives de 2022 et 2024
-goût prononcé pour les extrêmes populistes
-contre la réforme des retraites et toutes réformes pour replacer notre pays dans la mondialisation
-intérêt personnel qui prime sur l'intérêt collectif
-ultra conscient de ce qu'il paye et totalement inconscient de ce qu'il reçoit de la solidarité nationale
-incapable de compromis à l'image de l'Assemblée Nationale
On va dédouaner les Français encore longtemps ?
Sur le logement, honnêtement, je suis ultra radical. On a tout subventionné, offre (HLM), demande (APL), investissment (Pinel et cie) en collant la dedans 0.5 pt de PIB de plus que nos voisins, pour finir avec l'un des pires appariement offre-demande dans l'immobilier.
« La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres qui ont été expérimentés dans l'histoire. » (Churchill, 1947)
En 2025, le recul de la puissance de l'Iran était à son apogée, par l'affaiblissement de ses alliés (Hezbollah, Hamas), voire leur perte (Syrie d'Assad), par une économie au fond du trou (récession, inflation galopante) et par l'échec relatif de ses trois salves de missiles lancées entre 2024 et 2025.
Par sa guerre inconsidérée et inutile, Trump a non seulement remis la République islamique d'Iran sur les rails (répression de l'opposition interne, prise en main du pays par les Gardiens de la révolution), mais il a également affaibli l'influence américaine au Moyen-Orient (en déclenchant cette attaque sans véritablement prévenir ses alliés, qui seraient pourtant pris pour cible, en montrant la vulnérabilité de leur défense par l'incapacité à fournir les intercepteurs nécessaires, en y faisant atterrir des appareils sans demander l'autorisation des pays hôtes et finalement par la perte en crédibilité) .
Il a provoqué une consommation excessive de missiles intercepteurs qui seraient bien plus utiles en Ukraine.
Il a provoqué le blocage du détroit d'Ormuz et, maintenant, la menace sur celui de Bab el-Mandeb par les Houthis, qui font que vous payez aujourd'hui une « taxe Trump » sur les carburants, sans parler des multiples autres conséquences (baisse de la croissance, contexte plus favorable aux partis extrêmes favorables à la Russie).
Bref, une erreur stratégique majeure profitant au bloc autoritaire, résultat d'une élection présidentielle étasunienne, qui nous rappelle que, si voter est un droit, c'est aussi une responsabilité et qu'il faut réfléchir avant d'en faire n'importe quoi.
Y’a 4 mecs qui ont eu un BO hors CR7 et Messi : Modric, Benzema, Rodri et Dembélé. Deux légendes du Real et son « meilleur pote ».
Même s’il ne parle pas de Dembele, il joue avec l’ambiguïté parce que parmi les 4 tout le monde va penser à Ousmane. Belle amitié.
Beaucoup de gens ont retenu le seuil de 35k€ pour être ultra-riches sur une mesure. Lisez simplement les autres mesures, particulièrement parmis celles qui ont été adopté.
Le site range l'augmentation de la CSG de 1.4% début 2026 comme mesure pour "Taxer les ultra-riches".
Vous avez bien lu, vous êtes ultra-riches dès 1€ de CSG. 🤡
Le pire c'est que ça touche bien plus la classe moyenne que les ultra-riches.