Conan

[Alex Taylor @AlexTaylorNews]

This is quite something ! Serbian RTV channel starts yesterday's bulletin by apologizing to viewers👇

"For years, we failed to fulfill our duty. We kept silent, turned a blind eye, reported events one-sidedly and failed to ask necessary questions. We owe our viewers an apology”

[め@物欲 @butsuyokunome]

炎上中のミセスの新曲MV見た。
プリンセスに憧れた女の子が成長するにつれ現実を突きつけられ自己肯定感の低いまま水商売の世界に入って枕営業して客のおじと父親を重ねて家では一人ぼっちで食事はスーパーの惣菜で「こんな私でもいいの」って良いわけないだろ
過去にはディズニーとコラボしておいて

[Shiva💙 @Nppv_1020]

あんだけ炎上してツイ消ししたのに、また投下してるの学者能力ないんですか…？

[猫田殿 @aspirinum01]

堺雅人は中国語結構うまいと思うけど、結局クソみたいなドラマに出演し中国からバンされるかもしれないことになり、大変残念なこと。
堺さん、何のために中国語を勉強していたか　再確認した方がいい。
ワイ、堺さんの雪風吹替の時代から好きだったけどね。

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

ひでえな。「有事には自衛隊の足手まといになるから住民は壕から出てどっか行け、行かないなら自分の意思で巻き添えになることを選んだと見なす」って、1945年の沖縄戦当時の日本軍です。陸自はずっと牛島の沖縄戦を「成功例」として肯定的に評価してきた。また同じ道に回帰。https://t.co/tjRt9kewjP

[Dr. Yusuke YAMASHITA, PhD, Associ.Prof. of CSR @YAMASHITAnoID]

福田康夫さんの業績で忘れてはいけないのは、2001年のハンセン病国家賠償請求訴訟における「国側の控訴断念」だろう。当時、厚労省と法務省は控訴を強く主張したのに対し、坂口厚労大臣は控訴断念を主張して対立。この状況で福田官房長官が調整に乗り出し、小泉総理の国側控訴断念の政治決断を実現した。このケースは、日本政治史において重要な政治決断の一つであり、当時官房長官を務めていた福田康夫さんはその舞台裏で重大な役割を果たしたのだった。

[Conan @conan661679]

@commiepommie 日本人も多数批判しています！おかしいのは制作陣とそれを応援するようなコメントを出す高市総理です。

[Karen @kjlsullivan]

Just to capture the actual moment: Grok:”VP J.D. Vance compared Sen. Tammy Duckworth’s questioning of Sec. Marco Rubio on Venezuela policy to Forrest Gump arguing with Isaac Newton…via tweet after the hearing.”
This from a Vice President who did a 180 reversal on his public perception of Trump, continuously projecting an absence of presence, lack of courage, a weak follower with zero leadership skills. A boy on a man’s errand who considers unbased criticism a skill. That’s your Vice President.

[FeelGoodThoughts @feelgoodtale]

She didn't monetize her sacrifice—she answered the call.

The Senate hearing room went cold when the insult landed.
Tammy Duckworth sat across from J.D. Vance, waiting for him to answer her question. She'd come prepared with policy, with specifics, with the kind of detailed inquiry that veterans' issues demand. But instead of engaging, Vance chose a different route. He compared her to Forrest Gump.
Let that sink in for a moment. A sitting senator, facing a decorated combat veteran who'd left parts of herself on an Iraqi battlefield, thought a fictional character was the appropriate reference.
Duckworth's response was surgical. She didn't raise her voice. She didn't need to. When you've piloted a Black Hawk helicopter through hostile fire, when you've felt the explosion that tears through metal and bone, when you've woken up in a hospital missing both legs and part of an arm, petty insults from small men barely register.
November 12, 2004. That's the day her helicopter was hit by an RPG over Iraq. She was co-piloting, focused on her mission, when the world turned to fire and shrapnel. The rocket-propelled grenade destroyed her aircraft and nearly destroyed her. Most people would have let that be the end of their service story.
Duckworth spent a year in recovery at Walter Reed. She learned to walk again on prosthetic legs. Then she went back to work.
No book tour about resilience. No cable news circuit trading on sacrifice. She didn't monetize her Purple Heart or turn her injuries into a personal brand. She served in the Illinois National Guard, then ran for office to continue serving in a different capacity.
Retired Lieutenant Colonel. Combat veteran. Purple Heart recipient. The first disabled woman elected to Congress, then to the Senate. The first senator to give birth while in office, bringing her newborn onto the Senate floor because the rules hadn't contemplated a working mother who'd also taken shrapnel for her country.
When Vance tried his cheap shot, she treated it exactly like what it was: noise from someone who'd never answered a question he found uncomfortable. She'd faced real danger. She knew the difference between actual courage and performance art patriotism.
That's who Tammy Duckworth is. Remember it.

[山崎憲 @ken_jil]

ルラ陣営がSNSのアルゴリズムを避けるためにとった手法とのこと

XとかFacebook のアルゴリズムによる修正が入る可能性を避けるためにWhatsappを利用。

1. 招待リンクによる「グループの乱立と細分化」

WhatsAppのグループチャットを活用。陣営はWebサイトやSNS上に「招待リンク」を大量に配置。

グループの人数条件で満員になれば次へ自動誘導: 1つのグループが定員に達すると、自動的に「グループ2」「グループ3」へと参加者を振り分けるリンク管理ツールを導入。

属性別のセグメント化: 「学生」「年金生活者」「福音派キリスト教徒」「特定地域の住民」など、属性や関心ごとに数千〜数万の細分化されたグループを網の目のように立ち上げた。

2. 「デジタル・アンバサダー（伝道師）」の育成

中央組織が全国民に一斉送信したのではなく、熱心な支持者を「中継地点（ハブ）」に仕立てた。

[選挙対策本部 / コアチーム]
│
▼（毎朝、画像・短文・動画・反論ネタを配信）
[数万人のアクティブ支持者・ボランティア]
│
▼（各自が私生活のグループへ「手動」で転送・シェア）
[家族・親戚グループ / 職場の同僚 / 地元の友人 / 教会仲間]

WhatsAppはスパム対策として「一度に転送できる宛先数」に制限（最大5件まで、頻繁に転送されたメッセージは1件まで）。そこで陣営は、ボランティアに「自分の言葉を添えて、自分が所属する家族グループや趣味のグループにシェアしてほしい」と呼びかけた。

これにより、プラットフォーム側の自動スパム検知をすり抜けながら、極めて自然な形で無数のプライベート空間へ浸透。

3. Telegramとのハイブリッド運用
WhatsAppはグループ人数の上限が厳しかったため、陣営はTelegramも併用。Telegramには数十万人規模が入れる巨大チャンネルを作れる利点。

Telegramの巨大チャンネルで「今日拡散してほしい画像やファクトチェック記事」を一斉配布し、それを受け取った支持者たちがWhatsAppへと持ち帰って身近な人へ配る、というリレー形式。

4. 24時間体制の反論・ファクトチェックBot
相手陣営からフェイクニュースやネガティブキャンペーンが流れてきた際、有権者が「これ本当？」と転送して確認できる自動応答窓口（WhatsAppビジネスAPIを活用したBot）を設置。

「それはデマです。正しい事実はこちら」という短尺の画像や動画が即座に返信され、受け取ったユーザーはそのまま元の会話グループに「これデマらしいよ」と貼り付けて打ち消すことができた。

WhatsApp戦略は「無数の家庭のリビングに、信頼できる家族の1人として入り込んで直接耳打ちする」ようなネットワークを人力とツールで構築。

SNSじゃなくてpeer-to-peerってことは鍵がアルゴリズムから人間に移ってたってこと。人海戦術とキーパーソン。

[Conan @conan661679]

@mainichi 男女平等にするのは良いのですが、たんに皇族として活動して継承権がないという、改正皇室典範上の身分はおかしいと思います。お金だけでなく、継承権も平等にしてください。

[Conan @conan661679]

@Youkoubo167696 @yuandundun 大地の子の中にも、子供が売買され、日本人の子には高値が付いたという場面もあるし、酷い養父母に買われて物凄く悲惨な環境で育った孤児も出てきますよ。さてはあなたは読んでいませんね？本を読まずに批判するのは愚の骨頂。こんな投稿するとは恥の上塗りですよ。

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

ニューズウィークの楢橋広基という記者が書いた記事。批判的視点も俯瞰的視点もなく、ただ問題を「中国が騒いでいるだけ」「嫌なら見なければいい」と矮小化。中国側が怒るのは当然の、悪意に満ちた敵意煽動なのに、TBSの責任を追及する視点は一切なし。この画像も悪意満点。https://t.co/6Uz9CSrWsj

[弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2]

辻󠄀元議員の質問で色々明らかになったが、外務省と官房副長官ははぐらかし続けて迷走。一番驚いたのは、官房副長官が、18:30〜の官邸での総理の私的会合で飲酒したことを認め、その時点では21:30のG7開始予定を把握していなかったと述べたこと。本当に？！でも、18:30頃にはその日やる前提で時間調整に入ってたはず（ロイター通信報道からもそれは明らかなのだが、10/2にやるという確定連絡がきて時間調整始めたのは何時かという質問にはどうしても外務省は答えたがらない。答えたがらないんだから、ここがなにかまずいのでしょう）。時間調整中であることを官房副長官が18:30の時点で把握してなかったなんて、そんなのあり得ない。事実じゃないと思う（真実把握してなかったなら、それはそれでものすごくやばい）。

また、官房副長官は、総理が飲酒してたかについて「承知していない」と答弁。私的会合で同席してて、承知してないはずがない。辻󠄀元議員がいうように、否定はしなかったというのは、総理は飲酒してたということなんだろう。

仮に21:30か22:00かとかの時間確定が本当に直前だったとしても、G7会談やることは前提の時間調整は既に飲み会の時点でしてたはず。それなのに飲酒してたということは、18:30の時点で総理はもうG7会談出る気なかったことになるはず。

というか、総理は、いつの時点まで、G7会談に出る気だったんだろう？　総理の答弁の設定では、出る気だったけど、回線接続業者の手配ができなくてできなかったということになってるけど、業者の手配って誰が何時頃に試みようとしたんでしょうね？今日の質疑では、業者の手配ができなくて〜みたいなことは全然前面に出てこずでしたが、外務省は、会議のテーマ的に総理が出なくていい会議だったとか言ってたけど、それだったら接続業者の手配なんてもともと問題にもならないはず。

あと、飲酒始めた（総理は会議に出ない）と確定した18:30とか19時とかの時点で、外務大臣の代理出席の調整は可能だったはず。辻󠄀元さんが茂木外務大臣に、あなた総理になりたい人なんでしょう？と、そういう人がこの代理出席の機会にそうしなかったのもおかしい、みたいに質問してますがほんとにそうだと思う。

あちこにがチグハグで辻褄が合わないことがよくわかる質疑でした。

やっぱり、総理が、「回線接続業者が間に合わなくて出られなかった」と言ったのはその場しのぎの嘘だったのでは。総理がその場しのぎで適当なこと言う人だというのが本当に大問題だと思う。高市総理は総理にふさわしくない人であり、1日も早く辞めてほしい

[Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam]

かつて日本で笑い話にできていた中国の荒唐無稽で失笑を誘う「抗日映画」だが、同様の「反中ドラマ」を日本が求めるようになったんだな。堕ちたものだ。

[きよぞお/Kiyozo 🇨🇦 | マーケットと水族館とおうちごはん @SailorMoon_Wide]

つじもと氏、質問の組み立てが絶妙。

辻元：どのようなアルコール類が出されたか？
中西：詳細は差し控える
→ アルコールの存在は否定していない

辻元：あなたは飲んだか？
中西：飲んだ
→ アルコールの存在が確定

辻元：高市総理は（飲みましたか）？
中西：承知していない
→ 飲んでないのなら否定できたはず

[加藤郁美 @katoikumi]

茂木外務大臣のとんでもない答弁😳（高市首相欠席のG7会議は）「テーマが日本と関係なく、時間も全体で30分しかなかった。各国首脳の発言は数分、1回限りという会議なので外務審議官の出席とした」。このあとも茂木大臣は「たった30分の会議」と繰り返し答弁。辻元「日本国外務大臣として失格の認識」

[FOXGOD 闇の勢力フィクサー @foxgodrock]

【石井親子に関係者公金還流疑惑】
ネイル問題で話題の石井章・めぐみ親子。政治団体の会計監査を務めていた人物の経営企業S社に石井親子の政党支部から、家賃約72万円支出していた事が判明した。原資は政党交付金。

S社の登記簿を調べると代表はK氏。茨城維新の会や維新政党支部の会計監査を務める人物と同姓同名。S社の所在地と石井事務所が同じだった事から同人物の可能性が高い。
昨年、藤田文武代表を初め多くの公金還流疑惑が発覚した維新。
新たな疑惑に石井めぐみ議員の説明が求められる。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

今日の外交防衛員会質疑で、10月2日、G７オンライン会合の前の公邸飲み会についてわかったこと。
・総理の調整役である中西官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。
・結果、会合では酒類が出されていたことになる。
・副長官は「高市総理は飲酒したか」と問われ、否定しなかった。

ーーーーーーーー
G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。

辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか？」
中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」
辻元「あなたは飲みましたか？　お酒」
中西官房副長官「いただきました」

最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。

辻元「高市総理はどうでしたか」
中西官房副長官「承知をしておりません」

なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。
総理が飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。

G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。
高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。

ちょっと考えられない事態である。政府の危機管理はどうなっているのか？

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【要約】本日10月27日の外交防衛委員会。
高市総理のG7オンライン会議欠席問題、謎は深まった。

当初、外務省は「30分の会議で3分の発言」「欧米のテーマ」を総理欠席の理由にして逃げようとした。しかし、委員会質疑の後半で、私は以下の答弁を引き出した。
その結果、あのG7会合前に日本政府はカオス状態になっていたことが判明。

①外務省が「官邸の設備等の準備状況もあった」と、官邸側の事情だったと答弁してしまった。
②一方、官邸を担当する中西官房副長官が「外交につきましては、外務省が所管をして担当を当日しております」と投げ返してしまった。
③投げられた茂木外務大臣は「官邸のディスプレイの問題まで私は承知をいたしておりません」と逆ギレ。

いったい誰に責任があるのか。業者なのか！？

しかも、
・公邸での直前飲み会に参加していた官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。結果、会合では酒が出されたことも副長官が認めたことになった。
・副長官は「高市総理が飲酒したか」と問われ否定しなかった。

ということもわかった。
なお、石破政権までは24時間対応できたのに、高市政権では事業者を呼び、何時間も設定に時間がかかるように変わった（？）理由はわからず。

－－－－－－－－－－－－
【詳細】

論点（１）「接続が間に合わなかった」問題

高市総理は予算委員会で、「いろんな回線の接続設定のための事業者を呼ばなければなりません。それにはもう時間が間に合わない」と私に答弁した。

一方、自身のXでは「官邸および公邸で海外の要人とのオンライン会議を行う設備は整備されている」とも投稿している。

この矛盾をどう考えるか。
そもそもG7会議の開催時刻は、いつ日本政府に伝えられたのか。
今日の外交防衛委員会では、事実関係をひとつひとつ確認した。

まず政府は、「すべて外務省がかぶる」という作戦をとってきた。

外務省も外務大臣も、接続問題については「官邸のセキュリティに関わるから言えない」を繰り返した。
一方、総理が欠席した理由については一貫して「欧米のテーマで、30分の会議で3分の発言時間しかない」「官僚の出席でいいと、外務省から総理に伝えた」と説明し続けた。

でもそれなら、始めから接続業者の話をする必要はないはずだ。

実は私は、歴代総理のもとで官邸で働いていた方々にヒアリングをした。

「官邸や公邸のオンライン会議のシステムは24時間国内外いつでも対応できる」
「国内だけではなく、海外の緊急事態にも対処できるようになっているのは当たり前」
「日本の危機管理が疑われる。日本の威信に関わるので、はっきり言うが、国の内外を問わず、機密性の高い会議も二十四時間いつでも官邸も公邸も対応できる」
これが一致した見解だった。当たり前だと思う。

石破政権までは24時間対応できたのに、高市政権では事業者を呼び、何時間も設定に時間がかかるように変わったのだろうか？

私が繰り返し問い詰めたところ、質疑の後半でついに外務省は、
「官邸の設備等の準備状況もあった」「双方いろいろ考えた上で、遠藤外審の代理出席が適当と考えた」
と官邸サイドに不備があったことを認めてしまった。

このとき委員会は「えーっ（言っちゃった）」という声に包まれた。

そこで私は官房副長官に確認した。

辻元「副長官はこの後、21時半からG7オンライン首脳会議が開催されることはご存知でしたか」
中西官房副長官「承知をしていなかったです」

21時30分に会議があるかどうかはともかく、この日は総理出席をめぐって二転三転していたはずのG7会議について、調整役のはずの官房副長官がこの件を知らなかった！？
ではディスプレイの準備は誰がやっていたのか？

辻元「官房副長官も承知してないんですか！？　公邸からやるとしたら、その時の責任者は誰だったんですか？」

中西官房副長官「外交につきましては、外務省が所管をして担当を当日しております」

官邸サイドは「自分たちに責任はない」と言いきったのだ。
では、いったい官邸のディスプレイ接続は誰の責任だったのか？

私は再度、外務大臣に確認した。

辻元「大事なところですよ。高市総理は最後まで出ると言ってたけど、外務省が止めた。これでいいんですね」
茂木外相「止めたというよりもですね、外務審議官が出席することが適切であると、このように外務省からお伝えいたしております」
辻元「じゃあディスプレイね。茂木さん、なんでその業者呼ぼうとかバタバタバタバタしたようだけど、する必要なかったんじゃないの？　矛盾するじゃないですか」
茂木外相「官邸のディスプレイの問題まで私は承知をいたしておりません」

茂木さんは「かばいきれるか！」と切れていたと思う。

G7という最重要の会議を前に、日本政府は誰も責任をとらないカオス状態になってしまっていたのだ。

－－－－－－－－－－
論点（２）「G7前の会合」問題

G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。

辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか？」
中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」
辻元「あなたは飲みましたか？　お酒」
中西官房副長官「いただきました」

最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。

辻元「高市総理はどうでしたか」
中西官房副長官「承知をしておりません」

なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。
飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。

G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。

ちょっと考えられない事態である。危機管理はどうなっていたのか？

－－－－－－－－－－
論点（３）「直前はいつか」問題

外務省は、G7会議の日にちが決まったのは10月2日の当日であると認めた。
しかし「高市総理のいう『直前』とは、開催時刻が何時に連絡されてきたのか」という問いには、「外交上のやりとりなので控えさせていただきたい」という決まり文句で答えなかった。

私は、日本時間17時07分に出された英語版ロイターの速報について外務省に問うた。
私が調べた限り、もっとも早い報道はこれだったからだ。

この報道、開始時刻は書いていないが「G7首脳と電話会議を開催する予定、とエリゼ宮殿関係者が語る」と報じている。
遅くともこの速報が出た時点では、各国の調整が始まっていなければならないことになる。

私のレクで日本政府は、9月18日には「数週間後にG7を開催する」という連絡を受けていたことを認めている。そうであれば、10月2日には「数週間後の開催」ではなく、直前の調整に入っていたことは自明だ。

業者を準備するにしても、高市総理の日程を確保するにしても、差し迫った状況で調整していたのだ。

私は外務省に確認した。
「トランプ大統領はワシントン、それからカナダの首相はオタワから参加してると思うが、現地時間で何時か？」
「同日、8時30分です」

さらにいえば、ロイター電が出たのは、ワシントン時間だと朝4時頃である。

まさか、朝4時にトランプ大統領をたたき起こしたはずもない。実際には、その数時間前から調整が始まっていたと考えるのが自然だ。

何より、トランプ大統領でさえ早朝8時30分から出席していたのだ。

時間的には出席しやすかったはずの高市総理が「直前だから」を理由にするのは、外務省の調整能力が欠けていたことを認めるに等しい。

「直前だった」は事務方として恥ずかしくて言えないはずなのだ。

－－－－－－－－－－
論点（４）「外交問題としてのG7欠席」問題

「直前だった」を言ってはいけない理由はもうひとつある。
議長国であるフランス政府に失礼なのだ。

最初の発表から各国は必死で調整していた。
そんななかフランス政府は、アメリカでは朝8時30分、日本では21時30分という絶妙な開始時間になるよう、議長国として調整した。針の穴を通すような調整と感じた。

それなのに「直前だったから接続準備が間に合わず、うちは総理を出せなかったじゃないか」という政府の発言は、「議長国のロジが悪かったせいだ」と言っているように受け取られかねない。

また、「欧米の問題だから官僚で十分」ということは、「ああそうですか」と今後、主要議題が北朝鮮や日本、中国の問題だった場合、ヨーロッパの国々も「首脳は出なくていい」と判断されかねないリスクがある。

辻元「茂木外務大臣にはその感覚はないですか」
茂木外務大臣もさすがに、「重く受け止めさせていただきます」と答弁した。

小泉総理のシェルパだった藪中元外務事務次官は、報道特集のインタビューにこう答えている。
「黒子役が首相の代わりを務めることはできない」
「決してアメリカとEUだけの今回の問題ではなかったし、しかも何が起きるか、何が出るかわかりませんよ。 首脳が集まっている時は。 それはその首脳がその場所で自分はこう考えるということをやる。何があっても対応できるというのが首脳ですから」
「シェルパが会合で堂々とですよ、首脳の間に立って話をすることなんて聞いたことがないし、見たこともない」

「アジア代表」の座につきたい国は、他にもあるかもしれない。
たとえ大筋が「英語で3分読むだけ」であっても、高市総理が出るべきだったのだ。

これが外交上の大失態となり、大きな代償を払わなくてすめばよいのだが。