ザグレフ(まさ)

@coolfat14

30年来の広島東洋カープファン、野球ファン／娘が少年野球やってた／ゲーム(モンスターファーム2、ドラクエ、ポケモン、パワプロetc.)／保護猫飼ってます／文房具オタクetc.

Joined June 2014

330 Following

233 Followers

10K Posts

coolfat14 retweeted

坂井遼太郎

@ryotarosakai12

2 days ago

【なぜ走者一、二塁で再開したのか？】昨日の広島対巨人の試合で、走者一塁からレフトへの打球に対してリクエストがありました。『当初の判定はアウト』でしたが、リプレイ検証の結果、打球がワンバウンドしていたことが確認され、『ノーキャッチの判定に変更』されました。その後、試合は走者一、二塁から再開となりました。このプレイについて、『二塁へ送球しているのだから、判定が覆ってヒットになったとしても、一塁走者はアウトではないのか？』という質問をいくつかいただいたので、説明します。 ■ ポイントは一塁走者がなぜ一塁へ戻ったのか今回の一番のポイントは、一塁走者が自分の判断ミスで一塁へ戻ったわけではないという点です。審判員が打球をキャッチと判定したため、一塁走者は一塁へ戻っています。これは、走者としては正しい行動です。なぜなら、審判員がアウトと判定している以上、走者は捕球されたものとして帰塁する必要があるからです。 ■ 攻撃側に過失がないその後、リプレイ検証でワンバウンドだったことが確認されました。この場合、攻撃側には何かミスがあったわけではありません。一塁走者は、審判員のアウト判定を見て、その判定に従って走塁しています。つまり、一塁走者が二塁へ進まなかった理由は、走者の判断ミスではなく、『当初の判定がアウトだったこと』に大きく影響されています。 ■ なぜ二塁への送球でアウトにならないのか守備側が二塁へ送球していたこと自体は事実です。ただし、その送球で一塁走者をアウトにできるかどうかは、単純に『二塁へ投げたからアウト』とはなりません。もし最初からノーキャッチと判定されていれば、一塁走者は二塁へ進んでいた可能性が高いプレイです。それにもかかわらず、審判員のアウト判定によって一塁へ戻った走者を、その後のリクエストで判定が変わったからといってアウトにしてしまうと、攻撃側だけが不利益を受ける形になってしまいます。 ■ 判定が変わった後は、どう再開するのかリクエストで判定が覆った場合、審判（リプレイセーター）は単にアウトをセーフに変えるだけではありません。その判定変更によって、『もし最初から正しい判定がされていたら、走者はどこまで進んでいたか』を考えて、走者の位置を決めます。今回のケースで言えば、最初からノーキャッチと判定されていれば、打者走者は一塁へ、一塁走者は二塁へ進んでいたと考えるのが自然です。そのため、判定変更後は『走者一、二塁』で再開となったのです。 ■ さいごにリクエスト制度は、映像で判定を確認するだけでなく、判定が変わった後に『どう試合を再開するのか』も非常に大切になります。特に今回のように、審判員の最初の判定によって選手の動きが変わっている場合は、選手に不利益が出ないようにする必要があります。守備側からすると、二塁へ送球しているため納得しにくい部分もあると思います。ただ、走者は審判員の判定に従ってプレイしている以上、その判定が覆ったことで一方的に不利益を受ける形にはできません。そのため今回の走者一、二塁での再開は、適切な処置だったと思います。