corn

he/him || italian law student || free palestine 🇵🇸 || if you got *if you're here its because i offended you* in your bio you are corny as shit

[corn @cornenthusiast3]

@meleditalia @redroby5 Da quel che mi ricordo da quando lo studiai, il premio di maggioranza in astratto dovrebbe rientrare da quanto stabilito dalla Corte in sentenze passate, sul resto mi trova d'accordo.

[corn @cornenthusiast3]

@redroby5 @meleditalia Il rinvio non si sostituisce al giudizio di legittimità della Corte e può essere fatto in caso di manifesta incostituzionalità.

Inoltre, se dopo il rinvio le camere la avessero ri-approvata sarebbe stato comunque costretto a firmarla comunque (il rinvio non è un veto assoluto).

[corn @cornenthusiast3]

@Marphy01 @ultimoranet Il presidente della repubblica non si può sostituire alla Corte, il rinvio (che comunque non "boccia" la legge) si avrebbe in caso di manifesta incostituzionalità

[corn @cornenthusiast3]

@marco_lokatelli @FP_Crashh8 @ultimoranet Certamente, avevo raggiunto il limite di caratteri

[corn @cornenthusiast3]

@FP_Crashh8 @marco_lokatelli @ultimoranet Il ricorso non è diretto (salvo ricorso stato contro legge regionale e viceversa), nella pratica un gruppo di individui (metta dei costituzionalisti) dovrebbe adire ad un giudice ordinario e poi sollevare l'eccezione di incostituzionalità

[corn @cornenthusiast3]

@ultimoranet "Mi sono entrati in negozio, innesca la testata nucleare di sicurezza"

[corn @cornenthusiast3]

@J_MAX03 @ultimoranet Ah ok grazie mille, poi mi leggerò il testo del decreto.

[corn @cornenthusiast3]

@J_MAX03 @ultimoranet Non ancora no, mi manca ancora un po' prima di iniziare il corso di penale, sto cercando di informarmi.

[corn @cornenthusiast3]

@PestaAle @ultimoranet Il fatto è che in caso di difesa accertata il risarcimento è già escluso, sto facendo fatica a capire la fattispecie a cui questa norma del decreto risponderebbe.

[corn @cornenthusiast3]

@ultimoranet Che, poi, la responsabilità civile è già esclusa in caso di legittima difesa (ex art.2044 cc), quindi se tale norma del decreto dovesse applicarsi solo in caso di difesa non sarebbe completamente ridondante? È già così.

[corn @cornenthusiast3]

@ultimoranet E come funziona? In termini assoluti? Cioè poni caso commettesi reato d'opinione (poni un vilipendio o meglio diffamazione o calunnia) e mi uccidono in "difesa", ai miei familiari non spetterebbe nulla? Pare esagerato se è da applicarsi così

[corn @cornenthusiast3]

@PiccioneOperaio @alespz31 Ah quindi il femminicidio sarebbe anticostituzionale, ma la, cito, "pena di morte per l'aborto" immagino spicchi dei valori costituzionali!

[corn @cornenthusiast3]

@Nadietta881 @neolatyno @fratotolo2 Gli uniti civilmente non possono adottare, non vi è l'istituto della separazione, la l.76/2016 non ribadisce il dovere di fedeltà per qualche ragione, procedure diverse per lo scioglimento.
La s.170/2014 su cui si basa la l.76/2016 è piuttosto discriminatoria...

[corn @cornenthusiast3]

@fawollo13 Quanta ignoranza... la non imputabilità per incapacità è integrata solo se tale stato non è stato auto-indotto (come invece è per l'ubriachezza generalmente)

Se non ci fosse effettiva imputabilità non ci sarebbe nemmeno la sanzione del codice della strada

[corn @cornenthusiast3]

"@A_i" yea i can tell

[Annapurna Interactive @A_i]

Scores are in. 🎧🔥

[corn @cornenthusiast3]

@Valeria__79 @torkesey @SalisIlaria Riscrivere una frase usata da Goebbels come slogan per la propaganda nazista è una grande idea direi.
Se funzionasse davvero così allora non dovremmo chiudere la porta quando si va in bagno.

[corn @cornenthusiast3]

#csm232

[Ultimora.net @ultimoranet]

🔴 Referendum costituzionale sulla giustizia, Youtrend: vince il No.

📰 @ultimoranet

[Il Grande Flagello @grande_flagello]

Mentana: "Cosa c'entra Garlasco con la riforma?"
Meloni: "Non mi ricordo. Voi dite che l'ho citato, probabilmente l'avrò citato"

[0xSero @0xSero]

https://t.co/txDnDa0Flf