@lucasfresno Achar que vai precisar de vpn é ingenuidade. O mercado irregular já funciona sem vpn. É pior que droga. Mas vamo apoiar a proibição sim, deu super certo com as drogas 👍
@VeiodoCoxa@maicomaico1991@sacoritiba Grêmio não recebe e postou. E de novo, suponho que você queira dizer clubes que tem bets como patrocínio master. porque todos recebem dinheiro, sem exceção, visto as placas no campo + direitos de imagem
Dito isso, no caso do tema da proibição das Bets em especial, é sempre bom lembrar que assim como tráfico de substâncias ilícitas, não será a proibição que o fará desparecer. O que não muda o fato delas serem nocivas à saúde física, psíquica e social.
Essa é exatamente a minha opinião sobre o tema. Parabéns @AndreiKampff
Raramente soluções simples para problemas complexos funcionam.
Já estudei MUITO os temas cigarro de tabaco e bebidas alcoólicas. Digo com tranquilidade: é muito mais inteligente regulamentar, controlar e mitigar danos do que simplesmente jogar o problema para debaixo do tapete.
E, principalmente, do que proibir e marginalizar.
Proibição e criminalização não fazem uma demanda desaparecer. Apenas empurram o mercado para a clandestinidade, dificultam o controle e podem criar novos problemas em cima dos antigos.
Pode parecer contraintuitivo, mas proibir não necessariamente reduz o problema. Muitas vezes, apenas muda onde ele acontece, e quem passa a controlá-lo.
No fim, é uma medida eleitoreira, populista e pouco inteligente.
Problemas complexos exigem políticas públicas inteligentes, não soluções de uma linha.