A Google Play user says he purchased Lord of the Rings Extended Trilogy suddenly disappeared from their library after Google removed it from its catalog.
According to screenshots shared by the user, Google Support confirmed the films were no longer available and said they couldn’t issue a refund because the purchase was made in 2022, which is outside the company’s standard 120-day refund window.
“I bought these in 2022, all of a sudden they aren’t available and there is no possibility of a refund or gift card. Hardly seems fair.”
Y, por fin, se desvanece la niebla sobre si puedes tener o no anonimato identificándote con los mecanismos previstos para eIDAS2...
(spoiler: NO, no puedes)
(Nota: ya avisamos hace bastantes meses de que estaban mintiendo como bellacos)
“Estamos sacando mucho petróleo de Venezuela (...). Miles y miles de millones de barriles de crudo. Como sabéis, fue una guerra de 48 minutos y la hemos pagado, muchas veces, con lo que hemos sacado. A la antigua. Al vencedor le pertenecen los despojos”.
Meloni se prepara para legalizar a 500.000 inmigrantes que se suman a los 600.000 que se han legalizado durante su mendato. Derecha e hipocresía inseparablemente unidas
🚨‼️ BREAKING: Apple iOS and macOS browsers that use WebKit are vulnerable to leaking your IP address when Private Relay is enabled. This also affects iOS Tor browsers!
Researchers found three WebKit features that bypass the browser's proxy and connect straight from the device just by visiting a website.
Private Relay is Apple's iCloud+ feature that routes Safari's traffic and DNS through two hops, so no single company (Apple included) can link your identity to your browsing. All three leaks happen outside WebKit's normal page-loading path, so the relay never sees them. VPNs are fortunately unaffected.
Escándalo en la ONU.
Correos electrónicos hackeados muestran que Yahav Lichner, un funcionario de la ONU, suministró repetidamente informes confidenciales a Israel.
A saber cuántos más tendrán a sueldo.
Actualmente dirige una oficina de UNICEF en USA.
https://t.co/KKQxnTziKr
No es Egipto, Libia ni Arabia Saudita. Es Inglaterra. Es Londres. Son las praderas de Blackheath Common. Siempre verdes, hoy así.
Julio ha sido el más seco en Inglaterra y Gales desde que existen registros públicos (190 años).
El clima extremo es esto👇
5 de agosto de 2026.
El día que la Tierra tuvo la temperatura más alta jamás registrada en el mar. 21.20°C.
El Niño de este año va a destrozar este registro.
Tambien 33 increíbles grados en el Mediterráneo.
También récord.
No somos conscientes de lo que nos estamos jugando.
Estoy usando los datos de criminalidad del @InteriorGob para una #cosa y de verdad que no puedo entender que precisamente en estadísticas oficiales los nombres no estén normalizados año a año.
En cuanto unes los datos de 2015 a 2026 te encuentras selectores que significan lo mismo pero están escritos de forma distinta dependiendo del año:
El indicador "Hurtos" está escrito de tres formas distintas.
En territorios, tenemos "En el extranjero", "Extranjera" y "Fuera de España".
El total territorial se llama "Nacional", "Total Nacional" y "TOTAL NACIONAL" dependiendo del año también.
¿No hay nadie que preste atención a estas cosas? ¿Por qué tenemos los que consumimos los datos que realizar la normalización de los datos que provee un servicio estadístico?
Marjorie Taylor Greene, la ex congresista del partido republicano que llegó a ser la fan MAGA número uno de todas y cada una de las iniciativas de Donald Trump, sitúa ahora al Congreso de Estados Unidos detrás de la crisis migratoria de Ceuta.
Taylor Greene, famosa por defender hasta la saciedad la mentira de que Biden ganó en 2020 por pucherazo y por divulgar teorías de la conspiración de la izquierda woke contra Estados Unidos tan inauditas como la de que los incendios de California estaban causados por judíos que disparaban con armas láser desde aeronaves secretas, lleva meses criticando al gobierno de Trump.
El cambio de filas ocurrió una vez que Taylor Greene comprobó desolada que el presidente no tenía interés ninguno en cumplir su promesa electoral de facilitar al Congreso los papeles de Einstein. Marjorie se puso del lado de las víctimas y Trump no tardó en demonizarla en redes. Las continuas amenazas recibidas a partir de ese momento por los MAGAS, que la consideraron una traidora a su causa, terminó por obligarla a abandonar su escaño. Pero sigue activa con presencia en medios (resulta habitual su presencia en la CNN) y en redes, desde donde parece haberse impuesto la misión de desmontar al personaje, Donald Trump, que la engatusó con el lema de “Estados Unidos Primero” (America First), cuando, según ella, lo único que va delante es el burro de Trump, para que no se espante.
En cualquier caso, Marjorie acaba de publicar esto:
“Los Republicanos le han dado 40 millones de dólares de vuestros impuestos a Marruecos para que invadan España”
“Mientras todos cacarean que ‘las fronteras son importantes’ y se escandalizan ofendidos ante la invasión”.
“Republicanos y Demócratas son los mismos y el Monopartido ha aumentado la deuda (de Estados Unidos) en 40 millones y puesto (los intereses de) los estadounidenses en el último lugar”.
Aunque no es la primera en mencionar la posibilidad de que la administración Trump esté detrás del montaje de la invasión con el objetivo de desprestigiar a España (cuyas políticas de gobierno ha dejado claro en público que detesta), Taylor Greene no aporta ninguna fuente que corrobore la información.
Ahora, lo que sí sabemos es que 2 semanas antes de que los inmigrantes marroquíes invadieran Ceuta, el Partido Republicano de Estados Unidos aprobó en el Congreso un pago de 40 millones de dólares a Marruecos bajo un epígrafe que decía: “Las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, están situadas en territorio de Marruecos y continúan siendo motivo de reclamación por parte de Marruecos”.
No es exactamente el registro lingüístico que yo acostumbro a utilizar. Pero, en el plano conceptual, este análisis me parece intelectualmente consistente y sólidamente fundamentado.
Buenos días. Está circulando esta tabla por redes. Todos los datos de esa tabla (menos los de una estación), son falsos.
Había observatorios que ni existían en 1951.
#Fake#Falso#Bulo#Mentira#Desinformación
Que justo entrando en el peor El Niño de la historia registrada a estos linces se les ha ocurrido reducir un 10% el presupuesto de prevención de incendios.
Eso acaban de firmar el PP y los terraplanistas de la prioridad nazional.
Luego vendrán las lágrimas de cocodrilo.
Sobre la necesidad de limpiar el monte. Gran parte del monte es de titularidad privada, en muchas zonas todas las familias tenían una correa de monte. Los pueblos se vacian, unos mueren y otros heredan y, sobre todo, la necesidad de leña disminuye.
Las correas siguen ahí.
⬇️⬇️⬇️
Trump is so fucking stupid that he doesn't know that in a REPUBLICAN primary, ONLY REPUBLICANS win their elections... because it's a fucking PRIMARY ELECTION.
jfc we're on the dumbest timeline with the dumbest people in charge.
🔴🔴⚖️ En décembre dernier, Trump a poursuivi la BBC, lui réclamant 10 milliards de dollars. Pour préparer sa défense, la BBC a exigé la communication de nombreux documents. Trump a refusé mais une juge vient de lui donner tort en le contraignant à donner accès à ses finances personnelles sur plus de 400 entités et à son journal, ses relevés téléphoniques, et les témoignages de ses plus proches conseillers.
🗃️ Les faits
Mardi, à l'issue d'une audience de trois heures à Miami, la juge fédérale Enjoliqué Lett a ordonné à Trump de communiquer des documents financiers détenus par le Donald J. Trump Revocable Trust, la structure créée pour gérer ses affaires pendant sa présidence.
A l'origine de cette action en justice, Trump avait accusé la @BBC d'avoir présenté, dans un reportage, les faits de façon "intentionnellement, malicieusement et trompeusement" déformée, qualifiant le montage de "faux, diffamatoire, trompeur, dénigrant, incendiaire et malveillant". La BBC avait reconnu quelques erreurs de montage et avait publiquement présenté ses excuses.
Trump n'avait pas retiré sa plainte, sûr de son fait.
🔥 Mais c'était sans compter sur les conséquences de cette attaque contre la BBC.
1⃣ Réclamer 10 milliards de dollars de préjudice économique à une entreprise, c'est accepter, en droit, de prouver ce préjudice et prouver un préjudice économique suppose de montrer ses comptes.
2⃣ Réclamer une atteinte à son image le jour du 6 janvier, c'est accepter que la justice interroge ce qu'il pensait réellement ce jour-là, et ce que ses plus proches conseillers en savaient.
Pour mieux préparer sa défense, la BBC a donc demandé la communication de son journal personnel et ses relevés téléphoniques autour du 6 janvier 2021, des documents financiers concernant plus de 400 entités liées à sa famille, et a lancé des assignations visant son cercle le plus proche — Donald Trump Jr., Ivanka Trump, Jared Kushner, Steve Bannon, Stephen Miller et Michael Flynn — pour établir son état d'esprit réel ce jour-là. La BBC a aussi assigné des agences fédérales et d'anciens responsables.
La juge a justifié sa décision en relevant que la plainte de Trump évoque des dommages à sa "marque, ses propriétés et ses affaires", et pas seulement à sa réputation personnelle.
L'avocat de Trump a tenté d'amender la plainte pour ne réclamer que des dommages réputationnels, précisément pour éviter cette obligation de transparence financière. La juge n'a pas été convaincue et a maintenu son ordonnance.
Pour étayer son accusation, les conseillers de Trump n'ont produit que 735 pages, décrites par l'avocat de la BBC comme de simples articles de presse glanés sur internet, une production qu'il a qualifié de "mascarade".
➡️ On en est là. Le procès censé faire plier un média public se retourne contre celui qui l'a intenté. Trump a passé sa carrière à protéger farouchement ses finances et son entourage. En poursuivant la BBC, il vient de leur ouvrir grand la porte sur les deux fronts à la fois.
Comme à son habitude, Trump a voulu faire de ce procès une démonstration de force. Cela pourrait devenir la première occasion en des années d'examiner en détail à la fois ses finances et les coulisses du 6 janvier.
La même stratégie contentieuse déployée contre la presse, celle qui a déjà échoué contre le Washington Post et le Guardian, se retourne ici avec une conséquence bien plus lourde que la simple perte du procès : l'exposition de tout ce que Trump a toujours voulu garder hors de portée des tribunaux.