you all need to watch that one Saoirse Ronan scene from Greta Gerwig's Little Women where she says that the reason it's so hard to live without romance is because the community of people you built to support yourself will neglect you whence they attain romantic love
“Many women resist feminism because it is an agony to be fully conscious of the brutal misogyny that permeates culture, society, and all personal relationships.” Dworkin
@tvp_info@szymon_holownia@KosiniakKamysz Najlepszy bromance polskiej polityki 😍 a tak serio to szkoda, że w klubie Lewicy nie ma takiej lojalności, tylko chodzą i się obrażają nawzajem po mediach i na twitterze
What "women sleeping their way to the top" truly means:
- Men withhold opportunities from women when there is no sex involved
- Men abuse their power to demand sex in exchange for opportunities
- Men override competence when sex is not on the table
Again, men are the problem.
W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się nieprawdziwe informacje dot. projektu ustawy o zmianie kodeksu karnego (druk nr 176), który miał częściowo zdekryminalizować aborcję i uchylić odpowiedzialność karną za pomoc w aborcji. Jako adwokatki nie możemy jednak przejść obojętnie zwłaszcza obok tez głoszonych przez Pana Romana Giertycha, który w swoich wypowiedziach na temat projektu tej ustawy odniósł się do rozwiązań czy założeń, których w projekcie nigdy nie było. Ze zdumieniem przyjmujemy, że prawnik myli dekryminalizację z legalizacją i prawdopodobnie nawet nie zapoznał się dobrze z projektem, który tak obszernie krytykuje.
Szanujemy wolność słowa i wypowiedzi, niemniej sprzeciwiamy się temu, by używać autorytetu adwokackiego do politycznej walki. Uważamy, że adwokaci oraz inni przedstawiciele środowiska prawniczego powinni zachować rzetelność w informowaniu opinii publicznej o pracach parlamentu i treści procedowanych ustaw. Dlatego też pragniemy rozwiać wszelkie wątpliwości, które zasiał Pan Roman Giertych w swoich wypowiedziach. Jest to niewątpliwie niezbędne, ponieważ projekt ma zostać ponownie złożony w Sejmie.
adw. Kamila Ferenc (FEDERA)
adw. dr Sabrina Mana-Walasek (Prawniczki Pro Abo)
adw. Jerzy Podgórski (Prawniczki Pro Abo)
adw. Karolina Gierdal (Prawniczki Pro Abo)
'1. Zarzuty dot. sposobu sformułowania przepisów'
🛑Roman Giertych: „Jeszcze nigdy nie było tak niechlujnego, nierozsądnego, a wręcz w niektórych punktach groźnego dla kobiet projektu ustawy”.
🟢Adwokatki:
Projekt ustawy, nad którym głosował Sejm, pomagali sformułować legislatorzy z Biura Legislacyjnego Sejmu. Miał on więc finalnie inne brzmienie niż projekt wniesiony przez Lewicę. Między innymi dlatego, że zajęli się nim sejmowi legislatorzy. Poza tym, projekt był pozytywnie zaopiniowany przez szereg ekspertów, a także przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
'2. Zarzuty dot. ujęcia w ustawie dowolności aborcji do 12 tygodnia'
🛑Roman Giertych: „Ustawa zakładała, że wykreślenie art. 152 § 1 i 2 kodeksu karnego, czyli absolutną dowolność wykonywania aborcji na życzenie do 12 tygodnia”.
🟢Adwokatki:
Zmiana przepisów nie oznaczałaby dowolności, tylko brak odpowiedzialności karnej za pomoc w przerwaniu ciąży i za wykonanie przerwania ciąży do 12. tygodnia. Zakres zmian był szczegółowo wyjaśniony w uzasadnieniu projektu i jego poprawek. Zmiana przepisów karnych nie powoduje legalizacji aborcji. Nie zmienia ona ustawy o planowaniu rodziny. Za wykonanie aborcji poza wskazaniami z ustawy pozostała więc inna odpowiedzialność: finansowa, dyscyplinarna, zawodowa, łącznie z możliwością pozbawienia lekarza prawa wykonywania zawodu. Brak sankcji karnej, która w państwie demokratycznym powinna być ostatecznością, nie czyni aborcji legalną. Pojęcia legalizacji a dekryminalizacji to dwa odrębne pojęcia.
'3. Twierdzenia dot. wykonywania aborcji przez znachorów'
🛑Roman Giertych: „Oczywiście oznaczałoby to, że w większości przypadków aborcję wykonywałby znachor”.
🟢Adwokatki:
Jaki wygląda dziś aborcja? Aborcja to aktualnie przede wszystkim wywołanie poronienia tabletkami. Nie jest to żadna operacja, czy skomplikowany zabieg. Żadni znachorzy nie biorą w tym udziału, bo nie są już potrzebni. Kobiety w ciąży nie korzystają dzisiaj z „podziemnych gabinetów”, bo ich usługi są zwyczajnie dużo droższe niż zamówienie tabletek z organizacji pomocowych, w których też przecież pracują lekarki. Instrukcja zażycia tabletek jest bardzo prosta i ogólnodostępna. Jak wskazuje WHO, aborcja farmakologiczna jest bezpieczna. WHO wyraźnie wskazuje nawet, że do aborcji farmakologicznej nie jest potrzebna asysta lekarza. Prawdziwym problemem nie są więc znachorzy, tylko odpowiedzialność karna matek i ojców, które zamawiają takie tabletki dla swoich córek albo odpowiedzialność przyjaciółek, które pożyczają na to pieniądze.
Ponadto za „znachorstwo” w Polsce ciągle przewidziana jest odpowiedzialność karna na podstawie art. 58 ustawy o zawodzie lekarza i dentysty.
Serio nie było lepszego przykładu niż zwierzęta, które są systemowo opresjonowane, zabijane na masową skalę, a ich prawa nagminnie łamane?
Ustawa słuszna, ale przez taką retorykę absolutnie tracę szacunek do pani Ministry. Ogromny zawód.
KO, PL2050, PSL i Konfederacja ramię w ramię zagłosowały dziś przeciwko pracującym, wybijając zęby ustawie o ochronie sygnalistów.
Jeśli pracownik zgłosi złe traktowanie świni w hodowli, zostanie objęty ochroną sygnalisty. Ale jeśli zgłosi, że szef molestuje jego koleżanki, takiej ochrony nie otrzyma.
Smutny to dzień, gdy Sejm wyżej ceni trzodę chlewną niż polskiego pracownika.
@kazdyprzypadek imo wyglądałoby to komicznie, gdyby Zandberg randomowo wystartował z Mazowsza, będąc już posłem. Lewica mogłaby wystawić więcej nowych twarzy i je budować przez aktywną kampanię i wsparcie znanych osób poselskich - case Kolarskiej