🇻🇪🇪🇺 La semana pasada estuve ante el Parlamento Europeo, en la cumbre Rebuilding Venezuela, hablando sobre cómo Europa puede ayudar a reconstruir el Sistema Eléctrico Nacional de Venezuela.
El mensaje, en corto: sin más electricidad no hay recuperación económica. Ni más petróleo, ni más gas, ni minería, ni empleos, ni economía digital, ni siderúrgicas funcionando.
Hoy tenemos 34 GW instalados, producimos cerca de 13 GW y demandamos 16 GW. Esa diferencia son los apagones y el racionamiento. En algunos estados, millones de venezolanos pasan más de 10 horas al día sin luz.
Pero no siempre fue así. En 1897, 2 años después de que Tesla y Westinghouse construyeran Niágara, Ricardo Zuloaga fundó El Encantado, cerca de Caracas, la primera planta hidroeléctrica de América Latina.
Entre 1958 y 1988 multiplicamos 30 veces nuestra capacidad, de 580 MW a 17.828 MW, y construimos el Guri, la segunda represa más grande del mundo.
En el año 2000 teníamos el mayor consumo eléctrico per cápita de América Latina. Para el 2006, por primera vez, la demanda eléctrica del SEN fue mayor que su oferta.
En Guayana construimos algo más: una batería. Las plantas de aluminio y acero consumían la electricidad que no se podía transportar al norte, al este ni al oeste de la capital, y balanceaban la red cuando las termoeléctricas estaban encendidas. Venalum, Alcasa y Sidor juntas consumían más de 1 GW. Hoy consumen menos de 70 MW.
Hay momentos en los cuales desconectamos 1 GW del sistema y queda varado en Guayana sin comprador.
Y lo construimos con los europeos.
Migrantes europeos que llegaron después de la Segunda Guerra Mundial fundaron muchas de nuestras industrias.
En los años 70, 80 y 90 nuestro parque industrial tenía más de 20.000 empresas. Hoy tiene menos de 2.000.
Tocoma, con unos 2.160 MW instalados, lleva más de 20 años en construcción y nunca ha producido un solo vatio.
Hoy quedan quizás solo 100 ingenieros eléctricos que construyeron la red en los 70, 80 y 90, dispersos entre Brasil, México, Argentina, Estados Unidos, Medio Oriente y Europa.
Este es un problema financiero, regulatorio y de conocimiento. Y la Unión Europea tiene capital, líderes políticos con peso y conocimiento técnico.
Como venezolano y ciudadano italiano, creo que los euro-venezolanos tenemos el derecho de invitar de nuevo a nuestros compatriotas europeos a nuestra tierra, para reconstruir nuestra economía y nuestro sistema eléctrico, y de recibir de vuelta a la diáspora para que regrese a casa.
Europa ayudó a construir Venezuela una vez. Estamos convencido de que puede hacerlo de nuevo.
Gracias al @econinclusiong a @JraissatiJorge , a la @HepaticaInfo Foundation y a los eurodiputados @StjepoBartulica y @AdamBielan por la invitación. 🇻🇪
High-level 🇺🇸State Dept visit to 🇵🇾Paraguay this week.
What I'm watching for:
1. AI-ready hyper scale data centers
2. Energy infrastructure (nuclear? Corpus dam?)
3. Something in the Chaco (bioceanic highway almost done)
4. Critical minerals (Project Vault?)
🔥 ¡La parrilla de Satoshi nos quedó chica! Por eso nace Satoshi Roga, un espacio más grande para seguir creciendo en comunidad, compartir conocimientos y organizar charlas, talleres, diplomados y meetups. 🇵🇾⚡
🧡 Estamos de preestreno con una serie de charlas. Esta vez compartimos sobre wallets y entropía junto al gran @joaotrein
¡En noviembre inauguramos oficialmente! 🚀
Acabo de leer el reporte 2026 de @Ripple sobre pagos con stablecoins.
Los números están locos y tienen TODO que ver con LatAm.
Hay $27 TRILLONES atados en cuentas prefondeadas para pagos internacionales.
Capital muerto, parado en cuentas del extranjero en vez de trabajando. Las stablecoins lo liberan.
Mandar plata por rieles tradicionales cuesta 6,49% en promedio. La meta de la ONU es 3%.
En una blockchain, una transferencia sale una fracción de centavo.
Asia-Pacífico mueve ~$245.000M al año en pagos con stablecoins. El 60% del volumen global.
La adopción real no viene de Occidente.
LatAm: en Colombia, Argentina y Brasil las compras de stablecoins ya son más del 50% de la actividad en exchanges.
En Brasil, más del 90% de todo el flujo cripto es stablecoin.
El volumen total de transacciones con stablecoins superó los $35 TRILLONES en 2025, +20% vs 2024.
Más de 500 millones de direcciones. El crecimiento lo lideran África, Sudeste Asiático y LatAm.
El dato que más me pegó: el 74% de los líderes financieros globales dice que las stablecoins mejoran la eficiencia del cash flow.
Y el 72% cree que sin oferta de activos digitales no compite.
La excusa regulatoria murió: GENIUS Act en USA (julio 2025), MiCA en Europa, marcos en Singapur, Hong Kong y Japón.
Esto ya es infraestructura, no experimento.
El caso de uso del reporte: fintechs que aceptan pagos en stablecoins sin armar nada crypto adentro. API de Ripple, el merchant recibe fiat en su banco, nunca toca crypto.
En Paraguay el debate todavía es "¿bitcoin sí o no?".
Mientras tanto el comercio global ya se mueve por abajo. El que entienda stablecoins primero, cobra primero.
Acabo de leer el reporte 2026 de @Ripple sobre pagos con stablecoins.
Los números están locos y tienen TODO que ver con LatAm.
Hay $27 TRILLONES atados en cuentas prefondeadas para pagos internacionales.
Capital muerto, parado en cuentas del extranjero en vez de trabajando. Las stablecoins lo liberan.
Mandar plata por rieles tradicionales cuesta 6,49% en promedio. La meta de la ONU es 3%.
En una blockchain, una transferencia sale una fracción de centavo.
Asia-Pacífico mueve ~$245.000M al año en pagos con stablecoins. El 60% del volumen global.
La adopción real no viene de Occidente.
LatAm: en Colombia, Argentina y Brasil las compras de stablecoins ya son más del 50% de la actividad en exchanges.
En Brasil, más del 90% de todo el flujo cripto es stablecoin.
El volumen total de transacciones con stablecoins superó los $35 TRILLONES en 2025, +20% vs 2024.
Más de 500 millones de direcciones. El crecimiento lo lideran África, Sudeste Asiático y LatAm.
El dato que más me pegó: el 74% de los líderes financieros globales dice que las stablecoins mejoran la eficiencia del cash flow.
Y el 72% cree que sin oferta de activos digitales no compite.
La excusa regulatoria murió: GENIUS Act en USA (julio 2025), MiCA en Europa, marcos en Singapur, Hong Kong y Japón.
Esto ya es infraestructura, no experimento.
El caso de uso del reporte: fintechs que aceptan pagos en stablecoins sin armar nada crypto adentro. API de Ripple, el merchant recibe fiat en su banco, nunca toca crypto.
En Paraguay el debate todavía es "¿bitcoin sí o no?".
Mientras tanto el comercio global ya se mueve por abajo. El que entienda stablecoins primero, cobra primero.
Consecuencias del carry en Paraguay:
La más visible: el guaraní fuerte abarata las importaciones y contiene la inflación (por eso Itaú la recortó a 3%). Pero el otro lado lo pagan los exportadores la soja y la carne reciben cada vez menos guaraníes por dólar. Y el BCP queda atrapado: no puede bajar la tasa sin matar el atractivo, pero mantenerla alta sigue inflando la burbuja de flujos.
El riesgo real es la salida: el carry entra despacio y sale de golpe. Si un shock (sequía, crisis externa) hace que los extranjeros desarmen posiciones a la vez, el guaraní se desploma y la inflación que hoy está contenida vuelve por la puerta de atrás.
Quiénes están ganando:
- Los fondos extranjeros: se llevan el spread de 5-6 puntos más la apreciación del guaraní. Doble ganancia.
- Los bancos y casas de bolsa locales: comisiones e intermediación de esos flujos.
- Los importadores: compran dólares cada vez más baratos.
- El gobierno: “inflación baja” y narrativa de "grado de inversión".
Los que pierden: exportadores y cualquiera que necesite crédito productivo en guaraníes al 11-12%.
El ejemplo argentino
2016-2018, era Macri. Las LEBACs pagaban hasta 40-47% anual con el peso planchado. Los extranjeros entraron en masa. En abril-mayo de 2018 se cortó la confianza, todos quisieron salir a dólares a la vez y el peso perdió ~50% en meses. El que no salió a tiempo quedó atrapado: ganó tasa en pesos y perdió todo en dólares.
2024-2025, era Milei. Mismo guion con otro elenco: LECAPs y BONCAPs con tasa real positiva y crawling peg de 2% (después 1%) mensual. Se estimó una posición de carry de USD 4.500 a 10.500 millones. Funcionó mientras el ancla cambiaria aguantó; cada ruido político (elecciones, pelea con el Congreso) provocaba mini-corridas al dólar.
La lección de Argentina: el carry trade siempre funciona hasta que deja de funcionar, y cuando se da vuelta, la puerta de salida es chica para todos.