Crisaffon

Lectora

[Jennifer Pedrazan Sandoval @JenniferPedraz]

En el debate de censura de hoy, el Ministro @soyjaimeandres pretendió justificar que, un mes después del terremoto, el Ministerio de Vivienda aún tenga en estructuración el Plan Milagro de Reconstrucción diciendo que su labor es “articular”.
Ministro: articular no lo exime de cumplir sus funciones. A @Minvivienda le corresponde “formular, dirigir y coordinar las políticas, planes, programas y regulaciones en materia de vivienda [...] así como los instrumentos normativos para su implementación”.

Las 296.738 familias afectadas por el terremoto no pueden seguir esperando a que usted termine sus vacaciones.

[Emiliosky @emiliolagos1]

No difundan la caricatura de Vladdo por la que lo echaron de RCN.

A Abelardo no le gusta ésta imágen!!!

[Santiago Osorio M. @osoriosantiago]

NO MÁS ANUNCIOS DE DECRETOS PRESIDENTE @ABDELAESPRIELLA

Los decretos de emergencia económica no se han hecho realidad, ni uno solo, en los departamentos. Y los subsidios de arrendamiento llegaron con condiciones que pocos afectados pueden cumplir. Manizales ya está mamada de la fotos del Vice en la catedral y le solicita acción verdadera.

Los gobernadores necesitan ya: giro de excedentes del FONPET, alivio temporal 5% sobre contratos de obra pública exclusivamente para obras de reconstrucción, amnistía tributaria en impuesto vehicular, ampliación excepcional de mecanismo de obras por impuestos,

[CeciliaOrozcoTascón @CeciliaOrozcoT]

Tremenda foto del designado para proteger a los colombianos amenazados: él mismo es una amenaza! Su lenguaje revela cuán peligroso puede llegar a ser su “resentimiento”. Sí, tremenda foto!

[Vanessa la buena 🐈‍⬛🐈🐈‍⬛🐾 @SaVanessCa]

Imagínate la unidad nacional de protección en manos de semejante payaso.

Petro dejó la vara muy baja, pero parece que papucho le está haciendo competencia en mediocridad.

[Alejandra Omaña @aleomanao]

Estos son algunos de los tweets del Director de la UNP designado por Abelardo de la Espriella. Parece ser que ni el Centro Democrático tendrá garantías, mucho menos nosotros.

[No Apto @noaptoco]

¿Por qué no votaré por Paloma Valencia?
Por: @MariantoniaRG

Yo también estoy inquieta. Y sí, me paro desde una postura feminista, pero anticipo que no concibo un único feminismo ni una única forma de ser mujer en el mundo.

Lo primero es mencionar que la misma Paloma Valencia no se reconoce feminista. En su postura pública y reiterada al respecto vincula al feminismo con la izquierda y ha dicho que ella no “comulga” con esas ideas. Entonces, las feministas que no votaremos por ella no estamos “buscándole la caída”; pero tampoco la vemos como opción porque no creemos en sus posturas conservadoras.

Segundo, ser mujer en el poder no implica ser mujer que defienda los derechos de las mujeres. Ejemplos claros tenemos en el panorama político internacional, es solo mirar… Paloma Valencia representa a una élite política que ya estuvo en el poder y que busca volver a ese lugar para preservar sus intereses y privilegios.

Ser feminista es asumir una postura política: la que históricamente ha luchado por el aborto legal, por los derechos de las disidencias sexuales, por la redistribución del poder y por la protección de las más vulnerables. Paloma ha dedicado buena parte de su carrera legislativa a defender los intereses del sector político que más se ha opuesto a esas conquistas. No apoyarla no es traicionar a las mujeres. Es ser consecuente con una política.

Ese techo que rompería para ella, y para los suyos, más que en espacio de representación, podría convertirse en vidrios rotos que caen sobre los excluidos, los pobres, los diferentes, la población LGBTIQ+. Es hacer un hueco por el que cabrán muy poquitos.

Se dice que, si ella gana, sería la posibilidad de “romper el techo de cristal” en la política colombiana. Mi postura es que depende de para quién se rompe ese techo. Una eventual presidencia de Paloma Valencia sería el tiempo de mujeres privilegiadas, que pertenecen a una clase política y económica que ya ha dado bastantes muestras de ser contraria a derechos y protección a los más vulnerables.

Reconozco que, entre todo, lo que más me cuesta sí es la relación con Álvaro Uribe. No es un asunto menor, no es una anécdota, no es un “craso error en el mundo del espectáculo". Paloma Valencia no se ha dicho "hija de Uribe" de manera afectuosa y distante: se ha definido públicamente como más uribista que el propio Uribe y ha construido toda su carrera política alimentada por ese proyecto. Eso no es un padrinazgo incómodo que ella tolera para que la escuchen: es una identidad política con la que ella ha hecho carrera en el legislativo.

No soy capaz de dejar de pensar en los 6.402 seres humanos que fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales, perpetrados por el Ejército, y en muchos casos con la cooperación de paramilitares, y que esto fue, principalmente, entre 2002 y 2008, durante el Gobierno de Álvaro Uribe. Y ese número, multipliquémoslo entonces por la cantidad de madres, hermanas, hijas, esposas que aún están llorando.

Paloma Valencia puede en este Estado democrático representar los intereses de su partido y defenderlos. Puede, incluso en términos personales, querer y admirar a Álvaro Uribe. Pero lo que sí es un total descaro es tratar de negar las verdades que la JEP le está entregando al país. Por no hablar de la falta de decoro y compasión con esas mujeres, cada vez que grita “Uribe es mi papá”.

Desde los feminismos sí buscamos representación de mujeres en ámbitos de poder, claro. Pero esto lo hacemos con preguntas desde la base: ¿qué políticas concretas mejoran la vida de las madres cabeza de hogar en Tumaco, de las mujeres desplazadas del Catatumbo, de las lideresas amenazadas? Desde los feminismos nos pedimos ser honestas cuando un proyecto político, por más que lo encarne una mujer, históricamente ha dado la espalda a esas preguntas.

No votar por Paloma Valencia no es cómodo ni fácil en un contexto donde las alternativas también son bastante imperfectas. Es gracias a la formación política feminista que nos damos cuenta por qué Paloma Valencia no nos representa. No es una traición a los feminismos. Es, precisamente, ejercerlo.

[Gener Usuga @gener_usuga]

Toda una vida luchando, enseñando en el eje Cafetero junto a Robledo a organizar a la izquierda, lo acompañabamos a las manifestaciones cafeteras que el convocaba y hasta nos enfrentabamos a piedra en el puente de la Virginia con la policía. Siguiendo las locuras de este señor y su jefe Robledo. Hasta nos daban esperanza. Para terminar sus vidas al lado de aquello contra lo que luchabamos juntos, el opresor.

Yo podré tener grandes diferencias de la manera como se organiza la izquierda, pero jamás seré un aliado de la derecha como este señor y su bandola.

[Crisaffon @crisaffon]

@MONYRODRIGUEZOF No vendió todo. Se mostró tal cual era.

[MÓNICA RODRÍGUEZ 🐤 @MONYRODRIGUEZOF]

Vendió todo: votos, principios, luchas. Qué pesar. Tiró por la borda su credibilidad y, de paso, su carrera política.

[Al. M. V.🏳️‍🌈 @Otrebla_88]

Imperdible la columna de @AnaBejaranoRG en @losdanieles
porque a #LosNiños hay que cuidarlos de la intolerancia y la homofobia, no de la homosexualidad.

https://t.co/la4xGrDrzZ

[Esteban Zambrano Hernández (El ArtEZano) @elartEZanopolis]

La columna de Coronell no es opinión: es periodismo de investigación con evidencia forense. Los metadatos del proyecto de ley presentado por María del Rosario Guerra el 20 de julio de 2015 revelan que fue elaborado en un computador de Leico, sociedad conformada por Guerra, Gustavo Valbuena (exsuperintendente de Uribe) y Juan Daniel Oviedo, quien además era asesor legislativo de Guerra y redactor técnico del proyecto.

El dato crucial: el proyecto buscaba, en un parágrafo escondido, que los concesionarios existentes del Canal Uno —Noticias Uno entre ellos— no pudieran preservar su lugar. La frase "nuevos proveedores" era, en la práctica, una guillotina para el medio crítico de Uribe.

Cuando Coronell preguntó, Oviedo reconoció su autoría técnica y que lo escribió en Leico, pero aseguró que "nuevos proveedores" no excluía a los viejos. Un argumento que no resiste el mínimo análisis jurídico.

Lo que revela esta historia es la arquitectura de una operación: Uribe, usando el aparato legislativo y sus operadores —Guerra, Valbuena, Oviedo—, intenta silenciar a un medio incómodo. El proyecto se retira cuando Ramiro Bejarano destapa el entuerto, pero la intención quedó documentada en los metadatos.

Hoy, Oviedo es candidato vicepresidencial del Centro Democrático. Uribe, el mismo que llama "no heterosexuales" a la comunidad LGBTQI, lo acepta porque necesita seducir votos de centro. La estrategia es clara: usar la piel de Oviedo —su identidad, su historia de superación— para cubrir el esqueleto de un partido que ha bloqueado derechos fundamentales.

La pregunta estructural no es si Oviedo es coherente (evidentemente no lo es). Es si los votantes de centro y de la comunidad LGBTQI van a permitir que su identidad sea usada como maquillaje electoral de quienes los discriminan.

Porque en 385 territorios hemos visto esa jugada: el poder fagocita líderes comunitarios, los viste de progreso, y sigue haciendo lo mismo de siempre. La diferencia es que ahora, gracias a Coronell, tenemos los metadatos.

MENSAJE DEL ARTEZANO:

«Uribe usa la piel de Oviedo —su identidad, su historia de superación— para cubrir el esqueleto de un partido que ha bloqueado los derechos de su propia comunidad. Los metadatos no mienten»

FRASES DEL ARTEZANO:

🧠Los metadatos del proyecto de ley revelan que Oviedo redactó, en computador de Leico, el intento de desaparecer a Noticias Uno. Lo llamaron "modernizar".
♥️Uribe necesita votos de centro y usa la piel de Oviedo para maquillar décadas de discriminación a la comunidad LGBTQI.
🗣️La estrategia es clara: fagocitar líderes comunitarios, vestirlos de progreso, y seguir haciendo lo mismo de siempre.

EL ARTEZANO PREGUNTA:

¿Hasta cuándo permitiremos que nuestras identidades sean usadas como maquillaje electoral de quienes nos discriminan?

¿Cuántos líderes comunitarios más serán cooptados por el poder antes de que entendamos que los metadatos siempre hablan?

#UribeConPielDeOviedo
#MetadatosQueHablan #PielDeOviedoUribista #CooptaciónElectoral
#PedagogíaConElArtEZano

[Adriana Villegas Botero @Adrivillegas]

Pregunta #2 de las 20 preguntas que tenemos para el expresidente Andrés Pastrana Arango.
#NoAlPactoDeSilencio
#PastranaResponda
https://t.co/Xiji8NgAzb

[Adriana Villegas Botero @Adrivillegas]

¿Por qué ha cambiado su versión frente a su uso del avión de Jeffrey Epstein? ¿Montó o no en el avión y cuántas veces? ¿Cómo explica estas contradicciones? Preguntas 13 y 14 para @AndresPastrana_ por el caso Epstein. #NoAlPactoDeSilencio #PastranaResponda https://t.co/Xiji8NgAzb

[Adriana Villegas Botero @Adrivillegas]

¿Por cuenta de qué iniciativa invitó a Ghislaine Maxwell a Cartagena el marzo 23 de 2007, siendo ya expresidente? Preguntas 7 y 8 para @AndresPastrana_ por el caso Epstein. #NoAlPactoDeSilencio #PastranaResponda
https://t.co/Xiji8NgAzb

[Ana María Mesa Villegas @animesa]

Preguntas 9 y 10 al expresidente @AndresPastrana_. Deje de callar y dé las explicaciones que le debe al país. #PastranaResponda #NoAlPactoDeSilencio

[Ana María Mesa Villegas @animesa]

Preguntas 13 y 14 al expresidente @AndresPastrana_, a diferencia de lo que usted ha dicho hay muchas preguntas sin respuestas. #NoAlPactoDeSilencio #PastranaResponda

[Ana BejaranoRicaurte @AnaBejaranoRG]

El silencio garantiza la violencia machista y la impunidad de sus agresores #NoAlPactoDeSilencio. ✊💚💜

[Ana Cristina Restrepo Jiménez @anacrisrestrepo]

Manifiesto.
#NoAlPactoDeSilencio

[EL PAÍS América Colombia @ElPaisAmericaCo]

#LaSemanaEnELPAÍS | Los últimos documentos revelados por Estados Unidos en el caso del pederasta Jeffrey Epstein muestran que el exprsidente Andrés Pastrana mantuvo vínculos con el círculo íntimo del millonario durante años https://t.co/vSSKackONR