Escudo de las Américas, fracking, recortar gasto, crecimiento económico, Orinoquía, gas y petróleo, recuperar la salud, educación práctica, embajadas enfocadas en exportaciones, infraestructura público-privada… todas ideas absolutamente correctas.
Hay conflicto diplomático con China. Un internacionalista que haga una pausa en el Didi y me diga eso cómo afecta a un pedido de calzoncillos con relleno que pedí por Shein.
Petro: Busquen a alguien que hable del fraude
Funcionario: Presidente nadie serio quiere prestarse para eso…
Petro: Busquen más, debe haber alguien
Funcionario: Encontramos solo un gordo metalero embargado por varios bancos
Petro: Tráigalo
Minutos después
Presidente, mientras almorzaba hice un ejercicio sencillo con los resultados de 2022, mesa por mesa. Ese patrón que usted dice que es imposible ya estaba ahí.
1. Miré 645 puestos grandes y ordené sus mesas de la primera a la última. En la mesa 1, Petro sacaba 39%. En la mesa 30, 63%. En el mismo colegio, el mismo día, con la misma gente contando.
2. Lo repetí con puestos de 10 mesas, de 20 y de 30. Son grupos distintos, sin traslape, y entre los tres suman el 81% de los votos de esa elección. En todos pasó lo mismo: las primeras mesas para Hernández, las últimas para Petro. Veinticinco puntos entre el principio y el final del mismo puesto.
3. Después le corrí a 2022 exactamente el mismo test de rachas que usted está usando, con el mismo umbral de z < -2. Resultado: 1.329 puestos anómalos. Usted reporta 1.350. El z mediano fue -2,6 y 651 puestos dieron exactamente dos bloques, igual que el de Ibagué que publicó.
4. O sea: el test da anomalía en 2022 y da anomalía en 2026. Da lo mismo quién gane. Y seguirá dando anomalía siempre, porque nadie le contó a los 75.000 estadisticos suyos que las mesas no están ordenadas al azar: están ordenadas por cédula. Un test que ignora eso no detecta software. Detecta el orden generacional de la Registraduría.
¿Diría entonces que en 2022 también hubo un software misterioso que hizo ganar a Petro?
Me llamó el gota a gota a cobrar y le dije que me diera unos días que no tenía la plata. Le expliqué unas cositas de Hayek sobre la usura y me dio una semana más de plazo. 🙏
Hayek fue premio Nobel de economía con una obra con mucha filosofía y cero matemática. El bienestar de las personas era un motor de sus ideas. Reflexionó y defendió la libertad e igualdad moral del individuo en décadas que era un esfuerzo poco popular y valorado.
- ¿Nos tomamos un café y seguimos charlando?
-Sí, dale.
-súper! Mientras saco el carro me vas llenando este formato de consentimiento, ya te paso el huellero.
El presidente termina su periodo dando discursos al lado de quintero, defendiendo a las Guerrero, desconociendo los resultados electorales y dando cifras falsas. Es un buen epílogo.
Las Guerrero no son corruptas, sino que unos empresarios buscaron corromperlas.
Angie Rodríguez no denuncia abusos del poder en tv, sino que es paciente psiquiátrica.
Y no perdieron las elecciones, sino que se las robaron.
¿Cómo hacen para seguir apoyando sin sentirse insultados en su inteligencia?
La nombran en el Gobierno y falsifica sus títulos académicos. La premian poniéndola a dirigir la campaña y termina haciendo tráfico de influencias. Y Ahora resulta que la culpa es únicamente de ella.
El gobierno de la lavadera de manos, nivel Dios.