Critilo 🇪🇦

Juiciosa cortesana filosofía, en el otoño de la varonil edad.

[Martin Varsavsky @martinvars]

EEUU ya empezó a tocar un tema tabú: las remesas. Desde 2026 aplica un impuesto federal del 1% a ciertas transferencias al exterior hechas con efectivo, giros o cheques de caja. España debería ir más lejos: quien trabaja y gana su dinero que haga lo que quiera; pero quien recibe dinero público de los españoles, por ejemplo el IMV, no debería poder sacarlo de la economía española. Las ayudas son para vivir aqu��, no para financiar economías fuera.

[Darío Madrid @Dario_Madrid_F]

El sepulcro de los Reyes Católicos tiene el siguiente epitafio: “En este sepulcro de mármol descansan los dos esposo unánimes, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, dominadores de la secta de Mahoma, aniquiladores de la herética pravedad, apellidados los Católicos”.

[Javi Rodrigo @JaviRodrigo11]

Esto no sale en TVE

[Pedro Pineda Celis @pedropcelis]

No digas nada, solo retuitea, en su apoyo!👏🏻🇪🇸🇪🇸

[Critilo 🇪🇦 @critiloX]

Recuerdo ese tipo de ch��ndal, con algun color distinto, tengo uno parecido por casa de mis padres.

[Cristian Campos @crpandemonium]

Qué bonito homenaje a los yonquis españoles de los años 80. Felicidades a los responsables del equipamiento.

No, en serio: es horrendo. ¿Tanto costaba hacer algo bonito? ¿Les pagan por hacer cosas feas?

[Liberal Enfurruñada @MuyLiberal]

Vosotros no lo entendéis porque no padecéis la triada oscura, narcisismo, maquiavelismo y psicopatía.

Para Pedro Sánchez hubiera sido sencillísimo ponerles un sueldo a su hermano David y a Begoña, contratándolos de asesores o en cualquier organismo dependiente de él.

No lo hizo porque no buscaba un sueldo.

Buscaba simular relumbrón, aparentar y figurar. Uno quería ser músico aunque no valía ni para estar escondido y la otra figurar como catedrática pese a no tener estudios.

Y exactamente eso es lo que les consiguió a los dos, porque, recordad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía

[EL PAÍS @el_pais]

Un centenar de personas respaldan en Mérida al funcionario expedientado por atender sin cita previa: “Es una vergüenza”

[ElBuni @therealbuni]

Un mecánico Argentino estaba boludeando con los empleados
Se le ocurrió una idea
Y termino creando un dispositivo para ayudar a las mujeres en el parto
Es el avance mas grande en la materia desde 1950

[Math Files @Math_files]

“Mathematics is not about numbers, equations, computations, or algorithms: it is about understanding.”

-Terence Tao

[La Derecha Diario @laderechadiario]

🚨🇬🇧 | DESGARRADOR: El padre de Henry Nowak, el joven británico de 18 años que murió apuñalado por el inmigrante indio Vickrum Digwa, estalló contra la Policía que lo esposó y abandonó a su muerte luego de que su asesino lo acusara de "racismo".

"Fue apuñalado múltiples veces. Mientras su pecho se llenaba de sangre, intentó escapar. Fue perseguido, maltratado y filmado por Digwa... Con sus últimas palabras, les dijo a los oficiales que no podía respirar 9 veces. La respuesta fue 'no creo que te hayan apuñalado'".

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Una varilla en una mano, una pala en la otra, de rodillas en un descampado, buscando a su hijo bajo tierra. La tierra de su patria…

No conozco imagen más exacta de una soberanía quebrada.

Sheinbaum exige a España que pida perdón.
Antes debería ella pedir perdón a las madres buscadoras.

Discurso íntegro: https://t.co/2OLjLuReRR

[Cristian Campos @crpandemonium]

Las prisas de Pedro Sánchez por nacionalizar a cientos de miles de extranjeros que no han puesto jamás el pie en España dejan claro que este es el método que ha escogido para alterar el censo electoral.

[Millie Marconi @MillieMarconnni]

A British biologist looked at 200,000 years of human history and found that the entire reason humans broke out of poverty was not intelligence, not language, not even agriculture, but one mechanism so simple a 6-year-old could explain it.

His name is Matt Ridley.

He is a zoologist by training, an evolutionary biologist by career, and in 2010 he wrote a book called The Rational Optimist that quietly argued the most important fact about human progress had been hiding in plain sight for the entire history of economics.

Naval Ravikant has been telling people to read everything Ridley has ever written for the last 15 years. The reason is the argument inside this one book.

For 200,000 years, anatomically modern humans walked around with the same brain you have right now. Same skull size. Same neural architecture. Same raw capacity for language, planning, and abstract thought.

For roughly 190,000 of those years, almost nothing happened. Generation after generation lived and died inside the same Stone Age toolkit their great-great-grandparents had used. Then somewhere around 50,000 years ago, the line on the chart of human progress started to tick upward. Then it bent. Then it exploded.

The question Ridley spent years on was the only question that mattered. What changed.

It was not the brain. The brain had been the same for 190,000 years. It was not language, which had existed long before the takeoff. It was not even agriculture, which arrived only 10,000 years ago and was actually preceded by the upward bend, not the cause of it.

What changed was that humans started trading with strangers.

This sounds too small to be the answer. Ridley argues that it is the answer to almost everything. The moment one human exchanged a useful object with another human from a different group, something happened that no other species on earth had ever done.

Two ideas that had developed in isolation came into contact. The flint knapper learned what the spear maker had figured out. The fisherman from the coast learned what the hunter from the forest had figured out. The two pieces of knowledge fused into something neither side could have produced alone.

Ridley calls this ideas having sex. The phrase sounds frivolous and it is meant to. The point is that ideas, like genes, get better when they combine with other ideas from different lineages.

An idea sitting inside one head, no matter how brilliant the head, eventually hits a ceiling. The same idea exposed to ten thousand other ideas does something genes do under sexual reproduction. It mixes. It recombines. It produces offspring nobody planned.

The cleanest proof of this argument is the most uncomfortable case study in the book. Tasmania.

Around 10,000 years ago, rising sea levels cut Tasmania off from mainland Australia. A population of roughly 4,000 humans was now isolated on an island, with no possibility of contact with the rest of humanity. They had the same brains. The same language. The same starting toolkit as their cousins 150 kilometers north. The natural experiment was now running.

What happened next is something no economist or geneticist had ever predicted.

The mainland Australians kept inventing. Boomerangs. Spear-throwers. Fishing nets. Bone needles for sewing fitted clothes. Watercraft with paddles. Their technology compounded slowly across the centuries.

The Tasmanians went the other way. They did not just fail to invent the new tools their cousins were developing. They started losing the tools they already had. Fishing was abandoned within a few thousand years. Bone tools disappeared. Fitted clothing disappeared. They forgot how to make fire from scratch and started carrying lit firebrands from camp to camp instead, relighting their fires from a neighbor's whenever their own went out.

By the time European explorers arrived in the 17th century, the Tasmanians had the simplest toolkit of any human society ever recorded. Their material culture had gone backward for 8,000 years.

The archaeologist Rhys Jones called it a slow strangulation of the mind.

Joseph Henrich at Harvard later proved with formal mathematical models that there was nothing wrong with Tasmanian brains. There was something wrong with their network. A toolkit requires a critical mass of people exchanging skills to maintain itself.

The act of teaching a skill is imperfect. Every generation loses a small percentage of what the last generation knew. If your population is large enough and trading widely enough, those losses get caught and corrected by someone else who still remembers.

If your population shrinks below a certain threshold and stops mixing with outsiders, the small losses compound until entire technologies disappear.

This is the part that should haunt anyone reading this in 2026.

Intelligence is not a property of the individual brain. Intelligence is a property of the network the brain is connected to. A genius in isolation will produce less than a mediocre thinker inside a dense exchange of other mediocre thinkers.

The thing your ancestors needed in order to break out of 190,000 years of stagnation was not better brains. It was better connections between brains they already had.

The implication for any individual is direct and uncomfortable. If you are smart and isolated, you will be outproduced by people half as smart who are connected.

The most successful people in any field are almost never the smartest people in it. They are the ones positioned at the intersection of the most idea flows. They are reading more authors than their competitors. They are talking to more people from more disciplines. They are in the rooms where ideas from different lineages bump into each other.

Ridley ends the book on the line that sounds optimistic but is actually a warning its this "The future will be invented by people who connect ideas, not by people who guard them."

[Pablo Malo @pitiklinov]

«Uno de los mejores consejos que he recibido:

Si quieres una vida más tranquila, tienes que resolver los problemas pequeños mientras aún son pequeños.

El costo de enfrentar un problema casi nunca se abarata con el tiempo.

La procrastinación convierte las cosas incómodas en cosas inevitables.»

-Blake Burge

[Ignacio Stampa @IgnacioStampa]

Se me ocurre que también podría pagar la que me debe a mí, y a la que condenó el mismo TS (pero la Sala de lo contencioso), después de que le condenara también la Audiencia Nacional (cuánta manía!), y así no lo pagan todos los españoles. https://t.co/tdRU2FbOkv

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Estos son Luis José Sáenz de Tejada y Joaquín Parra Páez.

Dos hombres a los que la cloaca de Ferraz habría intentado utilizar para destrozar a Beatriz Biedma, la jueza que investigó al hermano de Pedro Sánchez.

Sáenz de Tejada, exjuez expulsado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia psíquica habitual y amenazas contra su exmujer, intentó por todos los medios acabar con la instrucción del proceso judicial.

Tanto su hermana como él hicieron todo lo posible por personarse en la causa, sin lograr su objetivo.

Como no lo consiguieron, terminaron recusando a Biedma para apartarla de la investigación, también sin éxito.

Y todo porque le aseguraron que podría volver a la carrera judicial.

A Joaquín Parra Páez, empresario condenado por fraude del IVA de hidrocarburos, blanqueo y delitos contra Hacienda, Leire Díez y Jacobo Teijelo se le presentaron como emisarios de Pedro Sánchez.

Le prometieron “beneficios judiciales” en sus causas abiertas y le dijeron que “el Fiscal General es nuestro aliado”.

¿A cambio de qué? De usar sus contactos en Badajoz para obtener información sobre la jueza: su vida privada, sus rutinas, su entorno e incluso el colegio de sus hijas.

Sin embargo, la jueza es una persona tan excepcional que Parra y sus compinches no encontraron absolutamente nada.

Beatriz Biedma es una mujer discreta, eficiente y altamente trabajadora. Le tocó el caso por sorteo y, donde otro juez hubiese archivado para dejarse de líos, ella únicamente hizo su trabajo.

Toda mi admiración a esta gran señora y todo mi desprecio a estos sujetos que intentaron machacarla a cambio de favores.

[Profesor secundario @profsecundario]

Guste o no, todos sabemos que si se exigiera certificado de cristiandad para acceder a la ciudadanía, Europa sería un lugar mucho mejor para vivir.

[Critilo 🇪🇦 @critiloX]

Si es un asesino que lleva una bomba, que pasaria?
Puedo vestirme yo así? Nadie me pondría problemas?

[Xavier Rius @xrius007]

Estación de Sants (Barcelona). La foto la hice yo https://t.co/xF56lx0czS

[Juez Eutimius (Jesús Villegas) @eutimius]

¡AYUDA!!! Un favor, queridos seguidores, ¿me mandáis un mensaje de apoyo para la magistrada Biedma? La han intentado hundir pese a ser un ejemplo de profesionalidad. ¡Qué sepa que no está sola!!!

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

Estos son Juan Sánchez Yepes y Rubén Villalba Carnerero.

Dos guardias civiles que, presuntamente, se habrían vendido y ayudado al PSOE a perpetrar su corrupción.

Yepes habría aportado a Leire Díez y su entorno información sensible sobre la estructura, los métodos de trabajo y las dinámicas internas de la unidad dirigida por Antonio Balas.

Es decir: datos clave sobre la sección que elaboraba los informes que estaban acorralando al entorno del Gobierno.

Y no lo habría hecho gratis.

Asuntos Internos le atribuye 973.677,72 euros en cobros irregulares entre efectivo, prebendas, criptomonedas y operaciones simuladas.

Villalba, por su parte, habría sido el soporte logístico de la trama de Koldo y Aldama: móviles, SIM prepago, barridos de micros y comunicaciones seguras.

Tampoco lo habría hecho gratis.

La investigación sostiene que habría cobrado 88.119 euros de la red, además de acumular 145.049 euros en depósitos sospechosos.

Es una vergüenza que dos hombres que juraron servirnos se hayan vendido de una forma tan vil.

Traicionaron el uniforme, traicionaron a sus compañeros y traicionaron a España, y ni siquiera la cárcel les podrá redimir del eterno deshonor que les perseguirá por siempre.