Bunkenka分権化

#Bitcoin #BJJ

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@BernardoFariaJJ « let’s take care of each other »
Good words🙏

Only met Bernardo once in Boston, good memory!

[Lee Kuan Yimby @LeeKuanYimby]

Lee Kuan Yew on the Communist threat to Singapore. Sit your ass down and listen to this.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@JiujitsuOtter Reckless endangerment of training partners in the name of either a) winning training rounds or b) I’m just though like that shut up whiny biatch #SurvivalOfTheFittest #KillOrBeKilled

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@BjjTip Kimura
One-hand kimura
One-leg kimura (omoplata)
Leg-hand kimura

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@rohit4verse @garrytan Yet it is a series of .md files with prompts per role, right?
Hacked together.
It’s not 900k lines of codes like Ruby on Rails.
It’s not a single line of code.
It does feel a bit like Stolen Valor to claim it’s on par with legitimate open source projects.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

Ideologies travel light.

[Rob Henderson @robkhenderson]

"Rob Henderson coined the term 'luxury belief' to describe fashionable opinions held by people who are insulated from the consequences of their views...��microlooting’ is a luxury belief because the people praising it aren’t the ones who pay for it.” https://t.co/QGXeNWGrDE

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la m��me chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@Truthcoin Any plan on quantum resistance? Even if a decade+ away, can it be future proofed now?

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@JiujitsuOtter Slip and sleep

[arctotherium @arctotherium42]

Master thread on the 2015-2022 closure of the Internet, the process by which every major Internet platform went from broadly open with a few basic guidelines to strict narrative enforcement, often with the collaboration of govts and outsourcing moderation power to NGOs.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@Noahpinion Bruce Schneier saw this vector of attack before Unicode 1.0 was released, 1990’s

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@csuwildcat Kayfabe
Idiocracy
Appeal to some weird image of youth
Signal to the world that the USA is crazy (4D chess Sun Tzu hiding intentions)
Attempt at building a creation myth for young America

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@boringlocalseo Scammy low life motherfuckers creating noise and polluting the signal for everyone else.

[Peter Hague @peterrhague]

Privacy is hostile to the UK government, because the UK government is hostile to its own people.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@shahh @grok was it his lawful money to invest and take risks with? Seems like a good deal to 1) steal money 2) gamble it. Then either you win and make money or lose it and it wasn’t yours. Head I win, tail you lose.

[Naval @naval]

The willful and deliberate destruction of the tech industry by communists is a national security risk.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@Rainmaker1973 If you’re a nihilist, sure.

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

« […]fragmentation is still increasing. Has it been net good or bad? I don't know; the question may be unanswerable. Not entirely bad though. […] But as someone who caught the tail end of mid-century conformism, I can tell you it was no utopia. »
2016
Quote omits context, RTFA

[Paul Graham @paulg]

Ten years ago I wrote an essay explaining the source of America's increasing polarization. If you want to understand how we got from the unity (and uniformity) of the mid 20th century to the way things are now, this is what happened: https://t.co/Luw9oajZyu

[Bunkenka分権化 @CryptoKuzushi]

@JiujitsuOtter Jumping with centrifugal force and uncontrolled body weight seems like the most reliable way to create devastating injuries.