Tufail-e-Abbas

An Electrical Engineer, Holding Master's in International Relations, a Recalcitrant Analyst and an Instructor.

[Clash Report @clashreport]

Iran’s attacks have caused about $13 billion in damage to the U.S., with 2,000+ missile and drone strikes against U.S. bases since Operation Epic Fury began.

The attacks damaged 20 facilities in eight countries and damaged or destroyed 42 U.S. aircraft.

Source: WSJ

[Douglas Macgregor @DougAMacgregor]

Building collapses in Manizales, Colombia after 7.4 magnitude earthquake.

[Kenneth Roth @KenRoth]

Forever-war Netanyahu seems never to see a peace plan that he likes. https://t.co/jgdPtFSao0

[Republic Policy @republicpolicy]

پاکستان کی ریاستی ناکامی کی بنیادی فالٹ لائن:وفاق پاکستان میں وحدانی / یونیٹری بیوروکریسی

پاکستانی ریاست کی ناکامی اور کمزور گورننس کی بنیادی وجوہات میں ایک اہم ترین مسئلہ وفاقی نظام میں وحدانی بیوروکریسی کا تسلط ہے۔ بدقسمتی سے پاکستان میں سیاسی، معاشی اور انتظامی بحرانوں پر تو بہت بحث ہوئی، لیکن اس بنیادی آئینی فالٹ لائن پر کبھی سنجیدہ قومی بحث نہیں ہوئی۔ جب تک یہ بنیادی خرابی دور نہیں کی جاتی، نہ پاکستان کی گورننس مضبوط ہو سکتی ہے اور نہ ہی وفاق حقیقی معنوں میں مستحکم ہو سکتا ہے۔

سادہ الفاظ میں دیکھا جائے تو پاکستان کو انتظامی طور پر کنٹرول کرنے کے لیے اسلام آباد سے چند اہم تقرریاں ہی کافی ہیں۔ وفاقی حکومت صوبوں میں چیف سیکرٹریز، انسپکٹر جنرلز پولیس اور اکاؤنٹنٹ جنرلز جیسے اہم عہدوں پر اپنے افسران مقرر کر کے صوبائی انتظامیہ، پولیس اور مالیاتی نظام پر مؤثر کنٹرول حاصل کر لیتی ہے۔ یہی وفاقی مرکزیت آگے اضلاع اور مقامی حکومتوں کے کنٹرول تک منتقل ہوتی ہے، جہاں انتظامی، مالی اور پولیس کے ذریعے مقامی سطح کی حکومتیں بھی مرکز اور وفاقی بیوروکریسی کے تابع رہتی ہیں۔

یہ مسئلہ اس وقت مزید اہم ہو جاتا ہے جب پاکستان میں نئے صوبے بنانے کی بحث کی جاتی ہے۔ نئے صوبے سیاسی، شناختی اور عوامی ضرورت کے تحت بننے چاہئیں، جہاں حقیقی مطالبہ، جغرافیائی و سماجی ہم آہنگی اور وسیع سیاسی اتفاقِ رائے موجود ہو۔ لیکن اگر نئے صوبے تو بنا دیے جائیں اور وحدانی بیوروکریسی کا موجودہ نظام برقرار رہے تو نئے صوبوں سے عوام کو مطلوبہ خوداختیاری حاصل نہیں ہوگی۔ اس کے برعکس طاقت مزید مرکز میں مرتکز ہونے کا خطرہ ہے۔

نئے صوبے تب ہی مؤثر ثابت ہوں گے جب ان کے پاس اپنی آزاد انتظامی مشینری، اپنی قانون سازی اور اپنی جواب دہ بیوروکریسی ہو۔ اسی طرح مقامی حکومتوں کو بھی اپنی بااختیار اور جواب دہ مقامی سروسز درکار ہیں، تاکہ منتخب مقامی نمائندے اپنی انتظامیہ کی مؤثر نگرانی کر سکیں۔

اس مسئلے کا بنیادی حل یہ ہے کہ ہر صوبے کی اپنی صوبائی سروس، ہر مقامی حکومت کی اپنی مقامی حکومت سروس، وفاقی حکومت کی اپنی وفاقی سروس، اور مشترکہ قومی معاملات کے لیے کونسل آف کامن انٹرسٹس کے دائرۂ کار میں ایک آل پاکستان مشترکہ سروس تشکیل دی جائے۔ ان سروسز کو مزید تخصصی اور پیشہ ورانہ بنیادوں پر منظم کیا جا سکتا ہے۔

اگر وفاق کو خدشہ ہے کہ اس نظام سے اس کی گرفت کمزور ہو جائے گی تو وفاقی دائرۂ اختیار کو واضح آئینی بنیادوں پر مضبوط کیا جا سکتا ہے۔ آئینی وفاقی قانون ساز فہرست، خصوصاً مشترکہ قومی مفادات سے متعلق اختیارات، کو ضرورت کے مطابق مزید مؤثر بنایا جا سکتا ہے۔ تاہم جو اختیارات صوبوں اور مقامی حکومتوں کے پاس ہوں، ان کے لیے انتظامی اختیار اور بیوروکریٹک جواب دہی ہر صورت میں ہونی چاہیے۔

پاکستان میں حقیقی وفاق اسی وقت مضبوط ہوگا جب اختیار، قانون سازی، انتظامیہ اور جواب دہی ایک ہی سطحِ حکومت پر مربوط ہوں۔ صرف صوبے بنانا کافی نہیں؛ صوبوں کو چلانے کے لیے صوبائی نظام بھی بنانا ہوگا۔ اور پھر اس صوبائی نظام کے تحت مضبوط لوکل گورنمنٹ کا نظام بنانا بھی ضروری ہو گا۔

ان مسائل اور پاکستان کے انتظامی ڈھانچے کی اصلاح کا تفصیلی حل ریپبلک پالیسی تھنک ٹینک کی کتاب ’’فکسنگ دی ایگزیکٹو‘‘ میں پیش کیا گیا ہے۔ قارئین اس کتاب کو وینگارڈ بکس اور دیگر معروف بک اسٹورز سے حاصل کر سکتے ہیں۔ ہوم ڈلیوری کے لیے اس نمبر پر رابطہ کیا جا سکتا ہے۔

[phone]

[Geosophy @Geosophyy]

Did you know that Mexico has been the Latin American country that has had to face the most foreign armies in its entire history?

[Emily @Emily180216]

Why People Live in Bermuda Rich Island With No Resources...

[Emily @Emily180216]

21 shocking Facts about South Africa.

[ᴅʀ. ʜ.ᴀ. ʜᴇʟʟʏᴇʀ 🖖🏾 ⚜️ @hahellyer]

Egypt was invited to join the new Saudi-Turkish-Pakistani defence pact. It declined.

A revealing Mada Masr report helps explain why. The important point is less whether Cairo’s calculation is right or wrong than what it tells us about the emerging regional order.

• Egypt was not excluded. Pakistan offered Cairo the opportunity to join, while Turkish FM Hakan Fidan said Erdogan wanted Egypt eventually to become part of the alliance.

• Cairo appears to see the pact as political as much as military. The concern is that joining would place Egypt inside a Saudi-led alignment, rather than simply expanding its security cooperation.

• The distinction Egypt makes is between regional security cooperation and a binding commitment to defend Saudi Arabia. Cairo is comfortable with the former; it is much more cautious about the latter.

• That helps explain the difference with the Red Sea maritime coalition, where Egypt has direct strategic interests and cooperation is primarily about information-sharing and consultation.

• The NATO comparison also needs qualification. Fidan has described the pact as analogous to NATO’s Article 5, but Turkish officials quoted by Mada Masr stress that any military response would still require political decision-making. The immediate practical emphasis may be intelligence-sharing, radar integration and deterrence.

• One of the more striking assessments in the piece is that the pact is, in practice, more about Saudi Arabia’s security than Turkey’s or Pakistan’s. It is difficult to imagine either Ankara or Islamabad becoming the principal military guarantor of Saudi Arabia in a major regional conflict.

• And that exposes the pact’s larger limitation: the US remains the indispensable security actor for the Gulf. Regional states can diversify their partnerships, but they are not realistically replacing Washington.

• Egypt also has reasons not to become embedded in the bloc politics now emerging across the region. It needs Saudi Arabia politically, while maintaining important economic relations with the UAE. It has been improving relations with Turkey while maintaining strategic relationships with Greece and Cyprus.

• Pakistan and India create another complication. Egypt is seeking deeper economic relations with India while Pakistan is itself part of the new security arrangement.

• The pact therefore sits within a much larger rearrangement involving Saudi Arabia, Turkey, Pakistan, India, Greece, Cyprus and Israel, as well as competing visions of regional economic connectivity.

• There is also the Saudi-UAE competition. Cairo has so far avoided taking a clear side in that contest. Joining a Saudi-led military arrangement would inevitably have political implications beyond the formal text of the agreement.

• The broader lesson is that Egypt’s absence tells us something about the limits of the new regional security architecture. States may cooperate extensively, but they remain reluctant to accept commitments that could constrain their relationships elsewhere.

The Mecca pact may therefore be significant less because it creates a Middle Eastern NATO than because it demonstrates how regional powers are experimenting with new forms of alignment — while other states, including Egypt, remain wary of choosing sides.

⁠@MadaMasr — “Why Cairo didn’t turn up for the Quad defense pact party” https://t.co/4Tcasx2oAD

[Tufail-e-Abbas @CuckoosStudyLab]

Prof. Jeffrey Sachs on de-dollarisation:

'The United States has weaponised the dollar, which is extremely reckless.

[Sarahh @Sarahhuniverse]

Could Iran end the Petrodollar system?

© geopolmap (IG)

[Erik Warsaw @WarsawErik]

Well Well Well...

The reason they get these businesses so big and powerful is not purely by merit.

They own the Media so give people within their own tribe preference in advertising and business dealing.

Our economy is under an ethno-monopoly.

[Ariel Oseran أريئل أوسيران @ariel_oseran]

Iran’s Mehr News released a video claiming to show Supreme Leader Mojtaba Khamenei “for the first time,” with no date or location specified. The right side of his face cannot be seen in the footage.

[Tufail-e-Abbas @CuckoosStudyLab]

Middle powers increasingly want security relationships without surrendering strategic autonomy. They want partners without patrons, interoperability without complete alignment, and additional security options without having to abandon existing ones. https://t.co/5wnN2pJFKq

[Shadow Intel @TheShadowIntelX]

JD Vance is warning Benjamin Netanyahu’s administration not to mess around with the United States, saying they may end up losing everything.

Vance says Trump is their last ally because the entire world already hates them.

"If I were in the cabinet of the Israeli government, I might not be attacking the only powerful ally I have."

[GBC @GBC_Press]

🚨 BREAKING:

Putin:

“Once, I asked former French President Jacques Chirac, ‘Why is American leadership so aggressive and, in some cases, so narrow-minded?’

He replied to me in Russian: ‘Because they are uncultured people.’”

[GBC @GBC_Press]

Paul Newman, in a 1983 statement, said that the United States constantly creates exaggerated enemies to justify wars and killings for profit, while ignoring crimes committed by entities such as Israel.

[Tufail-e-Abbas @CuckoosStudyLab]

Turkiye is trying to flip Saudi Arabia against us and establish a hostile 'Sunni Axis' with nuclear Pakistan."

-Ex Israeli PM Naftali Bennett (Feb 2026)

[Al Jazeera English @AJEnglish]

Saudi Arabia, Pakistan and Turkey have signed a trilateral defense pact to strengthen collective security and regional stability.

The agreement comes as Iran is expected to assess its implications, raising questions about its impact on the region's security balance.