Jan Wegman

[Iwan Dienjes @iwandienjes]

In Frankrijk werd een schooldirecteur met benzine overgoten, gingen winkels en kerken open met een koevoet, werden agenten gewond en stond een stadhuis in brand.

En vandaag staat er in de Volkskrant een opiniestuk van een totaal hersenloze campagnevoerder van Oxfam Novib met de fatsoenlijk linkse oproep om die protesten te vieren.

Ja, het staat er écht. Vieren.

"Verzet tegen deze wereld is broodnodig en mag best wat ruiten kosten. Dus laten we de jongeren vieren."

Vertel dat maar aan de bakker in Marseille, aan de agent die in het ziekenhuis ligt en aan de bewoners van #Limoges die hun stadhuis zagen afbranden.

Wie #geweld goedpraat zolang het de goede kant op wijst, heeft het recht verspeeld om anderen de les te lezen over polarisatie. Geweld is geweld. Ook als je het netjes opschrijft.

Met je Oxfam Novib.

#Frankrijk #rellen #tweematen #vieren

https://t.co/vq3nIawHQy

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Briefje van Jan - aan Rolo Bontenbal

“Beste Rolo,

We moeten kiezen van jou: óf iets minder vakantie, óf geen veiligheid. Te betalen via een extra oorlogsbelasting, die jij heel eufemistisch ‘vrijheidsbijdrage’ noemt. Een smerig trucje…”

https://t.co/o39K3bhaRo

[Matthijs Weeink @mweeink]

Even wat observaties:
1. Zorgpremie fors omhoog
2. BTW op overnachtingen naar 21%
3. Hoogste brandstof prijs Europa
4. Hoogste gas prijs Europa
5. Wegen en bruggen kapot
6. Asiel crisis
7. Woning crisis
8. Stikstof crisis
9. Overvol stroomnetwerk
10. Johan Vollenbroek
11. Het fiscale schrapen
12. Dalend onderwijs niveau
13. Toegenomen geweld tegen vrouwen
14. Energie-armoede
15. Vrijheidsbijdrage
16. Plofkraken en Groeps-mishandelingen
17. Verplichte warmtepomp
18. D66
19. Forse stijging lokale lasten
20. Geen geld voor nieuwe infrastructuur
21. Bezuinigingen jongerenzorg
22. Bezuinigingen ouderenzorg
23. Bezuinigingen gehandicaptenzorg

De lijst is eindeloos...wat dan wel
- Miljarden Oekraïne
- Miljarden Ontwikkelingshulp
- Miljarden Klimaat en Groene Groei
- Miljarden Asiel
- Gender en LHBTIQ+ waanzin
- Positieve discriminatie arbeidsmarkt
- Slavernij excuses en compensatie

De Nederlander als melk koe. Kan er niets anders van maken.

[Jan Wegman @cupperplate]

@moeva18 @HenriBontenbal Wat een mafkees he @c_heemskerk ?

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

De 23-jarige Somalische moordverdachte Abdi heeft dinsdagochtend in Spierdijk zijn voormalige pleegvader met een hamer zwaar letsel toegebracht.
Dit West-Friese gezin staat bekend om de opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers, en de moeder is actief in de lokale politiek. Abdi woonde als jonge asielzoeker tot zijn 16e in hun huis. Slechts 20 minuten nadat de politie hem zocht voor de brute koffersmoord op Hajar in Amsterdam, ramde hij een steen door hun ruit en sloeg zijn oude pleegvader met een hamer genadeloos in elkaar. De man ligt zwaargewond in het ziekenhuis; Abdi is direct op het erf overmeesterd.

Dit drama sluit direct aan bij de krantenartikelen van deze week, waarin groots werd gebracht dat steeds meer Nederlanders asielzoekers en statushouders vrijwillig in huis nemen.
Waar de media dit promoten als een solidaire oplossing, laat deze zaak de bizarre realiteit zien van wat er gebeurt als je meegaat in die denkwijze.

Dit is het absolute, bloederige bewijs dat de hele asielindustrie in de praktijk totaal onhoudbaar is. Het legt het volledige failliet bloot van linkse denkwijzers die ten koste van alles willen deugen en geloven dat ze iedereen maar onbeperkt kunnen opvangen. Niet alleen dit gezin werd in eigen huis overvallen, en niet alleen Hajar werd het dodelijke slachtoffer; het hele land wordt opgezadeld met deze waanzin omdat de asielstroom maar massaal blijft binnenstromen.

Keer op keer is het de keiharde vraag die overblijft: hoeveel onschuldige slachtoffers moeten er nog vallen, en hoeveel vrouwen moeten er nog sterven voordat men inziet dat dit blinde idealisme ons uiteindelijk allemaal de kop kost?
Wanneer is het GENOEG??

[Vaderlandloos Unfluencer @fuckroeper]

DIT MOET VERBODEN WORDEN!

IK WIL NIET MEEER MEEBETALEN AAN DEZE SHIT!

[Martin Bos @realMartinBos]

NOS zal zwijgen;
RTL zal zwijgen;
SBS zal zwijgen;
AD en hun regionale dagbladen zullen zwijgen;
NRC-Handelsblad zal zwijgen;
Trouw zal zwijgen;
De Volkskrant zal zwijgen.

En zonder X zouden we het niet weten. Daarom willen ze X verbieden.

[Jan Wegman @cupperplate]

@leondejong Als je toch alleen maar dit soort programma’s ziet en de traditionele kranten leest, weet je niet anders. Hier op X zie je wat er echt aan de hand is. Hoe krijgen we dit ooit weer bespreekbaar zonder dat je direct als extreem rechts, racist, nazi of wat dan ook wordt uitgemaakt?

[DutchKafir 🇳🇱 @DutchKafir]

Ik heb de afgelopen jaren vaak gesprekken gevoerd met linkse mensen om hen te overtuigen van de gevaren waarmee we in dit land te maken hebben, maar het dringt gewoon niet door. Ik ben gaan beseffen dat die bezinning pas zal komen wanneer het te laat is. Zoals bij dit meisje.

[Thierry Baudet @thierrybaudet]

Ze zeggen dat ze staan voor vrijheid, voor tolerantie en de rechtsstaat.

Dat iedereen in onze democratie is uitgenodigd om de richting die we met z’n allen uitgaan mede te bepalen.

Ze noemen dat de open samenleving.

Maar wanneer we een referendum organiseren en winnen, negeren ze de uitslag en schaffen de mogelijkheid voor burgers om ooit nog zo’n referendum te organiseren af.

We richten een politieke partij op, die meedoet aan de verkiezingen en het parlementaire spel meespeelt. Die wordt vervolgens uitgesloten van coalitievorming, mag nooit in de media verschijnen, wordt structureel gedemoniseerd en er wordt zelfs een wetsvoorstel opgesteld om te komen tot een partijverbod.

We richten een uitgeverij op. We publiceren een boek met fundamentele overheidskritiek (“Het Coronabedrog”) en winnen daarmee de NS Publieksprijs. Ze besluiten de prijs niet uit te reiken en veranderen de procedure zodat buitenstaanders vanaf het jaar daarna nooit meer kans maken om te winnen.

We richten een omroep op. Met leden. En zendtijd. Maar de licentie trekken ze in op onzinnige gronden.

We richten een school op. Ze zijn diep verontwaardigd en onderzoeken mogelijkheden om ‘m te sluiten of om de wet aan te passen om hierna in elk geval nóóit meer nóg zo’n school te laten ontstaan.

Wat zijn de begrippen democratie, rechtsstaat, tolerantie en de open samenleving nog waard?

[Mona Keijzer @MonaKeijzer]

Een jaar geleden eiste Jetten dat ik het ‘eerlijke verhaal’ moest vertellen.

Dat deed ik.

Uit onderzoek blijkt nu dat:
👉🏻 Een derde van aanbod sociale huur nodig voor statushouders.
👉🏻 Ruim 60% van de woningvraag door migratie (2015–2024).

Wanneer gaat Jetten actie ondernemen?

[Sytse de Jong @JongSytse]

Eén alinea 7 oktober herdenken is geen aanloop naar twee alinea’s kritiek op Israël. Om een ‘evenwichtig’ verhaal neer te zetten.

[Jan Wegman @cupperplate]

@L_Pasterkamp @Breerarii Altijd als het over dit soort zaken gaat, wordt er verwezen naar samen/elkaar/onze. Dan is het goed dat we 1 samenleving zijn. Maar op andere gebieden polariseren we maximaal. Man/vrouw, links/rechts, arm/rijk, blank/zwart, pro/anti. Dat oplossen zou 1 samenleving maken

[Jan Wegman @cupperplate]

@helenestafleu Heb jij nog wat weg te geven @c_heemskerk ?

[Sander Sassen @SanderSassen]

Ongelofelijk @helenestafleu. Iemand die de discipline heeft om te sparen, zich dingen te ontzeggen en aankopen uit te stellen, heeft absoluut geen morele plicht om die opgebouwde reserve te delen met wie die discipline niet heeft opgebracht. Kom op zeg, da's de omgekeerde wereld!

Voor de spaarder betekende dit namelijk minder vaak, of helemaal niet, op vakantie, een goedkopere auto, niet ieder jaar een nieuwe telefoon, niet regelmatig eten buiten de deur maar gewoon thuis aan de eettafel, zuiniger leven, tweedehands aankopen doen ipv. nieuw, etc. Het is een keuze met een prijs: je ontzegt jezelf dingen zodat je later een buffer hebt, voor als het tegenzit, als er onvoorziene kosten komen, maar ook om op je oude dag iets rianter te kunnen leven. Wie niet bereid is die moeite te doen, en die prijs te betalen, heeft geen recht op het opgebouwde spaargeld van een ander.

Heb je wel door dat je , zodra je het niet willen delen van opgebouwd spaargeld als 'kleinzielig' bestempelt, je feitelijk de discipline en zelfbeheersing bespot die spaarders hebben opgebracht. Is dit wellicht omdat je deze discipline zelf niet hebt kunnen opbrengen, Helene?

Mensen die sparen, vangen in de regel ook hun eigen tegenslagen op, doen geen beroep op de sociale voorzieningen als het tegenzit, ook daar laat men zien moreel uit het juiste hout gesneden te zijn. Wat jij hier doet, spaarders een gevoel van schaamte proberen aan te praten, alsof de spaarder een gierigaard is en de niet-spaarder een slachtoffer, is pas écht eerloos, benepen en kleinzielig. Bah!

[Jan Wegman @cupperplate]

@DonArturito als je denkt dat het echt niet meer erger kan...

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Hoe werd links de partij van de oorlog?

Er gebeurde deze week iets merkwaardigs in de Tweede Kamer.

Ralf Dekker hield een betoog met een eenvoudige kern: wat is het Nederlandse belang? Hoe voorkomen we verdere escalatie met een kernmacht, en hoe brengen we diplomatie weer centraal in een oorlog die al jaren voortduurt?

Dekker zei:

„Ik vind juist dat het voortdurend meer bewapening toepassen de zaak alleen maar erger maakt. Dat kunnen we ook zien. We escaleren, terwijl we juist zouden moeten de-escaleren.”

En:

„Mijn vraag is meer: hoe komen wij tot een vredessituatie die in het voordeel van Nederland is?”

Maar het debat verschoof vrijwel onmiddellijk van die strategische vraag naar de persoon die haar stelde.

Brekelmans reageerde:

„De heer Dekker doet nu alsof hij een soort tussenpositie inneemt, maar in feite zegt hij exact hetzelfde als Poetin.”

Even later sprak hij over:

„dezelfde Kremlinriedel.”

Paternotte ging nog verder. Hij wees op Dekkers contacten met Rusland:

„Hij loopt de deur plat bij de Russische ambassade.”

En concludeerde vervolgens:

„Het is voor ons denk ik ook heel duidelijk aan welke kant de heer Dekker staat.”

Klaver voegde eraan toe:

„Hier valt niet mee te redeneren.”

Daarmee werd een fundamentele strategische discussie al snel een discussie over politieke loyaliteit.

Want Dekker staat met zijn analyse niet alleen. Jeffrey Sachs, Glenn Diesen en Douglas Macgregor, gepensioneerd kolonel van het Amerikaanse leger en nog altijd actief als militair en geopolitiek commentator, behoren tot degenen die al langer waarschuwen dat verdere escalatie uiteindelijk geen duurzame veiligheidsorde oplevert en dat onderhandelingen onvermijdelijk zijn.

Hun analyse is omstreden. Veel Europese regeringen redeneren juist dat Rusland alleen vanuit kracht tot onderhandelen kan worden gebracht en dat militaire steun aan Oekraïne daarom noodzakelijk blijft.

Maar dát is het debat dat gevoerd zou moeten worden.

Niet: aan welke kant staat u?

Maar: welke strategie werkt?

En juist daar doet zich een fascinerende politieke omkering voor.

Het links van mijn jeugd wantrouwde generaals, bewapening, de NAVO en militaire interventies. Diplomatie, détente en ontwapening golden als progressieve idealen.

Vandaag behoort een belangrijk deel van sociaal-democratisch, groen en sociaal-liberaal Europa juist tot de krachtigste pleitbezorgers van hogere defensie-uitgaven, militaire steun en langdurige druk op Rusland.

Tegelijkertijd hoor je aan delen van de rechterzijde steeds vaker woorden die vroeger eerder bij de vredesbeweging hoorden: de-escalatie, onderhandelingen, machtsevenwicht en nationaal belang.

Dat heeft een verklaring.

Een groot deel van links ontwikkelde zich van pacifisme naar liberaal internationalisme: bescherming van kleinere staten, mensenrechten en internationale rechtsorde kunnen militaire steun rechtvaardigen.

Een deel van rechts bewoog juist richting realisme en nationale soevereiniteit: niet de vraag wie moreel het meeste gelijk heeft staat centraal, maar welke regeling haalbaar is en het eigen land het beste dient.

Daarom praten beide kampen zo vaak langs elkaar heen.

De ene vraagt:

mag agressie worden beloond?

De andere:

hoe beëindigen we deze oorlog zonder verdere escalatie?

Beide vragen verdienen een antwoord.

Diplomatie is geen capitulatie. Kennedy sprak met Chroesjtsjov en Reagan met Gorbatsjov niet omdat zij hun tegenstanders bewonderden.

Je onderhandelt juist met tegenstanders.

En wie op de vraag naar diplomatie slechts antwoordt met „Poetin” of „Kremlinriedel”, heeft de vraag nog niet beantwoord.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Los van het feit dat @pvvfaber hier een valide punt heeft, is haar parlementaire onschendbaarheid hetgeen een aangifte zinloos maakt. Het feit dat de @politie achter deze Marokkaanse agente gaat staan maar de Bollendak agent liet vallen is opmerkelijk.

[Henk Vermeer @henkvermeer]

Dus als ik 'dreigend agressief' wordt mag ik mijn paarse nota's, voor als ik een paar kilometer te hard heb gereden, ook als niet-verzonden beschouwen?
Dit kan echt niet verder zo.
@MinisterAenM, @MinisterIenW, @ministerjenv samen in 1 hok en pas naar buiten als dit is opgelost