Catullus

[Catullus @Currius_noctius]

@noturchiwawa @BlinkDL_AI @RWKV_AI 可以看出来现在发展应该不错。一般茁壮成长，上升期的行业或者公司都是美女如云的😛

[Catullus @Currius_noctius]

@xukego 看了这么多，你是真的献给了爱情。。。

[H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 @justinsuntron]

《再致胡锡进老师——什么才是体面》

胡锡进老师：

上次给您写信，是向您请教彩礼的规矩。这次想请教一件更大的事。

您的三篇文章，我都读了许多遍。您批评我不体面。这些天我反复想的，不是怎么回答您，而是慢慢发现：我真正不清楚的，是您说的体面和我说的体面，是不是同一个东西。

什么才是真正的体面？

您是长辈，一九六零年生人，比我刚好大三十岁。您那一代人的体面，我在父辈身上见过。无法可依的年代，两个人做成一件事，靠的是一句话、一杯酒、一个愿意作保的人。作保的人拿什么保？拿他一辈子的名声、位置、关系。

我小时候见过一位这样的长者：别人几年要不回的账，他一顿饭要了回来；两家人几乎反目，他各打五十大板，两边都服。他一生没有签过几份合同，但他说过的话，没有一句落过空。那个年代的体面是有重量的，这是那个时代资源分配的规则。我的父辈受过这种体面的恩惠。这份功劳，我认，而且记着。

我是一九九零年生人。我们这代人是在另一种东西里长大的：计算机、算法、合同、法律、白纸黑字。它冷，冷得常常让您那一代觉得无情。但当我抚摸着这些冰冷不近人情的东西，那时我隐约觉得，最大的体面，也许是不用讲体面。

我们这代人做的事，是试着把饭桌上的事情，搬进法律，搬进代码，搬进人工智能。

两代人各有一套体面，也各有一本账。我想把我想不清楚的三个问题写下来。这三个问题不是问您的，也不是问我自己的，是想把它们放到桌面上，问给下一个三十年的中国年青人。

第一问：一个人受了损害，被夺走了钱、尊严、时间，是消化它体面，还是主张它体面？

您那一代的答案是消化，咽回去。打掉牙往肚里咽，在那个年代不是懦弱，几乎是成年礼，委屈没有去处，消化就是仅有的尊严。而且你们真诚地相信，不计较是一种修养，即便内耗到难以复加。我见过这种修养最好的样子：一位老人吃了大亏，一生不提，把气力都用在往前过日子上，儿孙满堂的时候，谁也看不出他缺过什么，只是谁也没见过他深夜辗转的样子。他不是不知道自己有理，而是不相信有理有用。

我这一代的答案是主张，说出来。不是我们脾气大，是委屈第一次有了去处：什么算数、什么不算数，越来越多地写在了纸上。受了损害去立案，在我们看来不是撕破脸，是把脸交给规则去评，交给公众去评。每个人也第一次有了自己的讲台，只是讲台上说的话，同样要经得起规则的称量。

消化有消化的尊严，主张有主张的代价。哪一种更体面，我不确定。

第二问：人和人做事，彼此之间相信道德交情，还是相信合同与算法？

道德与交情的好处，我不敢小看。它快，它暖，它在规则够不着的地方依然有效，今天中国的许多事，仍然是交情在办，而且办得不坏。一个人愿意以道德为另一个人作保，这件事本身，任何时代都值得敬重。

合同与算法的好处是另一种：它让互不相识的人可以合作，让没有引荐的年青人有一张入场券，让信用离开具体的人也能存在。交情护得住熟人，护不住陌生人；合同认得了条款，认不了难处。

而我们这代人真实的处境，是站在两套办法的中间：

合同签了，还是要吃饭；道理占了，还是要找人。这中间的路要走多久、怎么走，我不确定。

但是我有预感：

年青人往后要去的地方，越来越多是没有熟人的地方，新的城市，新的行业，新的国家。在没有熟人的地方，面子是带不走的，能带走的只有合同和算法。它们不认人，所以认所有人。

我做的东西，绝大多数使用它的人不认识我，也不需要相信我的人品，他们只需要相信规则本身。这件事教育了我。

第三问：一个人未来财富的创造，应当来自他占据的位置，还是来自他创造的东西？

这一问，我把自己也放进去问。我的行业很年轻，规则来得比行业晚，我们是在创业创新长大的一代年青人，从来就没有过什么正确答案。我没有资格站在这个问题外面。正因为如此，我格外希望它被认真问下去，问所有人，也问我。一个时代敬重什么样的富人，年青人就会成为什么样的人。这个问题的答案，比任何一个富人的答案都重要。

我见过两种富起来的路。一种富贵长在人身上：认识谁，跟过谁，坐在哪张桌子的哪个位置。人在，钱在；人走，茶凉。一种富贵长在东西上：一项技术，一个产品，一行代码，它做出来那天起，就不再需要主人守着，天南地北的陌生人都可以用它、检验它、靠它谋生。

两种路，中国都走过，都还在走。哪一种走得更远，我们这代人正在用自己的一生下注。

三个问题，写完了。

这三问，轮不到您和我裁决。而是今天的九零后，零零后，一零后，今年出生的孩子，三十年后正当壮年。他们会用他们认定的体面去待人、经商、成家、立业，这个国家将来是什么样子，说到底，是他们的模样。

您比我年长三十岁，见过我没见过的年代；我比您年轻三十岁，会看到您看不到的年代。可是在三十年后的年青人面前，您和我坐在同一排：都只有发言权，没有裁决权。

您让我在外多为故国做些有益的事情，故国在我心中重如千钧。太空里什么都是失重的，唯独这一样，我称过，分量没变。

您是长辈。这一排里，最该谦卑的是我。所以这封信不是论战，是交卷。

我的答案只有一句：最大的体面是不用讲体面，这就是我理解的体面。

我知道这句话会被比我年青的人修改。我期待被修改。

三十年后，如果有年青人拿着更好的答案来找我们，希望您和我都还在，都还愿意听。

孙宇晨

[Catullus @Currius_noctius]

@Xiaoleppo0 @bboczeng @justinsuntron 世界很大。。北京也曾经是刺配沧州的流放罪犯的地方。。。不去也没什么

[Catullus @Currius_noctius]

@TitoLlull 美！

[Catullus @Currius_noctius]

@fadule_ 2000比1 ，意味着另外1999个成为炮灰了，审美领域的雄竞算是社达到极致了

[Catullus @Currius_noctius]

@ThomBrady5 @honeyNonABG 印度🇮🇳有长达数千年多种族的经历，最后种姓制度导致印度人天生对向上管理，也就是讨好上级和吹牛特别擅长，印度文化的特色是空谈大于实干，印度的最高种姓婆罗门都是空谈家，而欧美没有类似经验，美国的多种族经验还在初期，因此被印度在这方面征服和脑控。AI领域是实干为主，说话不管用的硬核科技

[Thomas Unise @thomasunise]

If you're looking at running any AI locally,

I made a free app that lets you see what models you can run on your hardware or what hardware you need for any model

Give it a try

https://t.co/N4vIiWjkOr

[Thomas Unise @thomasunise]

Downloading the kimi k3 weights on huggingface right now

It’s crazy to think this is what escaping the permanent underclass looks like

It’s even more crazy that Moonshot AI - a Chinese AI lab is letting me - an American download frontier intelligence that costs tens of millions of dollars to train and develop right onto my local cold storage

Thank you Yang Zhilin and @Kimi_Moonshot

[Catullus @Currius_noctius]

@ElainaNotes 金融时报的背后的日本人就是就是这样的。

[Catullus @Currius_noctius]

@sukie234 @YuChen 感觉大多数中国内地教育环境下的人经历的都是这样的。结果在于少数人逃离了，或者后来救赎了自己，剩下大多数被不同程度的碾碎了。。

[el.cine @EHuanglu]

china’s URKL robot fight is absolute cinema

a robot got its head kicked off.. and kept fighting like it was completely normal 🤣

[Catullus @Currius_noctius]

@the_transit_guy @txgermanbre Berlin

[Catullus @Currius_noctius]

@noturchiwawa 广东那边的妹子

[Catullus @Currius_noctius]

@OTC_BNBOKBHT @frustratedzhao ryan以前在加拿大温哥华就是专业搭讪导师，上过新闻的。。。。

[Catullus @Currius_noctius]

@zhiyun114514 落家成国的能力丧失了，就变成酋长治下的费拉顺民了。。。。春秋战国和先秦两汉，都是可以独立建国的。。。但是宋以后越理越不行了

[Catullus @Currius_noctius]

@JapanTank 卢沟桥在中国境内，而不是在日本境内这一事实本身就无可辩驳的确认了日本的侵略行为。其他的不值一提

[Phoenix Yin @Phoenixyin13]

李新野这个人比这篇文章本身更有意思，因为他是个矛盾体。履历部分很特别，人设部分靠表演，而两者，一直在互相供血。

流量就是他的主业，愤怒是他的产品。
我的建议是，不要把它当观点看，要当商业行为看。姚班、量化、富二代是获客成本，极端言论担当转化漏斗而已。

一个能进姚班的人不可能不知道他的很多论证不成立。但他不在乎成立，他在乎传播。
我只是想说，李新野文章里那些合理的内核全都指向制度和经济结构，而他却把它们全部转译成了对性别群体的道德指控。

他总喜欢将身边几个极端的个案，比如在岳父家当仆人的傲慢妻子、极端的要价者直接等同于所有高学历国女。
事实上，高学历女性是一个极其庞大且多元的群体。高学历带来的往往是更独立的经济能力和更理性的思考方式，而非千篇一律的极端自私。

身为全中国顶级学府的顶级班级，你的发发言，代表的是自身来处的荣光。一方面指责高学历女性物化男性、索要金钱，另一方面自己却提出极度物化女性的物竞天择论，“建议1亿资产以下的人去找专科精神小妹，反正玩玩就行，不用花钱不留种，要后代就去代孕。”
这是人能说出来的话？

不要把高认知，等同于社会达尔文主义。

身处其中的两性都抱有同理心，并在不确定的时代里寻找彼此扶持的可能，而不是用更低底线的功利主义去消解婚姻，用极端的标签去割裂社会。即使这种方式最有流量，也不要无视道德与善意的存在。

[Catullus @Currius_noctius]

@ArteHater @compliantvc 这是一个搞笑博主，主要发一些反讽的言论