@NituPerez@incisos Pero bueno y esto que es? Este cindirello no fue el que metió preso a tu amigo? Que cagada, unfollow de una, sin piedad y sin perdón a estas basuras
ZAIR MUNDARAY:
DIECISIETE AÑOS DE POLVO
✍️Por Jorge Burgos
Hay una palabra que se le escapó y lo explica todo: desempolvar. Dijo que en 2017 el Ministerio Público empezó a desempolvar viejos casos que involucraban a funcionarios. Detengámonos ahí. Lo que se desempolva, alguien lo empolvó antes.
El polvo no cae sobre lo que se usa. Cae sobre lo que se aparta. El polvo es tiempo, y en un expediente el tiempo tiene nombre: la madre que espera, el muchacho que se pudre preso, el país que se va.
Un expediente empolvado no es un olvido. Es una decisión que se toma cada mañana que alguien pasa frente al archivo y elige no abrirlo.
Y él lo confesó con orgullo: los guardé para la CPI.
Guardar no es investigar. Guardar es administrar la justicia como un inventario. Y esa decisión no se la impuso Maduro.
Antes de seguir: esto no es una campaña de odio.
Curioso. Es la misma palabra que usa el chavismo cuando se le acaban los argumentos. Si esto es campaña, que me avisen y les paso mis datos bancarios, porque a mí nadie me ha pagado un centavo. Soy un ciudadano que lee documentos. Eso se llama contraloría.
LAS CARAS QUE NUNCA VIMOS
Todo régimen tiene dos rostros. Uno se para frente a las cámaras: Chávez, Maduro, Diosdado, Delcy. Ese lo condena la historia primero, porque se dejó fotografiar.
El otro no aparece nunca. Firma, archiva, guarda.
Y esto hay que entenderlo: cuando a ti te llevaron preso, no te recibió Delcy Rodríguez. No te leyó la cartilla Cilia Flores. Te imputó un fiscal. Te sentenció un juez. Te allanaron la casa funcionarios con nombre, cargo y resolución.
La dictadura no se ejecuta desde Miraflores. Se ejecuta desde un tribunal.
Por eso en la caída de la Unión Soviética, y en cada régimen totalitario que se desploma, los rostros invisibles son los primeros en reaparecer del otro lado. Su ventaja fue no ser conocidos. Y esa misma ventaja la usan después como coartada.
LOS PAPELES
Resolución 1069 — 14/07/2014. Luisa Ortega Díaz lo designa Director de la Dirección Técnico Científica y de Investigaciones.
Resolución 030 — 15/01/2016. Lo designa Director General de Actuación Procesal.
Resolución 1578 — 16/09/2016. Suma la Dirección General Contra la Delincuencia Organizada, con delegación de firma.
Ingresó en 2000. Salió en agosto de 2017. Diecisiete años en la sala de máquinas.
Y esto lo dijo él, no yo. PROVEA, diciembre de 2018: bajo su responsabilidad estaban Delitos Comunes, Corrupción, Protección al Ambiente y la Dirección de Derechos Fundamentales, encargada de investigar y procesar a funcionarios públicos vinculados con violación de derechos humanos. Y remató: esas áreas eran “la médula de la política penal del país”.
La médula. La palabra la escogió él.
Entonces no discutamos si tenía poder. Discutamos qué hizo con él.
Y que quede claro que no era opcional: artículo 287 del COPP, la denuncia es obligatoria para el funcionario público que en el desempeño de su empleo se imponga de un hecho punible.
No era heroísmo. Era el sueldo.
Sigue ⬇️
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle.
Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années.
Les chiffres bruts.
1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité.
2025 : 831 millions. Environ 10%.
1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce.
Qui a fait ça ?
Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ».
Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme.
Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe.
La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique.
Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz.
Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen.
La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées.
ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat.
La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.